Рецензия на книгу
Последнее дело Холмса
Артуро Перес-Реверте
Ptica_Alkonost13 июля 2025 г.Актер в реальном мире - не актер
Волна любви и интереса к Холмсиаде возникла вновь, в пору популярности нового цикла сериала про осовремененного сыщика. А можно пойти дальше и сказать, что она, эта волна вообще никогда не ослабевала, и у нас все время наблюдается какое-то творчество, связанное с жителями дома 221б по Бейкер стрит. На эту волну взлетел и Артуро Перес-Реверте, причем полностью в своей манере.
Мне казалось, что это будет проходной детективчик в стиле и традициях Холмсиады, эдакий фанфик с атрибутами 1960 года, казалось что это будет легчайшее и ни к чему не обязывающее чтение. Но надо помнить автора и его литературный багаж, ибо тут все далеко не столь просто будет, далеко не бульварно-банально.
Итак, у нас есть стареющий, практически вышедший в тираж и давно уже сыгравший свою главную роль в первой половине прошлого века актер. Важно, что роль эта - знаменитого Шерлока Холмса. Актер без глубокой мании величия и уже пытается довольно философски подойти к тому, как складывается его жизнь. Он оказался на острове, в отеле, в окружении незнакомых постояльцев, когда началась буря на море и эти погодные условия продержались несколько дней. Многие напрямую идентифицируют актера с его персонажем, Холмсом, да и сам актер (наверное аллюзия на самого сэра Конан Дойля, которого тоже в свое время путали с сыщиком и предлагали какие-то загадки расследовать) максимально глубоко знаком со всеми произведениями о сыщике и старался перенять его черты характера, в частности, наблюдательность и умение подмечать детали. Именно эти моменты привели к тому, что постояльцы на закрытом острове, после того, как произошла смерть одной из них, обращаются к актеру с просьбой так сказать войти в роль вживую. Причем все его уговаривают постоянно, это в какой-то момент прямо раздражает, кажется жеманным и лишним. Но не стоит ждать постоянной активной деятельности, которую по идее должен развить сыщик в таких условиях. Много времени у героя уходит на беседы вообще, но классные беседы, на интересные мне темы. Признаться, читалось даже бодрее, нежели расследовательские моменты. Ведь говорят они о сути классических детективов, о их отличиях от других жанров и направлений, о том как авторы развивали этот жанр. На мой взгляд бесспорные аргументы, любопытные наблюдения и реплики всех собеседников. Тут единственное, что отвлекало - ссылки на переводчиков при цитировании - юридически понятно почему, а вот литературно перегружало текст. Обсуждали персонажи и огромное количество экранизаций, главный герой прямо-таки сыпет фамилиями известных актрис и актеров - я родилась гораздо позже этого золотого времени кинематографа и мало кого знаю и еще меньше без помощи интернета смогу представить внешне. За всем этим несколько бледнеет само расследование, но оно будет, и финальные разоблачения покажут все изящество замысла автора. Он и цитатами иных книг и меткими наблюдениями главного героя подталкивает читателя к разгадке, и оглядываясь ретроспективно ты это все видишь, автор не скрывал ничего от читателя. Получилась объемная история, включающая некий манифест автора по классическим детективам и сам классический детектив со всеми его ключевыми атрибутами.31352