
Ваша оценкаРецензии
4e4evi4ka27 мая 2023 г.Разочарование года
Эта книга захватывает с первых страниц. Так эмоционально и тонко она написана. Но в конце... У меня был только один вопрос - что это вообще было? В чем смысл произведения я так и не смогла понять.
13568
olya-ogonek27 мая 2023 г.Читать далееЯ люблю подобных толстячков, хотя бы потому что жизнь героя обычно в таких книгах раскрывается полностью. Так и тут, мы начинаем знакомство с героем. Когда он совсем маленький, и в самый для него трагический момент. Когда он с мамой оказывается в момент взрыва в музее. Интересна история эта была для меня, что я видела как главный герой взрослеет. Встает на ноги, как местами меняет своё место жительства. Как пытается научиться жить, самостоятельно. Как пытается жить так, словно мама в голове рядом. Да, тут есть и плохие моменты в его жизни. И плохие его поступки, привычки начиная от пьянства заканчивая наркотиками. Но умение это преодолеть - бесценно. Для себя он вывел определённые условия счастья. В каких рамках он и продолжает жизнь. Жаль, что только чтобы понять ценность того что есть, это надо было быть на волосок от смерти вместе с лучшим другом. Не смотря на объём читалась легко, интересно и захватывающе
13804
Katua_zhukova30 января 2023 г.Послевкусие слез, искусства и любви
Читать далееНачну с того, что я читала данную книгу где-то 1,5 -2 года назад и тогда я даже ничего толком не поняла. Но было в ней что-то такое, что меня зацепило и заставило перечитать книгу заново. Даже сейчас я не могу сказать, что поняла её полностью. Чем больше я о ней думаю, тем больше открываю новых деталей.
Книга начинается с трагедии, которая, как и положено любой трагедии, меняет жизнь главного героя. Тео, 13ти летний мальчик, был очень близок с матерью и теряет её (если так можно выразиться) от её же страсти. От искусства. Музей в котором находился Теодор и мама заминировали. Мальчик выжил чудесным образом, но принесёт ли ему счастье такая жизнь? Что изменится в нём самом? Причём тут Щегол?
Основной проблемой книги я бы назвала одержимость. И тут не только одержимость картиной, но и разными другими вещами, а так же людьми. Как и в любой другой хорошей книге мы можем заметить к чему эта одержимость может привести не только героев книг, но и нас самих.
Книга потрясающая, не зря я не могла о ней забыть такое долгое время. Да и не думаю, что смогу когда-то забыть полностью. Мурашки били с невероятной силой. И мне так трудно подобрать слова, чтобы описать все свои эмоции правильно. В какой-то степени я стала так же одержима книгой "Щегол", как Тео картиной.
Название рецензии - это то, что я почувствовала закрыв книгу. А сейчас я чувствую грусть. От того, что история закончилась и от того (позволю себе процитировать моего любимого автора) "Таких книг как "Щегол" за 10 лет появляется штук 5, не больше. Она написана и с умом, и с душой" ●Стивен Кинг.13999
EvaaaaMiller16 ноября 2022 г.История одного щегла
Долго я шла к прочтению романа, несмотря на то, что именно благодаря этой книге я узнала имя Донны Тартт.Стоит сразу сказать, что «Щегол» не стал для меня дебютом, первой я прочла «Тайную историю». Вторая заслужила от меня 4/5 баллов и ушла в категорию «Достойно, но в топ лучших книги жизни не попадает». И вот, когда подруга неожиданно подарила мне «Щегла», стало понятно — это знак, чтобы понять в каком же я лагере.Поначалу немного пугал объём книги. Всё-таки 800+ печатных страниц! Но, как и в случае с «Тайной историей», текст читается быстро и без затруднений.Если разделить книгу на три условных части, то первая понравилось мне больше всего. Интригующая завязка, динамичное развитие сюжета, много героев. Но дальше повествование стало текучим и в некоторых момент было скучно. К концу книги интерес возрос, но «Достоевский нашего времени»(вообще нет) закрутила сюжет так, что он стал похож на типичный американский боевик. Финал показался мне надуманным и вообще неправдоподобным.Сложно было определиться какую оценку поставить в итоге, ведь несмотря на минусы, в «Щегле» есть много плюсов. Спасибо переводчице Анастасии Завозовой, которая воспроизвела текст на русский красиво и органично. Слышала мнение, что слог Тартт плохо воспринимается при чтении, но не разделяю его. Также понравились упоминания шедевров искусства: картин, книг, стихов. Всегда кажется, что это делает чтение ещё более интеллектуальным занятием.Я не удивлена, что роман получил престижную премию — есть ощущение, что он под неё и писался. Тут тебе и предатель-отец, и наркотики с алкоголем, и прочие вещи за которые сейчас любят давать премии))Подводя итоги:1. «Тайная история» понравилось мне чуть больше (да, да, не стоит сравнивать разные книги, но если хочется, то почему нет?))2. Финал не понравился. Когда в начале тебе дали такую завязку ждёшь какого-то масштаба.3. Слог красивый. Объём можно было бы сократить и это никак не повлияло бы на сюжет.Читать далее13555
reader-753053518 октября 2022 г.Роман о том, как жить не надо.
Читать далееНа протяжении всего чтения, (а это был ну ооооочень долгий путь), каждый раз говорила себе, что автор великий, известный и вообще может это я чего не поняла. А не поняла я очень многое, а именно - зачем это всё. Самое главное - мотив. Украсть картину, чтобы... что? Да, глупый поступок, порыв осиротевшего ребенка, но верни ты ее, подкинь к дверям музея или оставь в той же антикварной лавке. Нет, он не может - это его большой секрет, связь с умершей матерью, память о ней. Не понятно почему личная вещь не могла быть памятью, ну да ладно. Дальше: наркотики, выпивка, секс, и так по кругу. Много лишнего, очень.
Слог красивый. Всё. Ставлю четыре, не могу поставить три, потому как писатель - великий)))13591
OlyaRazdorova25 июня 2022 г.Золотая птица
Читать далееСлишком много шума было вокруг «Щегла»: восторженные отзывы, пулитцеровская премия, экранизация с именитыми актерами, в общем вся та популярность, которая часто означает одно: переоцененный объект внимания. Долго ходила мимо книги, которая смотрела на меня во всех книжных в разделе «бестселлеров», пока не послушала подкаст Юзефович и Завозовой о «Щегле» (именно Анастасия Завозова подарила перевод русскоязычной аудитории). Книгу купила.
864 страницы спустя я нежно гладила птичку на обложке. Ставшую для меня золотой птицей.
Если описать «Щегла» одним словом, то это слово - полный. Это полный, завершённый роман, в котором каждая деталь на своём месте. Здесь действует правило «золотого ОТсечения»: ни одного лишнего абзаца. Только то, что нужно. Всё продвигает сюжет, раскрывает героев, не отвлекаясь на авторскую оценку. Что говорить, всё - совершенно.
Почему «Щегол» так популярен? Возможно потому, что он умело балансирует между интересом непритязательного читателя и опытного? Его можно прочесть как поверхностно, так и параллельно пропадать в интернете во время чтения, изучая каждую отсылку, каждую деталь, каждый мазок уже картины Донны Тартт, переводя роман в разряд интеллектуальных. Ведь сам роман написан из глубочайшей любви к искусству (на что нам намекает сама обложка, весь книжный блок, но триумфально демонстрирует последняя глава). Роман о романе с картиной, вокруг которой и писалась эта история.
Подобно Тео, который осторожно, бережно держал в руках его личное сокровище, его громоотвод в виде картины Фабрициуса, я буду иногда брать в руки «Щегла». Потому что теперь это мое сокровище.
У меня серьезные отношения с книгами. Через них я общаюсь с писателями. И я благодарна, что имела честь познакомиться с Донной Тартт. Эта встреча не последняя.
13586
OlyBooks12 декабря 2021 г."Когда тоскуешь по дома – просто взгляни на небо. Потому что, куда бы ты ни поехала луна везде – одна и та же."
Читать далееКнига, от которой я ничего не ждала и по итогу ничего не получила.
⠀
Во время взрыва в музее тринадцатилетний Тео чудом остался жив, но потерял свою маму. Этот день разделил его жизнь на "до" и "после" и во многом решит его дальнейшую судьбу.
⠀
Я очень долго откладывала эту книгу на потом, а если говорить откровенно, то даже одно время подумывала и вовсе отказаться от знакомства с ней, но все же благодаря совместным чтениям в нашем любимом книжном клубе решилась.
⠀
Книга не произвела на меня абсолютно никакого впечатления. Если в самом начале ещё было как-то интересно наблюдать и сопереживать горю Тео, то с каждой новой частью мой интерес к сюжету падал все ниже и ниже. Из главы в главу повторялось одно и то же, в основном это были страдания по Пиппе, наркоманский угар и тревога об украденной картине. Это пожалуй все, что можно сказать о сюжете
⠀
Тео для меня оказался героем с серой моралью. Вроде бы с одной стороны можно понять и принять его поступки, все же пережитая трагедия в подростковом возрасте оставила на его хрупкой душе свои следы, но в тоже, время его нелогичные действия вызывают слишком много вопросов. Я не увидела с его стороны хотя бы маленького роста, как личности. Такой стиль жизни его более чем устраивал и что-то менять он не собирался. И если бы не описываемые события, то он так и шел по накатанной дорожке опускаясь к самому дну.
⠀
Его друг Борис больше пришелся мне по душе, да и своим обаянием и оптимизмом вызывал куда больше симпатии, чем вечно страдающий и "убитый" Тео.
⠀
Но надо отдать должное автору, несмотря на однообразный сюжет особенно в середине книги, стиль повествования оказался довольно вкусным и сглаживал многие шероховатости истории.
⠀
Для меня так и осталось загадкой, почему в свое время вокруг «Щегла» был такой ажиотаж.13748
Shkott2 февраля 2021 г.Жвачка-водка-героин. Приятного аппетита
Читать далее"Щегол" похож на жвачку: начинается все вкусно, динамично, эмоции настоящие, перелом жуткий.
Малыш Тео, теряющий мать, связь с реальностью, дом и смысл, читается реальным ребенком, в реальных обстоятельствах.
Встреча с Хоби кажется его ключом — увлечение его тем, чем его учит Хоби. Он так и говорит, что "видит природу вещей, чувствует их дух". В его бесцветном мире появляется тепло от этой лавки, где есть добро, есть Хоби, есть Пиппа.Но как только его перевозят в Лас-Вегас, кажется, что он сразу отрекается от своего увлечения. Не ищет альтернатив, не хочет держать связей. Ок, подросток нестабилен и нужно подстраиваться под новые реалии. Но уже отсюда было смутно понятно, что персонаж нам достался бесхребетный, который будет выбирать заплыв по течению. Там спровоцировал отец, тут подтолкнул Борис — и там тоже. И снова. И еще кто-то. И все время — страх. Персонаж боится, что найдут картину, что заберут органы опеки, что отнимут собаку... Он не работает над страхом. Он культивирует и даже смакует его. И заливает то алкоголем, то наркотой.
При этом, помимо логичного дефицита витаминов, никакого последствия приема препаратов не видно: школа не ставит вопрос о воспитании и надзоре — хотя по количеству потребляемого разить от дыхания парней должен плавиться пластик, а несформировавшийся мозг и ЦНС — прекратиться в кашу. Мышление тоже в норме. Подернуто физическими дисторсиями, но мысли рабочие, цепкие. И все это никак не отражается на росте или деградации персонажа. Его развитие никак не корректируется ни алкоголем, ни наркотиками.
Смешной показалась попытка Тарт в ЛГБТ-повестку. Как будто уже дописывая она подумала: "ой, что ж это я, нужно больше аудитории". И вставила несколько предложений, к которым ничего не вело, и о которых на следующих 500 страницах скажут еще один только разок, мимоходом, полушутя. Глупое заигрывание с темой, пустое набрасывание нескольких лишних петель для популярити.
Повествование по возвращении в Нью-Йорк прекратилось в кашу из страха, все тех же веществ, махинаций, связей и разговоров-разговоров, которые не имеют стройных скелетов: в них больше воды и ухода от ответа длиной с десяток страниц... без шуток. Будто подвешенные ружья, которые никогда не выстрелят. Или выстрелят, но в молоко. Чего только стоит один конфликт с невестой, который ожидаемо оканчивается бесхребетной капитуляцией героя с принятием своей участи.
Концовка просто феерична. Как и все остальные проблемы, свой камень преткновения Тео кидает в чужой огород, где его обрабатывает "бог из машины". Пока Тео слабосильно и неудачно пытается уехать, неудачно пытается роскомнадзорнуться, неудачно пытается сдаться полиции и удачно поныть, какой он бедный-несчастный и у него лапки, Борис как Deus ex machina приносит в клювике все решения — за раз. Просто вот потому что "Тео так страдал, так страдал — вот тебе индульгенция и премиальные".
Премиальные к слову Тео сопровождают на протяжении всей истории, и все они — не его заслуга. Ну, если не считать "гениальных" (по словам автора) бесчестных махинаций с мебелью, над которой корпел Хоби и которую он так восхвалял за искусность (но при этом продавал подделкой великих мастеров, нивелируюя всю ее самобытную ценность). Никакого другого самостоятельного поступка он не совершил. Хотя не, он спас пёселя.Он и сам в общем как одноногая собачка, хотя Тарт в конце очень, очень-очень-очень старается его сравнить с "гордым несломленным Щеглом" и как-то подвязать картину на Тео, которого впору сравнить с медузкой в сочинских волнах. Которой все время очень фартит с деньгами, богами из машины и вовремя исторгнутыми веществами (хотя какой был бы поворот, если бы Борис пришел в номер, а Тео бы успел, не узнав, что был прав и что теперь свободен). Которые к слову вообще никак не меняют, зависимости в нем не вызывают, поворотов крутых не создают. Кроме ПОВЕСТОЧКИ.
Любовь и другие чувства у героя — это только слова. Он больше всех дружит с Энди, но так и не выходит на него за всю свою жизнь в Нью-Йорке. Но ой как страдает потом и осуждает его сестру за безэмоциональность. Он ой как любит Хоби, но использует его, бездумно подставляет именно его спину, под удар обвинений в бесчестных махинациях. Он ой как любит Пиппу, но не решается признаться и сделать хоть какой-то внятный шаг, пока не приходит время побега. Он любит Китси, но не любит, но любит и женится, но ему холодно и он отстраняется — и тут же прогибается, потому что ну уж лучше так. Хороша любовь. Любовь к Борису смехотворна: пара пьяных подростковых игрищ, один смазанный поцелуй — и "Я люблю тебя" за глаза. И все, забвение этой теме до конца книги. Потом только раздражение, постоянное раздражение, никаких других эмоций, которые бы с ним конфликтовали в душе и создавали сумятицу чувств. Пустые слова. Повесточка.
И несчастная любовь к несчастной картине, которую Тарт описывает великим шедевром, но все время мытарствует, сдавая ее то в одни ручонки, то в другие. Использует как инструмент страданий, помешательства, убийств и катарсиса. Потом еще и решается как-то завязать на самого героя, при этом сравнивая гордую несломленную птичку с героем, который, исходя из ее же истории — полная противоположность изображенному мастером щеглику.
Финалом, который меня добил, стала пробитая четвертая стена посреди главы, когда мы внезапно попадаем в заметки Тео, будто он обращается к читателю. Будто — оказывается, по прошествии 800 страниц — он все это описывал в дневнике, "письмах" к маме, а мы были невольными читателями. Сменяется кардинально стиль изложения, даже типографика: ошибки, отсутствующая пунктуация, странные пассажи... Ощущение, что ты брел-брел-брел по унылому мелководью по колено, когда с трудом поднимаются ноги — и тут на тебя обрушивается трехметровая волна того же объема воды. Ведь с заявлением, что все описанное — это заметки и дневники, невольно перерабатываешь все прочитанное через еще одну призму. Моментально, без подготовки. И это было неприятное чувство, поскольку неприятен сам герой, и такой прямой, личный, глубокий контакт, который раньше был чисто поверхностным и наблюдательским, заставляет вскинуться и передернуть плечами. Словно это за тобой 800 страниц наблюдали, через плечо — а потом хлопнули над ухом, обращая внимание на свое присутствие.
Книга определенно понравится тем, кто любит большие описательные части. При том, что они не будут отражать персонажа — они сами как персонаж. И, надо сказать, лучший персонаж, чем абсолютное большинство героев этой книги. Но опять, как я читала у других — за что купила, за то и продаю — описания здесь являются титанической работой переводчика, а оригинал сух и искуственнен. Все это выставлено Высоким Искусством, чтобы создать впечатление Интеллектуальности. Чтобы критики рукоплескали от богатства и насыщенности языка и использованных инструментов. Только одно "но" — инструменты эти не стоят ни черта. Потому что персонаж через них не выражается. И жизнь его через них не выражается. Они в тексте просто есть. Это как выточить вручную и крутого мастера (типа Хоби) охренительно красивую изящную рамку, со всеми завитушками, патиной, кракелюрами, а потом вставить в нее картину по номерам. Пошло, но ярко, ай какая маладетс.
Для меня же жвачка, в начале книги казавшаяся интересной, яркой и вкусной, растянулась в быстро выцветшую, пресную, тягучую резину с горчинкой. А жаль(
Содержит спойлеры13337
Olga_Golubeva12 июня 2020 г."Щегол" Донны Тартт (18+)
Читать далее"Щегол"... Картина Карела Фабрициуса (1622-1654), голландского художника. Роман Донны Тартт (род. в 1963 г.), американской писательницы. Сила искусства... Сила любви к искусству... Сила любви к жизни... Сила жизни... Переплетение жизни картины и жизни тринадцатилетнего мальчика...
Над романом "Щегол" Д.Тартт работала 10 лет. Чуть больше десяти лет длится повествование. Автор буквально прожила вместе со своим героем Тео Декером жизнь, полную трудностей, лишений, страха, падений.
"Это случилось в Нью-Йорке, 10 апреля, четырнадцать лет назад... Мне было тринадцать... В то утро нам было нечего сказать друг другу, потому что меня временно отстранили от занятий... Нас обоих - меня и маму - вызвали в школу".Тео вместе с мамой едет в школу, но с утра ещё было время, и мама предложила зайти в Метрополитен-музей. Она буквально растворяется в музее: стоИт перед каждой картиной, видит её настоящую, живую.
"Теперь Рембрандт... Видишь вон тех двоих удивлённых мужиков? Они смотрят... на нас. На нас с тобой. Как будто увидели, что мы стоим перед ними - два человека из будущего. Увидели - и вздрогнули. "А вы что тут делаете?" Очень натурально..."Это о картине "Урок анатомии".
И вот читатель попадает в зал, где находится маленький шедевр, картина, в которую по-настоящему влюбилась мама Тео ещё в детстве.
"Я отступил назад, чтобы получше разглядеть картину. Птичка была серьёзной, деловитой - никакой сентиментальности, - и то, как ловко, ладно вся она подобралась на жёрдочке, её яркость и тревожный, настороженный взгляд напомнили мне детские фотографии моей матери - темноголового щегла с внимательными глазами".
Мама ушла в другой зал, Тео последовал за мужчиной и девочкой, которые приковали его внимание не менее "Щегла".
"Я уже прошёл почти полгалереи, как произошло что-то странное..."Так Тео воспринял взрыв, террористический акт, разделивший его жизнь, жизнь тринадцатилетнего подростка на ДО и ПОСЛЕ. ДО - жизнь с мамой, ПОСЛЕ - жизнь без неё.
Очнувшись после потери сознания, Тео получает от раненого мужчины кольцо и картину "Щегол". Всё это мужчина (позже мы узнаём, что он был успешным реставратором, антикваром) просит мальчика вынести из музея и передать Хоби. Понимает ли что-нибудь Тео? Конечно, нет. Он ищет маму и не находит её. Он ждёт её дома - и не дожидается. В квартиру стучат представители социальной службы, чтобы сообщить о самой страшной трагедии для ребёнка.
С этого момента начинается жизнь ПОСЛЕ. Картина "Щегол" становится для Тео маяком, спасательным кругом, который, увы, часто не выносит на берег чести и совести, а погружает в пучину зла, бедствий.
И всё же... маленькая птица навеки связала Тео и Хоби, мужчину, заменившего семью, мужчину, который без оглядки принял мальчика, учил его ремеслу, учил его любить своё дело, учил его любить искусство.
Тео передал Хоби кольцо, но вот картину решил спрятать. Что с ней делать дальше, он, конечно, не знал.
"Вытащить её, взять в руки, глядеть на неё - было делом серьёзным. Стоило потянуться за ней, и внутри просыпался какой-то простор, размах и подъём, а в какой-то странный миг, если я долго глядел на неё сухими от вымороженного кондиционером пустынного воздуха глазами, то всё пространство между нами будто бы испарялось, и когда я отрывал от неё взгляд, то казалось, что это не я живой, а картина"."Щегол" стал путеводной звездой. Он опускал Тео до самых низов. Он позволил Тео подняться, выбраться, вернуться в мир людей, заботящихся о нём, любящих его.
"С картиной я чувствовал себя не таким смертным, не таким заурядным. Картина была мне опорой и оправданием, поддержкой и сутью. Краеугольным камнем, на котором держался целый собор".Жизнь Тео связана теперь только с этой прикованной цепочкой птичкой. Мы понимаем, что Тео и есть щегол. Он прикован, привязан к родителям, к знакомым и незнакомым, друзьям и врагам, к любимой девушке, к верному другу...
Можно ли рассказать, о чём книга? Нет. Более 800 страниц читаются непросто: ты, читатель, переживаешь за Тео; ты, читатель, хочешь бросить всё и помочь одинокому подростку, который винит себя в смерти мамы, который всюду видит и чувствует маму; ты, читатель, отправляешься за тридевять земель, чтобы помочь Тео вернуть картину; ты, читатель, восхищаешься порядочностью Хоби и сначала ненавидишь отца Тео, а потом жалеешь его...
"Щегол" - достойная книга. Читайте её! Испытывайте всю гамму чувств, которую можно пережить и испытать.
"Щегол" - книга, которая наверняка вас не отпустит. Уверена, что, прочитав её однажды, вам захочется вернуться к некоторым страницам, чтобы снова пережить всё, что выпало на долю маленькой картины "Щегол".13666
AlenaRomanova28 апреля 2020 г.Читать далееНикогда бы не взялась за этот роман, если бы моя одногруппница из автошколы не принесла его с собой, и сказала, что роман не очень и что несёт после занятий его в библиотеку. Я попросила почитать и она с радостью мне его отдала.
Я одного не понимаю, зачем такое растягивать на 800+ страниц? Сейчас за слово платят или за строчку? Это было настолько нудное чтение, просто вытянула за уши за два месяца, заставляя себя это читать хоть по 10 страниц.
Я понимаю, о вкусах не спорят, но почитала восхищённые отзывы и была немного в недоумении. Особенно от таких вот советчиков "Если и читать одну книгу в год, то пусть это будет "Щегол"...". Вы серьёзно? Если человек не читает, то от объема и содержания этой книги он и вовсе никогда за чтение не возьмётся. Советчики.13285