Дракула

Истории о вампирах давно уже стали китчем и вряд ли способны вызвать у читателя чувство страха, скорее чувство скуки и желание закрыть книгу, посвященную этой теме, или выключить очередной фильм ужасов. Можно без преувеличения сказать, что всему, что мы знаем о вампирах и о Дракуле, мы обязаны одному британскому театральному критику, умело смешавшему в своем романе реальные исторические факты и вымысел.

О сюжете

Джонатан Харкер, молодой человек, выучившись на стряпчего отправляется в Румынию, чтобы выполнить свое первое задание. Наставник Джонатана, поручает тому помочь одному румынскому аристократу в приобретении недвижимости в Англии. Аристократ живёт уединенно в замке в трансильванской глуши. Всю поездку с Джонатаном происходят странные происшествия, а местные жители отчаянно пытаются о чем-то его предупредить, но единственное слово, которое ему удаётся перевести с румынского это «дьявол». Его произносят подозрительно часто.

Вскоре молодой стряпчий понимает, что его командировка стремительно превращается в заточение, а у аристрократа по фамилии Дракула на его счёт есть какие-то зловещие планы. Отрезанный от всего мира Джонатан понимает, что выбраться из этой передряги сохранив рассудок, жизнь и бессмертную душу ему вряд ли удастся.

Впечатления

Саспенс, нагнетаемый в самом начале книги приобретает комические (с элементом чёрного юмора) черты. И читателю, и крестьянам очевидно, что Джонатан совершает чудовищную глупость, отправляясь в логово Дракулы. Однако, имя это стало нарицательным не в последнюю очередь благодаря Брэму Стокеру. Валашский воевода не был личностью широко известной, но автор, совместив в романе свои детские страхи, разного рода предания и легенды и наделив жестокого правителя бессмертием и магическими способностями, превратил его в культовую фигуру.

Книга написана в формате дневников и писем, так будто мы читаем реальные исторические документы. Стилизация под документалистику — неотъемлемая черта готического романа, читатель должен поминутно задаваться вопросом: «а что если это не выдумка». Автор не пытается напугать в лоб, через кровавые и жуткие сцены. Наиболее страшные моменты подаются через намёки. К примеру, Брэм Стокер не станет описывать как кого-то съели хищные животные. Ему будет достаточно рассказать читателю, что крики стихли и из тумана вышла стая облизывающихся волков.

Граф Дракула — интеллигентный тип монстра. Он не кровавый мясник с топором, а хитрый манипулятор. Замерзшему путнику он предложит тёплый плед и флягу сливовицы, сытно накормит, спасёт от волков (и точно также нашлет этих волков при попытке к бегству). Несмотря на то, что Дракула обладает невероятной физической силой, битва с ним — это, прежде всего битва разумов.

Готический роман — это ужасы утонченные, написанные с большим изяществом и вкусом. Чтение Брэма Стокера, это своего рода попытка вспомнить времена, когда вампирские истории ещё не превратились в китч и пугали людей по всему миру.

Роман Брэма Стокера — общеизвестная классика вампирского жанра, а его граф Дракула — поистине бессмертное существо, пережившее множество экранизаций и ставшее воплощением всего самого коварного и таинственного, на что только способна человеческая фантазия. Вам предстоит услышать пять голосов, повествующих о пережитых ими кошмарных встречах с Дракулой. Девушка Люси, получившая смертельный укус и постепенно становящаяся вампиром, ее возлюбленный, не находящий себе места от отчаянья, мужественный врач, распознающий зловещие симптомы… Отрывки из их дневников и писем шаг за шагом будут приближать вас к разгадке зловещей тайны.
Я вот добралась до знаменитого романа о вампирах. Честно скажу, что мне не очень зашло. Возможно, прочитав его лет 15-20 назад, было бы отлично. Но не сейчас.
Чувствуется слог и атмосфера авторов  XIX века. Но мне не хватило эмоций. Как-то скучно. Не понравилось противоречие группы людей, которые боролись с Дракулой. Они утверждали, что у Дракулы детский мозг. И что он хитёр. Я даже могу понять, что мол Дракула пришёл из другого века, и так как он мёртв, его мозг не развивается и не имеет новых взглядов. Но потом они утверждают, что он учится и хитрит. Что он умён. Простите, как? Если он мёртв и имеет детский мозг. В общем, я в сомнении в мудрости Дракулы накопленной им за века. Не бросайте меня тапками любители классической мистики. Фильмы про него мне зашли лучше. А я пошла читать «Интервью с вампиром» Что-то меня потянуло на вампиров. Это всё аниме виновато

Хороший роман о вампирах без романтической блажи, резни-мясни и прочей мишуры, которой окружён образ вурдалака.
Вообще в книге нет того, с чем обычно ассоциируется образ Дракулы, нет борьбы двух миров (реального и потустороннего). Хотя нет, есть, конечно, но эти темы не доминирующие. Главное в книге – любовь в широком смысле: братская, любовь к ближнему и, конечно, та, мысли о которой всплывают в первую очередь.
Персонаж Дракулы второстепенен в сравнении с другими героями, их переполняют чувства, эмоции и события, когда он всего лишь слабая тень на их фоне.
Но без него было бы трудно передать все главные переживания героев. Автор показал нам краткий портрет - убийцы, на фоне которого раскрываются все чувства и поступки других героев.
Повторюсь: роман хорош, хотя бы потому что помогает вспомнить об утраченных или давно забытых идеалах.

Мой читательский багаж пополнился ещё одной книгой. И это произведение, классика готической литературы, имеет название "Дракула". До недавнего времени, я не сталкивалась с книгами данного направления и мне было интересно расширить свой литературный кругозор.
Я долго думала, какую оценку поставить "Дракуле", и пришла к выводу, что все же оценю ее отрицательно и теперь в кладезе моих рецензий, это произведение будет первым с такой оценкой. И признаюсь, что ни одна именитая книга так не разочаровывала меня.
Я люблю произведения с душой, я люблю теряться на книжных просторах, углубляться в историю и забывать, что персонажи нереальны, что это все выдумка, но все же смеяться, когда смешно им, плакать, когда кому-то плохо. В книге Брэма Стокера этого нет. Все герои одинаковы, абсолютно, порою даже забываешь, кто же все-таки в определенном отрезке книги задействован.
У персонажей нет лиц, все будто бы плоские, нарисованные куклы. Дракула плохой, а все остальные хорошие, нет колоритности в героях, они жители двух крайностей, а это неинтересно и скучно.
Стиль повествования так же не отличается красочностью, все триста с лишним страниц наполнены одними и теме же фразами. И поэтому роман кажется очень растянутым, было сложно наблюдать за топтаниями главных героев на одном месте, все произведение просто не наблюдалось динамики, есть пару моментов, когда вот-вот, ещё немного...иии снова ЭХ! А потом опять одно и то же и так до последней страницы.
Советую эту книгу лишь ярым любителям готической литературы, ну или для ознакомления с классикой вампиризма, а всем остальным лучше выбрать что-нибудь другое, ведь на свете ни мало интересных и захватывающих книг, от которых невозможно оторваться.

Чего я ожидала:
1) атмосфера загадочности
2)охапка всевозможных ужасов
3) олдскульные вампиры
4) неожиданные повороты сюжета

Что я получила:
1) олдскульные вампиры
2) страх и ненависть в Трансильвании
3) DreamTeam по спасению Лондона от вампирской угрозы

Я очень долго силилась прочитать "Дракулу",вот даже не знаю почему. Ведь это уже устоявшаяся классика,которую я очень люблю и,разумеется, читаю в первую очередь.
Как вы можете видеть из списка выше,я ожидала от книги несколько вещей. Первая - это хоть какая-нибудь атмосфера загадочности и настоящей мистики. Я ее получила. Хм,нет Только первую половину книги(не буду говорить до какого момента,а то спойлерну). Наибольший интерес вызвал дневник Дж.Харкера. Вот там тебе и мистика, и загадочность, и страх, и ненависть.Полный набор. Интересно было наблюдать за ходом его мыслей,на самом деле. Но вот дневники и письма Мины, считаю немного лишними. Да и вообще, мне кажется, книга была бы стократ интереснее,если бы повествование велось только от мужских персонажей.

Данная книга занимает особое место на моей полке. Вот уже год, как я пытаюсь ее осилить, и каждый раз меня ждет фиаско. Никто не говорил, что будет легко; все же произведение относится к классике далекого 19 века и написано автором страны с принципиально отличным менталитетом. Но одно дело предполагать, что в книге тебя ждет терновник непонятных аналогий и непривычного стиля, и совсем другое - понять, что сие чтиво относится к той же классике весьма условно.
Читать начинала из-за желания познакомиться с легендарным оригиналом, первым вампиром, от которого пошли уже все современные интерпретации. Но с первых же страниц мозг начал буксовать. Причем даже не на содержании, а на конкретном слове "живописно". Автор употребляет его буквально через абзац при описании пейзажей, населения, звуков, впечатлений, как будто к другим эпитетам у него стойкое неприятие. Это мелочь, может быть, изъян перевода, но все же...
А вот дальше обращать внимание на шероховатости стиля мешали герои. Слабо верится, что в Великобритании тех времен люди были столь впечатлительны и бестолковы. Но, если бы это действительно было бы так, у них не было бы шансов не то что против Дракулы, а даже против типичных бытовых неприятностей. Во всех эпизодах, где, якобы, должен быть накал ситуации, где дорога каждая минута, ребятки из романа, никуда не торопясь, беседуют об "ах-каком-ужасном-отвратительном-омерзительном-графе" и "ах-какие-мы-молодцы-оставили-мину-одну-она-бы-здесь-сошла-с-ума"... И это не драматизация, они действительно говорят об этом в каждой главе по несколько раз. Хотя сами мужчины, как они себя позиционируют, готовы свалиться в обморок при любой хорошей возможности под речитатив склонившихся над ними товарищей "ах-он-такой-храбрый-такой-мужественный-мы-бы-уже-давно-потеряли-рассудок". От всех этих охов-вздохов вскоре начинает порядком мутить.
Но есть вещи настолько комичные, что над ними невозможно не улыбнуться:

Мило, правда?
Но и это тоже, в принципе, мелочь. Люди всякие бывают, а тут просто подобралась компания из особо непоследовательных и нежных натурой личностей. А вот методы лечения в романе вызвали немое удивление. Это я потом вспомнила, каких времен книга, а на эпизоде переливания Люси крови, да без анализов, от первых попавшихся людей с неизвестно какими заболеваниями, мои глаза переехали на затылок от изумления. Так же как и от тенденции всякий недуг лечить с помощью бренди.
В общем, при чтении возникает стойкая ассоциация курятника, где всполошенные лисицей несушки носятся в панике, а Брэм Стокер со стороны наблюдает за этим хаосом и подбадривает своих курочек. Совершенно не то впечатление, которое должен вызывать готический роман.
Хотя позитивный момент тоже есть. У многих бывала в жизни ситуация, когда и врать человеку не хочется, и правду говорить нельзя. Вот тут-то и пригодится "Дракула"! Из него вы вынесете умение так наполнять свое повествование водой, что тот самый человек даже не поймет, о чем вы толкуете. Аллилуя "Дракуле"!

Добро пожаловать в мой дом.
Войдите в него свободно и по доброй воле.

Этот роман прославил своего создателя на века, за более чем столетнюю историю он не перестает печататься. Стокер создал особенного персонажа - великолепного Носферату(рум.-неумерший), с достоверным историческим прошлым солдата, государственного деятеля, алхимика и воеводы Валахии- Влада Цепеша. Он чертовски умен, хитер, силен, ловок, быстр, порочен и проклят. Его мучает жажда крови и идея заполонить весь мир себе подобными. Он неравнодушен к красивым девушкам , умеет повелевать стихиями и превращаться в животных. Но его планам противостоят пятеро друзей, взявших на себя тяжкое бремя ответственности-освободить человечество от этого порождения ночи, мрака и ужаса.
Мне доставил удовольствие сам характер повествования в эпистолярном жанре, в виде писем и дневников героев. Ранее подобный жанр наводил лишь скуку. Но здесь, в непередаваемой атмосфере сладкого страха, неизвестности и переживаний, этого не стоит бояться. Бескрайние равнины Трансильвании, морские просторы, туманные закоулки Лондона, фамильные склепы, заброшенные дома, психиатрическая лечебница, таинственный замок- это лишь малая часть того, что вас ждет в погоне за графом Дракулой. И не забудьте кол, распятие и чеснок. Amin.

К вампирам мы привыкли и не очень-то их боимся. Даже наоборот. То берём у них интервью в одноименном фильме ( а почему нет?! там такие красавчики Том Круз и Брэд Питт), то учимся с ними рядом в школе, дружим с ними и влюбляемся, как в Эдварда Калена... При этом одних мучает совесть, что они вампиры, другие вообще вампиры-вегетарианцы.
Этот же вампир отличается от наших симпатяг, тем, что он по настоящему отрицательный персонаж, такой себе вампиристый вампир, без каких-либо проблесков добра, классически ужасный вампир, который хочет захватить мир и начинает с Англии.
Наверное, с точки зрения развития образов вампиров в литературе и кино, интересно познакомится с их родоначальником.
Книга - настоящий роман со всеми его атрибутами.
На её страницах пролито немало крови, много трагических убийств.
В романе много любовных линий, так в красавицу Мину влюблены аж трое поклонников, и продолжают возвышенно любить её и после смерти так, что готовы ехать в далёкий мрачный замок, чтоб убить погубившего её вампира, даже ценой собственной жизни.
В этом романе классическое противостояние ДОБРА и ЗЛА, и ДОБРО классически побеждает. Из философских проблем - присутствует дилемма вечного бессмертия и цены такого бессмертия.
Мрачность повествования не нарушается никаким юмором, ни малейшего желанием пошутить; все происходящие ужасы описываются без тени иронии и абсолютно серьёзно
. Любителям сексуальных диалогов и сцен вообще можно сразу закрывать книгу – абсолютное целомудрие, максимум муж обнимет хвалящую его жену. Развитие образов нет; хорошие, добрые, благородные герои с одной стороны и ужасный вампир-некромант с другой. Только одна бедная, укушенная Люси превращается в вампира, то есть из хороший девушки переходит в лагерь противников.
К достоинствам книги можно отнести исторические вставочки, придающие книге нотки документальности и описание Лондона, Трансильвании, Прикарпатья, устоев и обычаев, живущих там людей.
Всё-таки надо уважать основоположников жанра. Жутковатая атмосфера, созданная автором, держит тебя в напряжении, медленно раскручивающийся сюжет начинает захватывать и думаю многие, прочитав эту книгу , не пожалеют потраченного на неё времени, хотя бы потому что познакомятся с образчиком классической викторианской литературы и с добротным продюсером Брэмом Стокером, превратившим никому не известного мелкого князя в символ абсолютного ЗЛА и сделавшим его нарицательным героем всех времён и многих народов.

Что я могу сказать?
Я хотела ознакомиться с этим знаменитым романом и узнать, откуда, так сказать, «ноги растут». И я его прочитала.
Пожалуй, могу сказать, что про вампиров по-прежнему предпочту смотреть фильмы.
Страшно уж точно не было, но чтение всё равно захватывающее. Добротное приключенческое произведение, сюжет которого держит в напряжении до самого конца.
Если бы не напряжённая атмосфера книги, читать было бы много труднее, так как кое-что в стиле написания сильно раздражало.
В последней трети книги я начала перескакивать через страницы, выбирая в диалогах основное, что бывает со мной редко. И бросать чтение не хотелось, но и читать было всё труднее и труднее. Какая-то излишняя сентиментальность, выражения вроде "дитя моё", и постоянные упоминания о том, как все любят Мину – вот, что бесило. Видно, возраст у меня уже не тот, раз такое раздражает. Да и герои получились уж очень идеальные и, главное, одинаковые. Ни у кого из мужчин (Дракула не в счёт) нет каких-либо отличительных чёрт характера. Было бы интересней. И, кстати, в фильме Форда Копполы ухажёры Люси тоже все какие-то одинаковые даже чисто внешне. Я их до самого финала путала.
Ну и никак не могу взять в толк, откуда первые киношники, а затем и их последователи, смогли раздобыть романтическую линию любви с эротикой и всем прочим. Учитывая, что в книге Дракула выведен как абсолютное зло.

Классическая классика. Он высказался и, обессиленный, упал. Главное, спасти главную героиню. Почти все живы, и почти все счастливы. Ну и все в таком духе. Читая эту книгу, понимаешь, какая это классика.
Сейчас было бы всё по другому. У Стефани Майер главная героиня влюбилась бы в Дракулу, и жили они бы вечно. У Гилерме Дель Торо вампир бы победил в жуткой бойне почти на всю книгу. У Мартина все персонажи бы умерли в начале книги, и пришлось бы искать срочно других героев. У Дэна Брауна герои искали бы Дракулу с помощью тайных знаков, разбросанных по всей Румынии. У Пелевина в конце бы выяснилось, что герой подсел на наркоту, и ему всё привиделось. Ну а Донцова бы написала 75 книг про Дракулу и еще столько же про остальных. Книги, думаю, классно бы назывались, она это любит. Ток Стивен Кинг осовременил её бы и все. Ну немного триллера добавил бы.
Интересно после прочтения посмотреть на новый фильм.