Дракула

Всем привет, друзья! С вами Ищущий, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения романа "Дракула", который вошел в этот сборник, выпущенный замечательным издательством "энигма". Если вам близка тема мистицизма, если вы интересуетесь художественными произведениями, позволяющими несколько шире посмотреть на привычный мир, то я с большим удовольствием готов рекомендовать вам обратить вниманию на эту серию книг. Она действительно этого заслуживает.

Ну а теперь предлагаю перейти непосредственно к виновнику отзыва, и поговорить про одну из классических работ прошлых лет, которая заслуженно лежит в фундаменте так называемой вампирской тематики. И не будет большим преувеличением то, что, в частности, именно благодаря этому произведению у читателей вспыхнул такой интерес к упырям и кровососам, которые спустя несколько десятилетий не только вошли в нашу жизнь, но и смогли в ней закрепиться.

Плохо это или хорошо? Все зависит от контекста. Мне, например, не нравится сага "сумерки". Я не остался в большой восторге от вселенной "интервью с вампиром", но в тоже время мне нравится видеть "нормальных" вампиров в современной литературе/кино/играх именно в амплуа кровососов или не самых приятных созданий, чье тело находится во власти проклятия, заставляющего их каждую ночь искать себе пропитание в виде крови очередной жертвы, на который упадет их взор.

Никакой романтики, только хадкор!

Скажем спасибо Стокеру за наше приятное детство, ночные кошмары и отсутствие странных желаний в виде подставить свою шею очередному вурдалаку, чтобы разделить с ним вечность. Кто сказал, что это романтично и сексуально? Что прекрасного или эстетичного в ходячем трупе, который постепенно высасывает жизнь из тела своей жертвы, зачастую превращая их в подобных себе созданий? Моя не понимать!

Не претендую на истину, и понимаю, что у каждого читателя свои собственные идеалы и любимые персонажи/их типажи. Но мне действительно сложно понять попытку воспеть этих кровожадных монстров и превратить их в нечто романтичное и благородное. А почему не оставить зло просто злом? Как это было всегда? И не пытаться показать неоднозначность в простых и живых людях, которые при всем при этом действительно могут быть сразу и праведниками, и грешниками.

Достаточно вспомнить пациента нашего доктора из романа, которого держали в доме для сумасшедших. Несмотря на то, что его сложно назвать адекватным человеком или приятным персонажем, он все-таки смог восстать против того, кого он ранее называл Господином, и попытался даже остановить его. Но у него это не получилось, так как вампир обладает недюжинной силой, и в одиночку с ним справиться достаточно сложно. Но этот персонаж в полной мере передает мою идею о том, что именно в простом на первый взгляд человеке могут быть как хорошие, так и плохие оттенки.

И для того, чтобы раскрыть потенциал такого героя и показать его многогранность совершенно необязательно превращать его в упыря, который будет называть себя непонятым обществом. Ну как а мне еще относиться к тебе, если ты по ночам нападаешь на людей и пьешь их кровь? А если одной из жертв будут мои близкие? Мне, что, встать в стороне, поаплодировать за то, что ты снизошел до них в своем выборе, и сказать спасибо?

Простите, но это так не работает, друзья. И потому при встрече с вампиром я предпочту держать в руке осиновый кол и другие приблуды, которые помогают бороться с подобной нежитью. Как говорится, право имею : )

Это невольное отступление в сторону от первоначальной темы отзыва сделано для того, чтобы объяснить мою позицию по этой тематике - конкретное произведение "Дракула" мне нравится, а вот к этой нише в литератур я настроен равнодушен. Она не вызывает у меня сильных триггеров, скорее вызывает легкую улыбку, когда мой взор падает на очередную "академию вампиров" или "защитников ночи". Не считаю нужным клеймить любителей подобной литературы нехорошими словами.

В конце концов, для кого-то кажутся странными мои увлечения.

"Дракула"- отличный памятник из прошлого, который приятно перечитывать даже сейчас. Частично это связано с многочисленными образами и идеями, которые черпают свое начало именно отсюда. Но даже если рассматривать книгу как самостоятельный продукт, то это произведение не кажется мне устаревшим или потерявшим свою актуальность. Сама манера повествования, выполненная в эпистолярном жанре (записки, дневники, или отчеты компаний) придает шарма этой истории. И если обычно я не люблю подобный формат, то именно здесь он мне кажется идеально подходящим, так как у нас есть возможность посмотреть на одну и ту же ситуацию с разных точек зрения.

Так что Стокер проделал титаническую работу для того, чтобы вдохнуть жизнь в своего странного персонажа, которого язык не повернется назвать добрым. Но без которого современная культура не могла бы существовать в привычной для нас форме. Так что отрицать ВАЖНОСТЬ и КУЛЬТОВОСТЬ графа Дракулы просто бессмысленно. Да, он не герой, но и назвать его злодеем в привычном понимании тоже ... немного затруднительно. В этом отношении я приятно удивлен просьбой Мины, которая является одной из главных персонажей романа.

Она просит остановить графа любой ценой, чтобы не страдали не мучались новые люди, и чтобы не было новых жертв. Но при этом просит сделать это не из-за чувства ненависти, а из сострадания к тому, чья душа страдает и мучается на протяжении многих веков. Ведь и сам граф, будучи некогда живым человеком из крови и плоти, стал заложником этого чудовищного проклятия, которое превратило его в ночного монстра, сделав предвестников дьявола на Земле.

И если это не сильный момент, то я не знаю какие сцены могут вызвать хотя бы малейший отголосок эмпатии в вашем каменном сердце.

Кому я готов рекомендовать книгу для прочтения?

Пожалуй, что всем. Тут не будет разделения на любителей вампиров или классики. Это просто сама по себе отлично продуманная история, которую приятно читать. И несмотря на элементы ужаса в виде столкновения героя с ожившими мертвецами, это в большей степени роман про верность и готовность жертвовать собой ради близких. Ведь именно это чувство объединяет всех наших героев вместе, и делает из них непобедимую команду - они готовы на все, чтобы остановить графа Дракулу. И смерть не повод нарушить клятву и позволить Злу продолжать безнаказанно творить свои бесчинства!

Так что, если вы интересуетесь необычной литературой, то вы пришли по адресу, друзья. И позвольте пожелать вам приятного чтения. А мы приступаем непосредственно к сюжету романа.

Сам по себе Стокер был весьма плодовитым писателем, и оставил после себя несколько книг. Вот только как и многие другие читатели, я слышал только про пару из них, и у меня дома кроме "Дракулы" есть еще разве что только "Леди в саване". В планах (когда-нибудь) докупить еще одну его книгу про противостояние живых людей ожившей египетской мумии, и на этом, кажется, я больше не слышал про его большие переводы на русский язык. Да, есть еще пару сборников коротких рассказов, но на этом действительно все.

Даже немного обидно, что такой автор не пользуется у нас большой популярностью, и что только одна его история постоянно переиздается, и находится у всех на слуху. Впрочем, Булгаков с его "Мастером и Маргаритой" всецело понимает и разделяет боль ирландского писателя. Хотя, казалось бы, что наш соотечественник, и потому с его творчеством все должно было намного лучше. Да вот ни разу не угадали.

Порой судьба играет злые шутки с писателями, и с теми историями, которые становятся вечными. Тут уж ничего не попишешь.

Но вернемся к нашим упырям.

Повествование строится вокруг амбициозного графа Дракулы, который мечтает о том, чтобы перебраться жить в Лондон. Для этого нанимает специального человека, который должен помочь ему разобраться с бумагами и подготовить его к жизни в цивилизованном обществе. Видимо, по мнению самого писателя, в Румынии цивилизации отсутствует. И только в священной Англии люди могут называть друг друга джентльменами, и радоваться тому факту, что они не родились где-то в восточной части Европы. Простите, не удержался.

Поездка героя окажется очень странной, и местами даже пугающей. Местные жители, узнав о том, к кому собирается мужчина, всячески пытаются отговорить его от подобной затеи. Но, к несчастью для героя (и к счастью для развития сюжета) он не слишком силен в местном диалекте. Да и как он будет отчитываться перед начальством - я отказался ехать к клиенту, потому что местные жители запугали меня своими байками, и рассказали всякие ужасы?

То, что кажется естественным и обыденном в Румынии, в Англии будет поднято на смех. Как мне кажется, это тоже одна из причин, по которой Дракула выбрал именно Лондон для своего переезда и путешествия. Будучи уверенным в том, что цивилизованный и научный мир не будет верить в суеверия своих диких предков, он чувствует себя вполне уверенно со своей маленькой тайной о том, сколько веков на самом деле он уже существует.

И что именно поддерживает его жизнь.

После первоначального знакомство с антагонистом произведения через записи клерка, который был вынужден всячески ему служить, мы постепенно перенесемся в сам Лондон, где наша история продолжится. В этот раз действующих персонажей станет несколько больше, но не переживайте - вы не запутаетесь в них при всем желании. Фактически, тут будут принимать участие две смелых девушки (Люси и Мина), их женихи/мужья, и еще два мужских персонажа - один является владельцем психиатрической больницы, а второй славится своей слабостью к мистике и эзотерическим знания.

Которые окажутся весьма уместными в их противостоянии с древним злом. Но об этом чуть позже.

Говоря о "Дракуле", стоит держать в голове сразу несколько ВАЖНЫХ факторов. Прежде всего, это время написания произведения. То, что сейчас современному читателю может показаться скучным или банальным, было пугающим и завораживающим для наших далеких предков. Они не были еще избалованы фильмами или играми про вампиров, и потому сцена, в которой граф ползет по каменной стене как ящерица вызывала в них искренний страх.

Поэтому давайте не будем слишком строго судить этого старичка, который подарил нам прекрасный и бессмертный образ одного из самых страшных и могущественных вампиров. Для своего времени роман действительно был наполнен динамикой, и вызывал ужас и восторг у публики. Неудивительно, что его тепло приняли, но свое окончательное место как "отца вампиров" он получил после нескольких экранизаций, которые вознесли произведение на неведомые даже его автору выси : )

Сама история построена таким образом, что нам показан слом современного цивилизованного человека, не верящего в мистерии прошлого. Несмотря на определенную религиозность персонажей, они в большей степени дети науки. Их умы полны скептицизма, и они не доверяют слухам просто так. Им требуется проверка и аргументация для того, чтобы принять чужую точку зрения. И когда до них только начинает доходить с кем они имеют дело, то они сами не в силах поверить в сам факт того, что подобные существа могут существовать.

То есть, КАК! В прогрессивный XIX век в центре Англии мы говорим о ВАМПИРАХ? Да вы в своем уме ? : ) Ну или как-то так.

Просто они немного не дожили до времен "интервью с вампиром". Насколько я помню, большинство детей ночи из этой вселенной были в полном восторге от ночных мегаполисов Америки, и некоторые из них считали эти города садами Зла, в котором они садовники, которые выращивают прекрасные цветы. Так что да, мы действительно говорим о вампирах в центре Англии. Точнее, об одном конкретном пережитке прошлых веков, который не только выжил, несмотря на многочисленные облавы в Румынии на нежить, но и смог приумножить свое богатство и влияние на светский мир.

Феномен и оригинальность произведения заключена в том, что у нас нет глав, написанных от лица самого Дракулы. Он всегда идет как некая угроза, как неочевидное зло. При всем при это он не лишен ума, он способен обучаться, и потому это действительно опасный враг, а не просто какой-то упырь с местного кладбища, который способен только на то, чтобы вставать ночью из могилы и пугать местных жителей. Он действительно опасен. И у него есть вечность для того, чтобы воплотить свои планы и мечты в реальность.

В то время как у его врагов нет на это времени. Они вынуждены действовать. И как можно быстрее. В ином случае они рискуют не просто проиграть в этом сражении, но и стать рабами того, кого они поклялись извести даже ценой своей жизни.

"Дракула"- отлично выверенное произведение. В нем нет ничего лишнего. Этот тот самый редкий (я бы даже сказал, что уникальный случай), когда эпистолярный жанр только добавляет колорита и атмосферы в истории. Стокеру удалось в полной мере передать эмоции и чувства своих персонажей с помощью их дневников и личных писем. Во время чтения я верил каждой строчке, и переживал за них так, словно это все происходило на самом деле.

Не являясь поклонником вампирской тематики, тем не мене я склоняю свою голову перед величием этой истории. Роман прекрасен, актуален, и даст фору многим молодым авторам, которые пытаются затмить как-то одного из тех писателей, который стоял у истоков целой ниши. Интересно, понимал ли сам Стокер КАКОЙ феномен он создает? Или для него это была просто очередная история, написав которую, он тут же переключился на другие произведения?

Если честно, то я просто не знаю, что еще можно добавить к уже написанному выше. Начать пересказывать сюжет и судьбу каждого персонажа? Но это спойлеры, а я их не люблю, и предпочитаю обходиться без них. Рассказать про вклад произведения в мировую литературу? Я уверен, что этот вклад чувствуется и без моего "анализа". Дракула давно перестал быть героев одного произведения, и давно перешел в разряд мировой мифологии, успев обрасти собственными легендами и домыслами.

Так что позвольте просто пожелать вам приятного чтения, друзья.

Красиво написанный готический роман Брэма Стокера «Дракула» не оставил меня равнодушной в своё время, и я решилась его перечитать, приобретя данную книгу от издательства «Энигма».
Обложка книги добротная, листы белоснежные и гладкие, украшенные узорчатыми орнаментами. Но сама она довольно увесистая, и руки при чтении этого великолепия быстро устают. Перевод Т. Красавченко немного испортил впечатление о книге в целом. А особенно бросилась в глаза ошибка в фамилии главного героя - Джонатана Харкера.
В содержании книги, помимо самого романа «Дракула» есть ещё рассказ «Гость Дракулы» и сказания с легендами.


Именно «Дракула» принёс автору славу, так как остальные его произведения малоизвестны. Роман написан в эпистолярном стиле, в форме личных дневников и писем героев.  Почти все персонажи здесь с чистыми помыслами, положительные и благородные , за исключением Дракулы, который под покровом ночи вершит и множит зло. Он принуждает своих жертв, как марионеток, подчиняться его воли. Мужчины в романе - настоящие герои и готовы пожертвовать своей жизнью ради спасения прекрасной девушки и человечества в целом. Присутствует здесь и скрытый сексуальный подтекст. Потому что вампиры - порочные и похотливые создания, обладающие сверх силой. Обычных смертных влечёт к ним как магнитом, развращая и порабощая их тела и души.

Царящая атмосфера в произведении магическая, таинственная и завораживающая. Вот, например, один из мрачных эпизодов с главным героем Джонатаном Харкером. Когда он ехал к замку графа Дракулы, описывая жуткую атмосферу и сопровождающие его гнетущие эмоции:

«Вскоре мы въехали в чащу деревьев, которые нависали над дорогой, образуя арки,  — мы оказались в своеобразном туннеле; а затем с двух сторон нас обступили хмурые утесы. Хотя мы были как в укрытии, до нас доносился шум разгулявшегося ветра, со стоном и свистом проносившегося по утесам, ломавшего ветви деревьев. Становилось всё холоднее; наконец пошёл мелкий, словно крупа, снег, покрывавший нас и всё вокруг белым одеялом. Сильный ветер доносил до нас вой собак, по мере нашего удаления становившийся всё слабее. Зато волки выли все ближе; казалось, они нас окружали. Мне стало страшно, и лошади разделяли мой испуг. Возница же не выказывал никакой тревоги  — знай себе поглядывал по сторонам, а я ничего не различал в темноте.»


Книга будет интересна любителям готических романов, так как она точно не для каждого современного читателя. Написана она старомодным языком, но настолько красноречивым, что ещё больше погружает в эпоху давнего времени, безвозвратно канувшего в Лету.

"Хотя на свете и существуют монстры, но всё-таки много хороших людей - и это обнадёживает"

Всё моё знакомство с графом Дракулой сводилось лишь к фильму "Ван Хелсинг" да мультфильму "Монстры на каникулах". И именно Дракула в исполнении Ричарда Роксбурга мой идеал, как прочем и Ван Хелсинг из этого фильма.
Периодически во мне просыпалось желание прочитать "Дракулу" Брэма Стокера, но мозг бился в истерике с криками: "Окстись! Это же классика!!! А ты с ней не дружишь от слова "совсем"(ну почти). Возьми любимый ромфант и будь счастлива: проверена, легко, смешно, романтика." Но вот мозг настолько насытился девичьим фэнтэзи, что просто отключился на середине очередной истории. И тут-то из тени гордо вышел "Дракула", пользуясь отсутствием временно нокаутированного соперника. Когда мозг очнулся было уже поздно, руки мертвой хваткой вцепились в "Дракулу" и отказывались отпускать.
В результате компания "Мастера и Маргариты" и "Джен Эйр" пополнилась романом Брэма Стокера.
Сам роман открывается нам в виде дневников главных героев и увлекает нас в водоворот событий с первых строк. Героям предстоит многое пережить, ещё больше совершить и поверить в невероятное, что не поддается логике и кажется сумасшествием. И лишь вера в Бога, любовь, дружбу, собственные силы и сплочённость поможет им победить Зло.

Очень страшная книга. Нет, не так. Страшно СКУЧНАЯ книга!

Впервые на моей памяти, я дочитала последнюю страницу и у меня непроизвольно вырвалось: «Боже, что за чушь?!». И один только этот возглас был более эмоциональным и объемным, чем все повествование! Но давайте по порядку.
Сразу скажу, что год написания книги аж... 1897. Поэтому отдаю должное – в свое время книга произвела фурор и бередила воображение хорошеньких дамочек и их благородных кавалеров. Но в XXI веке – это все очень смешно. Единственное спасибо Стокеру за то, что он впервые открыл такую благодатную тему вампиризма, которую впоследствии прекрасно развили многие современные авторы. Прочитав «Дракулу» я смогла проследить эволюцию этого образа в литературе. За одно столетие вампир из одержимого чудовища, душа которого страдает, пока тело живет неестественной "жизнью", превратился в представителя некой элиты, которая даже не стремится к мировому господству, а изредка закусывает пробегающими мимо туристами. Дракула в дневное время спал в гробу, Лестат и прочие боялись солнечного света, а Эдвард Каллен всего лишь гламурненько блестит.
Но разочаровало меня вовсе не отсутствие спецэффектов и экшена, а деревянное исполнение автора. В книге ничего выдающегося в отношении языка или построения сюжета.
Наполнение получилось каким-то водянистым и безумно затянутым. Никаких интересных мыслей Стокера о жизни, его отношения к чему бы то нибыло замечено не было. Он построил произведение на типичном (сказочном) противостоянии добра и зла. То есть не сделал ничего особенного.
Герои настолько картонные, что в самый раз сдавать в пункт приема макулатуры. Они безликие и не интересные. Поскольку вся эта история выстроена в форме дневников главных героев, (которые почти не общаются, а просто обмениваются ими время от времени), то первое время я еще обращала внимание от кого идет повествование, то потом плюнула. Все настолько одинаково и понятно, а самое главное однородно, что не имеет значение, чьи это мысли или слова. Порой, размышления несвойственные для мужчины оказывались именно у мужчины, а женщины рассуждали очень не эмоционально, что даже как-то непривычно.
Катастрофически не хватило каких-то деталей или особенностей стиля каждого героя. Лучше б уж автор сделал повествование от третьего лица, чем размазывал безэмоциональные описания событий глазами героев.
Характеры героев тоже до противности однобокие. Все до омерзения правильные и благородные. А образ Дракулы плоский, вообще не раскрыт: злой дядька лазающий по стенам и пьющий кровушку несчастных жертв. ВСЕ!
Язык, как сам граф Дракула, не живой и не мертвый. Язык красивый спору нет, но чрезмерно вычурный. Где это видано, чтобы портовые девки изъяснялись как английские лорды? Серйозно Брэм? А эти претенциозные речи, которые герои произносят чуть ли не на каждой страннице, это нечто. «Не соизволите ли, мой друг любезный, поспешить, коль вампир уже допивает последнюю каплю крови, этого юного дитя. Да хранит Господь нас!». И все в этом стиле. Я понимаю, что викторианская Англия, хорошие манеры в почете, но человек перед лицом смерти не станет так говорить, не смотря на все приличия и хорошее воспитание. Одним словом фальшиво!
Динамики развития сюжета не было вообще. А потом она включилась и за 20 страниц до конца неслась галопом. Будто автор уже замучался писать все это и резко решил подвести черту.
О логичности сюжета, я вообще молчу. Одной из героинь в начале повествования за неделю переливали кровь три раза и у всех отважных друзей по чудесной случайности была группа крови и резус исключительно подходящие бедной жертве вампира?! Не говоря о том, что переливание крови само по себе большой стресс, это и температура и вообще...
Эх, надеялась на шедевр, а прочла пресную историю о том, как англичане заморского вампира победили. Ну что ж - let it be.

Наверно, когда эта книга только появилась, она вызвала неимоверный ажиотаж среди читателей, особенно любителей фантастики. Но в наши дни она скучновата. Все эти истории и подробности о вампирах уже давно всем известны и чуть ли не ежедневно транслируются по телевизору.
Сюжет прост: древнейший вампир граф Дракула питается кровью, обращает людей в себе подобных "не мертвых", отдыхает днём, бодрствует ночью, гипнотизирует и подчиняет себе своих жертв. И находится группа людей, которые устраивают охоту на это порождение Зла.
Интересна структура книги. Повествование ведётся от нескольких лиц в виде их записей в дневниках. Один из писателей - жертва Дракулы, все остальные - охотники.
Но в общем, если б мне было лет шесть, и я ничего не знала бы о вампирах, то было бы жутко послушать такую сказочку. И конечно, интересно было прочитать первопроходца в теме о вампирах.

На ливлибе, судя по отзывам, не особенно ценят эпистолярный жанр, хотя это довольно интересное явление, да и автор должен быть мастером, чтобы через дневники или письма людей создать и мир, и историю. И Стокеру это удалось. Помню, что "Остров доктора Мора" тоже впечатлил меня в свое время, но сейчас речь не об этом.
Сравнивая историю оригинала и фильмы можно точно сказать, что Стокер предложил миру идею, которую можно каждому излагать и интерпретировать под себя и свои представления.
Итак, древний граф и по совместительству вампир Дракула присмотрел себе новый дом, Джонатан Харкер едет к нему, чтобы все подготовить. Но обходительный граф на самом деле манипулятор и агрессор, хитро издевается над Харкером. Интересным плюсом книги является то, что почти все, за исключением как раз Дракулы с помощью своих дневников излагают нас свою точку зрения, но что думает обо всем граф, можно только предполагать.
В книге много уделяется внимания впечатлениям и эмоциям людей, в то время как ужасы поступков графа описаны лишь словами вроде жуть жутейшая и все. Это можно понять, в викторианской Англии люди полагались больше на эмоции и впечатления, и думаю, спокойно могли себе в голосе нарисовать картины происходящего.
Дракула в книге не многогранный персонаж, а классический злодей, для борьбы с которым объединились достойные люди. Их образы и характеры Стокер обрисовал во всей красе, но стоит заметить, вышло лишь противопоставление плохого графа, характер которого выглядит плоским и группой героев, которые сдружились за время охоты на вампира.
К тому же знаменитая любовь Дракулы выдумка киношников, для графа Мина была лишь очередной жертвой и возможным компаньоном, но в книге ее роль заметна именно как личности и борца со злом. В кино же она лишь романтический интерес. Говоря же о характере Дракулы и его чувствах, об этом есть лишь одно упоминание, а именно его разговор со своими вампиршами, где он кричит им, что способен любить.
И да, это не книга ужасов, ей далеко до Кинга или Симмонса, но в ней есть атмосфера реальности происходящего, история обстоятельна, герои выписаны и за их развитием можно наблюдать. К тому же есть еще один интересный момент, часто любое древнее зло считают мудрым и хитрым, здесь же высказывается точка зрения о том, что Дракула инфантилен и оторван от мира будучи "неживым".
Мне книга понравилась, в ней есть дух романов Стивенсона и Дюма, хотя те более ярко и сочно описывали приключения.
А еще я наконец узнал полное имя Мины, она Вингельмина, о чем вообще редко упоминали.
Читать книгу стоит хотя бы потому, что она дала миру сам жанр ужасов, основанный на реальных легендах.
Правда, на мой взгляд финал вышел скомканным, привычного противостояния зла и добра не вышло.
5/5

Это уже не первая книга прочитанная мной о вампирах поэтому многие факты были уже известны, а развязка некоторых моментов предсказуема. Но несмотря на всё это читать временами было интересно, а на третий вечер чтения стало даже страшно.
Читать стоит всем так как это классика жанра со временем ставшая эталоном для написания других романов о вампирах, многочисленных экранизаций, спектаклей и мюзиклов.
Нет, что не говори, а у Брэма Стокера получилась красивая и в то же время страшная история с приключениями, любовными отношениями и мифами. И образная.

...И добралась я до классики готики, ужасов и мистики. И ждала я могущественного вампира, - темного, злого Разрушителя, но одновременно и обаятельного и загадочного.
Каково же было мое разочарование.
Я и раньше встречалась с замечаниями в адрес Брэма Стокера. О нем отзывались, как о посредственном литераторе. Говорили, мол, ему просто посчастливилось создать такого яркого персонажа, как Влад Дракула.
То, что роман написан посредством дневниковых записей, - меня расстроило и удивило. Разве можно передать то напряжение, эмоции и чувства в обычных записках? Со мной всегда было ощущение того, что действия состояли в прошлом, что они тусклы и неярки.
А где же сам гениальный злодей?
Да, он был там, мельком. Где-то на протяжении тридцати страниц. И как же так? Где его мысли, понимание своей сущности, добра и зла, где причина, в конце концов, его действий?
Что дает нам автор взамен - шестеро шаблонных, лишенных внутреннего резонанса и конфликта особей, которые и характером-то не обладают. Разве их можно назвать личностями? Мина Харкер, - это еще куда ни шло. Но остальные...
Ах, печально. Книга не оправдала надежд.
Но именно с нее началось мое увлечение вампирами. Сейчас я читаю Энн Райс, еще одного представителя готической классики, и в последствии смогу сравнить этих двух авторов.
В общем, ничего особенного.
Не было ни страха, ни сопереживания. Но была атмосфера, сорить не буду. Англия, какой ее видел Стокер - прекрасна.

ЧЕТЫРЕ за Дракулу и викторианскую Англию.

Мог ли Влад Цепеш сажая людей на кол,сжигая нищих,трапезничая среди умирающих в муках предположить,что через много лет после его смерти,писатель Брэм Стокер,услышав легенду прикарпатских народов о том,что кровавый тиран не умер,обессмертит его имя(Дракула прозвище данное Цепешу народом т.к. он состоял в ордене Дракона),создав самого известного в мире вампира?

Замечали скольких злодев мы обессмертили?Вспомните хотя бы Джека- Потрошителя.
Конечно "Дракула" невероятно сильная и интересная книга.Но было бы спокойнее,если бы персонаж был придуман,как говорится,"с нуля",а за ним не стоял реальный убийца.Ну да это придирки