Дракула

Даже не знаю, как мне передать все восторги от книги и от конкретно этого издания.
Начнем с того, что это было одно из тех культовых произведений, чтения которого я по каким-то неведомым причинам откладывал "на потом". А "потом" все не наступало. Мои мысли по этому поводу сводились лишь к "да что там может быть такого, что я еще не знаю?". История вампира графа Дракулы рассказывали и пересказывали. Образ стал культовым, узнаваемым и даже карикатурным. Это величие героя, его сила, его воздействие на популярную культуру. Таких персонажей не так уж и много. Сколько вы можете вспомнить таких героев, назвав имя которого вы сразу же вспомните и образ?
Каково же было мое удивление, когда оказалось, что графа в книге мало. Он лишь тенью падает на сильных и удивительных героев, готовых сражаться с самой смертью. Те тонкие ниточки описаний, из которых создана в наше время атмосфера подавляющего большинства мистических книг, здесь лишь помогают показать в выгодном свете прекрасную приключенческую историю.

Мне было особенно удивительно следить за тем, сколько же в книге моментов, повлиявших в итоге на популярную культуру в целом. Даже жалость к такому чудовищу, как Дракула, вполне явно выраженная в повествовании, забытая на многие годы авторами и кинематографистами, сейчас возвращается к нам. Кусочки пазла встают на свои места. И в итоге мы читаем роман, как что-то для нас новое, как впервые посещенное место, о котором мы знали по рассказам друзей.

Отдельно хочется уделить внимание великолепному изданию. Дополнительные материалы только повысили градус моего интереса к теме формирования образа вампира в XX веке. Множество исторических справок, много фактов, большинство из которых стали для меня открытием. И все это в невероятно красивом оформлении. Роман хорош и без всех этих дополнительных листов бумаги, но с ними определенно начинаешь смотреть на многие вещи немного (или много?) иначе.

Классика на крепкую 4!
К сожалению то, что "навешано" составителями в дополнение к роману - зачастую гадость и ересь, которую можно откинуть и смело не читать. Исключение составляет материал, размещенный, естественно, самым последним - "В поисках Дракулы" (фрагменты из книги). Это полноценный материал, содержащий всё самое интересное из предыдущего, который полностью раскрывает исторические аспекты о Дракуле и о приданиях о нем. На весь остальной ширпотреб жалко потраченного времени.
Возвращаясь к самому роману, хотелось бы отметить небольшое разочарование от финала. В чём оно заключается, я, конечно же, здесь не напишу, читайте сами! Еще раз подчеркну, что роман хорош и достоин внимания!
Всем спасибо!

Вампирская тема популярна сейчас как никогда раньше. Но кто же первый создал хоть и устрашающий, но невероятно запоминающийся образ вампира? Этим человеком стал ирландский писатель Брэм Стокер. Хотя его произведение и не было самым первым, затронувшим вампирскую тематику, но именно он создал многие каноны для всех последующих "вампирских" произведений. Этот роман стал самым известным детищем Стокера, ничего лучше не вышло из-под его пера. Но даже этот роман нельзя назвать выдающимся. Сюжет довольно прост, неожиданных поворотов сюжета вы не дождетесь, дневники многочисленных героев, в которых они упоминают каждую мелочь, описывают каждое событие с разных точек зрения, на деле никак не отличающихся друг от друга, к середине романа начинают изрядно утомлять. Герои до невероятности шаблонны: благородны, смелы, готовы на любые поступки друг для друга, денег не жалко, репутации тоже. На сколько идеальны герои, на столько же ужасен Дракула, в котором нет ни капли человечности. Роман стоит ознакомления как с классическим произведением о вампирах.

*
Моя первая мысль была: какие же они чудные, эти англичане викторианской эпохи! И как я в последнее время люблю
ту эпоху. В ней сочетаются редкие сейчас крепкий прагматизм и по-английски невозмутимая рассудительность. Вот и роман оставляет впечатление по-английски невозмутимом книги.

А еще на этой книге я поняла, что экшн - это мои любимые с детства приключения. И "Дракула" о том, как английские джентльмены попадают в приключенческую историю со странной экзотически-готической личностью кровососущих наклонностей.

Любопытно, что ни люди-герои, ни вампиры-герои не вызывают низменных чувств, отторжения или презрения. Наоборот, даже уважения. Каждый в своей мере. Сам граф Дракула ведет себя благородно, подлых предательств не совершает и даже на роль классического злодея в привычном нам голливудском понимании не тянет. А его жены прекрасны и обольстительны. Даже слово "чертовщина" как попахивающее грехом не могу к ним применить. (Хотя убийства - это грех, разумеется.) Вампиры здесь просто особенные мертвые существа, которые вынуждены убивать, чтобы существовать. И даже не романтичны. Скорее отношения к ним складываются сродни к колдунам: уважение к их способностям, уму и знаниям, но в корне неприятие их образа жизни в целом, а если их деятельность вдруг обращается на вас - стремление вести беспощадную борьбу с ними.

Я была очень рада прочитать классический роман вампирского жанра безо всяких пошлостей современного толка (= накруток ради популярности), образов сладко-сахарных красавчиков-вампиров и прочих шаблонных образов, которые сейчас перебрали другие авторы.

Думаю, глоток викторианской рассудительности можно прописать и тем, кто особо увлечен вампирской тематикой. Так, в перерыве между заплывами по современным вампирским книгам.

В чёрном-чёрном замке, в чёрной-чёрной комнате...жил бледный-бледный Дракула. Бледным он отчасти был потому, что гулять давно не выходил. И решил он поехать в мир цивилизованный, и выбор пал на Англию. И, собственно, зря.. Люди не очень любят, когда их, простите, кушают.

Захотелось мне почитать что-нибудь из классики вампирской....разумеется, первое, что в голову приходит - это "Дракула". Самое шикарное в этой книге - созданная атмосфера таинственности. Мы-то конечно, догадываемся, кто есть кто буквально с первых строк, но повествование ведётся от имени самих героев в виде дневников и писем, которые понятия не имеют с каким Врагом имеют дело.

Пыталась прочесть сие произведение дважды или трижды. В общем, последняя попытка осилить вроде бы и увенчалась успехом, но не скажу, что я в восторге.
Да, хорош как эпистолярный роман.
Да, подарили миру такую кладезь для кино, подобных книг и прочего-прочего-прочего.

Но нет жизни в этой книге. Хотя чему я удивляюсь. По ходу дела, это ключевой элемент у Брэма.

Действительно хорошо прописанных персонажей нет, только какие-то неврастеники и тронутые вокруг. У одного - мания величия, смешанная с чувством вечного одиночества. У другого не хватает смекалки, третья не может усидеть на месте и т.д.

Вот экранизацию 1992 года я действительно люблю - она прекрасна. И я безумно рада, что она расходится с оригиналом, потому что, пардон, но это маразм =_=

Известный большинству жителей планеты Земля фильм режиссера Френсиса Коппола практически полностью запечатлел это поистине лучшее произведение про вампира графа Дракулу. Этот роман стал основоположником вампирской тематики в дальнейшем...
Фильм, конечно же, хорош, но как известно, книга лучше всегда. Роман является одним из образцов классического готического романа. По этой причине я была от него в восторге. В книге красиво описывается вид Карпатских гор, бушующего моря и страшного замка, от которого мурашки по коже... Книга легкочитаема, сюжет захватывает и держит до последней строчки. Но! ( как правило, нужно какое-нибудь "но", чтобы произведение открывалось для нас с разных сторон).
Должна заметить, что я ожидала почувствовать какой-нибудь ужас, леденящий кровь... Но нет. После того, как смотрел фильм, книгой точно не испугаешься. Хотя в наш век ужасных жутиков, фильмов про маньяков, призраков, вампиров, оборотней и др. монстров редко фильм или книга могут испугать. Может, это все-таки плюс? Может, автор хотел показать глубину пронизывающих чувств героев. Я плакала, когда Люси умирала. Мне было ее очень жаль. И как страдал бедный ее жених, Артур. Хотя именно чувства графа Дракулы, как нам показали в фильме, в книге вообще не отображены. В романе говорится только про его голод, его гордость и желание жить вечно. И собственно, все.
Мне также в книге понравилась Румыния, как страна с богатой природой и с гордыми мрачными башнями. Я раньше не хотела в Румынию, а сейчас, пожалуй, съездила бы в эту интересную страну и посмотрела бы места, где жил Влад Цепеш, который традиционно считается графом Дракулой. Поклонникам готического романа - советую прочитать.

It is amazing!!! Прям сижу и удивляюсь как из такой глубокой, захватывающей книги можно было слепить стандартное представление о вампирах и в особенности охотниках на оных. Просто аж за Дракулу и Ван Хельсинга обидно.Хотя шучу, ну, позаимствовали имена и парочку черт, ничего страшного. Да, больше всего поразило как описывается разум и мышление Дракулы, причины и история его роста и развития. Отдельное спасибо за диалекты английского, которые было так приятно читать, хоть я и понимала смысл с пятой попытки.Не могу найти минусы, не могу и все. Там тааакие персонажи...в общем, отдохну после книги, может и покритикую позже.

Это классическое произведение готической литературы погружает в мир, где люди максимально порядочные, воспитанные и мужественные, и даже истинное зло живет по правилам и со своим уставом. Книга читается легко, пусть есть моменты, которые довольно унылые и нудные, все равно было приятно окунуться в столь необычный мир. Книга написана, как и многие другие произведения в ритме чтения множества разных дневников (возможно, когда вышло произведение, это был фурор…). Очень много фильмов, сериалов было просмотрено с отсылками на Дракулу или в целом на вампиров, и при этом в книге все иначе (основные элементы – чеснок, распятие, клыки – встречаются везде), я ожидала, что Дракулы будет больше и стычки с ним будут эпичнее, такого вы тут не найдете. Мои ожидания «страшного» не оправдались, местами произведение даже вызывало улыбку (ну как можно быть такими наивными), при всем при этом от произведения остались только положительные эмоции.