Our Missing Hearts

"Пропавшие наши сердца" написана в жанре антиутопия. Несмотря на такой "серьезный" жанр, книга получилась лёгкой и какой-то сказочно-романтичной. И это при том, что произведение затрагивает такие темы, как экономический кризис, вылившиеся из этого притеснения по национальному признаку, а также разлучение детей и родителей как средство устрашения несогласных. Более того автор ссылается на реальные темные страницы истории США и других государств. То есть задумка у автора была масштабная. Но, к сожалению, как и ряд других авторов, выбирающих такие сложные и морально тяжёлые темы, Селеста Инг не смогла прочувствовать всю глубину идеи своего произведения.
Мне кажется, что когда в произведении затрагиваются такие актуальные проблемы (социальное и национальное неравенство, разлучение семей, несвобода слова и пр.) нельзя писать вполсилы. Читателя не обмануть.

Из положительных моментов могу отметить симпатичных героев, которым хочется сопереживать. Стиль повествования получился лёгким и каким-то волшебным. Вообще все повествование воспринималось как мрачная сказка в сказке. Роль библиотекарей в этой книге мне понравилась особо. Ведь кому как не библиотекарям нести свет и надежду в темные времена?

Рекомендую ли я эту книгу другим читателям? Думаю, что ее с удовольствием прочтут любители мрачных сказок, а вот ценителям жанра "антиутопия" она вряд ли будет интересна.

Есть книги, о которых ты не пожалел при прочтение, но и посоветовать кому-то не хочется.

Знаете, бывают книги с хорошей идеей, и она хороша читается в строках, но вот дальше... куда с этим дальше? У книги есть идея, она затрагивает определенную тему. Очень чувствуется ситуация, о которой описывается в книге и даже приводятся параллели, что ничего не ново под луной. Да и в послесловии писательница говорит прямо об этом.

(в какой-то момент пришлось признать, что читать про то, что её вдохновило было куда занимательнее, чем то, что под этим вдохновением было написано и вставлено. да, я о примерах творческого протеста. на фоне привычной борьбы с системой через "битвы", силу и, возможно, хитрость)

Проблема в том, что читая книгу сначала я всё чего-то ждала, словно вот-вот что-то будет или начнется. Уж очень она читалась как завязка антиутопии young adult, которые я любила в своё время. Но то, что у тех антиутопии завязка здесь добрая часть книги, которая по-своему и есть сюжет. Не смотря на поиски и действия главного героя, какой-то борьбы с системой в тех масштабах не будет. Главный герой для меня, скорее, жертва и свидетель. Казалось бы, а не идеальная ли это возможность как раз и описать этот страх, непонимания? Где-то ужас. И эти моменты проскакивают, но они зыбкие,. Отболят у тех, у кого уже болело, но не успело зарубцеваться.

Так что и на YA-антиутопию книга не тянет (да и не претендовала, насколько могу судить). Мне нравится идея, мне нравится смысл, но либо чего-то не хватило, либо наоборот должно было быть поменьше. Трогательная, но излишне простая и наивная.

Новая книга Селесты Инг и новый жанр для автора – антиутопия. Пройти мимо было невозможно. Мир, описанный в романе, наполнен ложью и страхом. Пережившая Кризис Америка нащупала новый путь развития, опирающийся на извращенный патриотизм. Меняются люди, законы, мораль. Наше внимание приковано к событиям, остающимся за кадром новостей и всеобщей пропаганды, о которых опасно говорить даже шепотом, но молчать о которых невыносимо. Это ростки сопротивления, вдохновленные невинными стихами и набирающие силу за полками библиотек и в историях об отнятых детях.
Мне внутри книги было мрачно, душно и уныло. История отношений матери и сына меня не зацепила. К финалу хотелось какой-то яркой точки, просвета, но мерцанию светлячка в ладонях не удалось рассеять угрюмые облака. Предыдущие книги Селесты Инг были для меня открытием этого года, поэтому этот роман списываю на неудачный эксперимент.

Вдохновившись биографией Анны Ахматовой и историями изъятия детей из семей (например, у коренных народов Америки) Селеста Инг создала свою антиутопию. В Америке после Кризиса принимают ПАКТ, который нацелен на насаждение патриотизма, поддержку традиционных ценностей и особо негативное отношение к гражданам азиатского происхождения. Чиж азиат на половину. Его мама имеет китайское происхождение, также строчка из ее стихов становится символом сопротивления режиму. Самым безопасным кажется уход матери из семьи, в противном случае мальчика заберут в более патриотичную семью.
С одной стороны в книге затрагиваются триггерные на сегодняшний день вопросы. Также интересно наблюдать за тем, как дети воспринимают происходящее и как легко в юном уме настроить все на нужный лад. Взрослые смотрят на ситуацию с высоты опыта, знания других времен. Ребенку же не с чем сравнивать, он доверяет тому, что ему сказали учителя или родители. А некоторые просто забудут прежних родителей в силу возраста. С другой стороны не покидало ощущение, что автор спекулирует чувствами и эмоциями.
Книга гораздо динамичнее, чем "И повсюду тлеют пожары", которую я еле осилила. Читается быстро. При этом вторая половина истории вызвала много вопросов и оставила странное ощущение.

Книга понравилась мне не меньше предыдущих книг автора.  Очень мне отзывалась эта тема. Хорошо иллюстрирует, как работает пропаганда, и как она воспринимается детьми.  А она, видимо, работает всегда и везде одинаково...
Многие пишут, что каждая следующая книга Селесты слабее предыдущей. Я бы не согласилась. По-моему, она превзошла себя. Это уже не просто частная история отдельно взятой семьи, а нечто гораздо более глобальное.
Но, в конце концов, любой отзыв на книгу - это чистая вкусовщина, всегда найдутся и те, кто в восторге, и те, кто бросил через 20 страниц)

История не ради истории, а как громкий возглас автора по затронувшей ее проблеме.
Проблема поднимается серьезная, глобальная, но будто бы чужая, складывалось ощущение, что эта книга скорее американского читателя, нежели российского.
После прочтения осталось ощущение, что это большое философское эссе, прямолинейное повествование, одна сюжетная линия без каких-либо ответвлений, никаких отступлений от основного сюжета, никакой интриги.
Также осталось ощущение, что за фундамент взят такой жанр как антиутопия, но она не раскрыта настолько чтобы стать полноценным произведением.
Много манипулятивных приемчиков автора для выдавливания слезы читателя, множество оборотов, фраз, отступлений "навзрыд", хотя по факту описание эмоций, мыслей героев практически отсутствуют, либо они плоские и не оставляют какого-либо эмоционального отклика, ни с кем из героев практически не возникло эмоциональной связи, отчего книга показалась сыроватой.

Не думала, что когда-нибудь выберу книгу с таким названием, но аннотации пишут совсем другие люди и их приворот звучал так: «Антиутопия. Университетская библиотека. Сказка как код».

Почувствуйте, как непросто пришлось Селесте Инг и её переводчикам. И как сильно меняются тон и отношение к книге даже от простой перестановки слов:

Little Fires Everywhere → И повсюду тлеют пожары
Our Missing Hearts → Пропавшие наши сердца

Несмотря на проблемки с тональностью перевода, не думаю, что книга покажется менее высокопарной в оригинале. Всё-таки это очень американская книга, а Селеста Инг — очень американский автор. Потому что только по-настоящему американский автор может благодарить за вдохновение Анну Ахматову.

Сложно обойтись без спойлеров, но попробую так. Инг создала очень страшный в своей правдоподобности мир — будущее, которое вполне может случиться. Но одновременно с этим как будто сама в свою историю не поверила, не докрутила её до настоящей проникающей под кожу жути, и оставила кучу пряничных виньеточек про то, как слова могут изменить мир, как неравнодушные маленькие люди тянутся друг к другу, как прохожие только того и ждут, чтобы город подал им знак — и в этот момент весь мегаполис замер. Мегаполис, сука. Замер. Машины остановились, потому что кто-то сердечко на асфальте нарисовал. И это тоже очень по-американски, согласитесь — в духе уютных рождественских фильмов.

А ещё эта книга похожа на упражнение по позитивному мышлению. И когда все светлые самоувещевания не срабатывают и автор проваливается обратно во мрак — вот в эти моменты она становится великой. Ведь слова действительно могут изменить мир: но только один — отдельно взятого человека и его семьи — и не в лучшую сторону.

Это и ещё два момента, ради которых я всё-таки советую обратить на «Пропавшие сердца» внимание:

— красивая история о семье, об отношениях сквозь время и поколения и том, как семья убывает — и прирастает за счёт людей, которых мы сами выбираем;

— некрасивое, приземлённое, совсем не геройское и поэтому болючее описание, как не ваша война вдруг становится вашей войной.

С одной стороны антиутопично и актуально, а с другой поднятая тема не откликнулась во мне, да она важна и ужасна, но лично я просто не могу её прочувствовать.
Сюжет здесь словно отступает на задний план, а в фокусе душевные переживания и мысли ребёнка брошенного матерью и росшего во враждебном мире. Всё повествование размеренное, немного убаюкивающее, но мне было любопытно узнавать как же страна и люди докатились до жизни такой.
Как и во многих антиутопиях здесь есть угнетающий режим, есть подполье, есть борьба за лучший мир, а концовка книги условно открытый финал с проблесками надежды, что характерно для этого жанра.

Так что книга хоть и не отличается чем-то особенным, но мне в целом понравилась.