
Ваша оценкаРецензии
Olgabelova297911 января 2024 г.Антиутопия, которая уже с нами
Прочитала за 2 дня.
Жить не замечая, ничего вокруг, а после стать эпицентром проблемы. Это очень доходчиво написано.248
gulnaraabduseva502 декабря 2023 г.Слышат ли нас сердца
Очень трогательная история я бы сказала. Мальчик любит не только отца, но и мать. Всеми силами старается её найти. Задаётся, наверное вопросом почему ушла она, почему его оставила. Что будет, если он найдёт мать, а она от него откажется вновь. Сложно представить через что он пройдёт
254
Uryupova4 ноября 2023 г.Читать далееКнига в жанре антиутопии, действие которой разворачивается в США. Правительство строго следит за каждым, прикрываясь важными ценностями - поддержание вымирающих культуры и традиций американских народов. Из библиотек изъяты все книги, рассказывающие о других национальностях и их ценностях. В стране бесконечные аресты несогласных и изымание детей из таких семей.
Главный герой - 12-летний мальчик Чиж, мама которого пропала, потому что писала революционные стихи. Он переживает, страдает и хочет её найти. И весь этот мир мы видим его глазами. Может быть поэтому сам мир предстаёт перед нами каким-то неполным, непрорисованным, нецельным, фрагментарным. Антиутопии, которые я читала раньше мне казались ну просто всеобъемлющими и всепоглощающими. От чего мне всегда тяжело их читать. А тут я иногда даже думала, что описан обычный мир.
Здесь тоже повествование грустное, тягучее, но не тяжёлое. Чижу, конечно, сопереживаешь, но не настолько, чтобы погрузиться в его мысли, чувства полностью.
Книга, помимо политических, поднимает и другие важные вопросы, и тему отцов и детей, и расовые вопросы. То есть вполне жизненные и реалистичные.
У меня сложилось ровное отношение к книге. Она не захватывает в том смысле, чтобы назвать её впечатляющей. Проходная, но прочитать можно. В ряд великих антиутопий не встанет точно.237
AnnaBatova1 октября 2023 г.То, что запомнится надолго
Читать далееЕсть такие книги, которые прочитаешь, и о них сказать нечего. Эта книга явно к таким не относится.
Закрывая её, неизбежно посетят множество мыслей - такова идея автора. И таково её послесловие.
Мне не понравился язык. Примерно в конце первой части была близка к тому, чтобы бросить - слишком много рефлекии, драмы, все как-то "наотмашь", "на разры аорты", в общем пафосно, я такое не люблю, театральщина какая-то. Хорошо что пересилила этот момент, ведь самое интересное лично для меня было во второй части.
Ну и не верю я в эту идею, конечно. Как и в рассказе служанки, упомянутый автором, тоже. С чего бы вдруг власти стали лишать народ самого дорогого в жизни, тем более повод ну какой-то уж совсем высосанный из пальца, ведь в книге даже реальной угрозы для власти не существовало.
А может, я просто не хочу даже это представлять, так как это ужас сплошной.2217
book_ast218 октября 2024 г.ПРОПАВШИЕ НАШИ СЕРДЦА
Читать далее12 летний Ной давно привык соблюдать установленные правила - быть как все, не высовываться, следовать привычному порядку и... не вспоминать и не упоминать маму...
Но в один из дней от мамы приходит письмо, а в нем... ничего... только изображение множества кошек.
В мире где все придерживаются ПАКТа его маме давно нет места и именно поэтому она исчезла давным давно. А вот в былые времена его мама была поэтэссой и очень любила свою семью. С принятием ПАКТа все, кто его не придерживается, объявляются экстремистами, у них забирают детей и даже арестовывают.
Не смотря на опасность, Ной решает разыскать свою маму, и опираясь на сказки, которые она ему успела рассказать в детстве, рассшифровывает подсказку и отправляется в далекий Нью-Йорк.
Это книга антиутопия, где Соединенные Штаты Америки опасаются всего зарубежного, где приняты законы воспитывать новое поколение исключительно в рамках взгляда страны и где нет места иным убеждениям. Мать главного героя, как и многие другие не поддерживающие позицию правительства отбирать их собственных детей лишь потому-что у них другое мнение и взгляды, вынужденна скрываться и бороться за права человека как личности.
Селеста Инг одна из моих любимых авторов и, судя по всему, решившая поробовать себя в новом жанре. И хотя история "пахнет" чем-то знакомым, все же лично мне этот жанр пока не близок. Написанно как всегда очень интересно, в стиле автора, но сюжет антиутопии далек от меня. Не смотря на то что в книге поднято много важных и серьезных вопросов, в истории есть и нотка детской непосредственности благодаря тому, что сюжет ведется от лица маленького мальчика, который воспринимает происходящее немного иначе.
И конечно "изюминка" автора всегда раскрывается в финале.1108
Ksuhar4 октября 2024 г.Новая книга автора понравилась мне много меньше, чем предыдущие. Тут, конечно, как и в остальных есть загадки, тайны, семейные драмы, всё, вроде как, как и полагается, но читать было, честно говоря, очень скучно. Всё достаточно предсказуемо, как-то надуманно и ладно. Герои не зацепили, происходящее вызывает больше недоумение, чем какой-то интерес или переживания. Я, естественно, буду читать и другие книги автора, если они будут выходить, но от этой остались смешанные чувства.
1100
MorkovkaSan28 ноября 2023 г.матери воюют с ветряными мельницами и забывают о собственных детях
У Селесты Инг я читала «все чего я не сказала» и осталась в восторге от стиля писательницы, ее деликатности в обсуждении всевозможных дискриминаций. В целом все это в этой книге есть, хотя ничего нового автор не скажет. Этого я ожидала и тут автор не подвела.Читать далее
Центральная тема — материнская любовь. Именно она у меня вызывала диссонанс. История Маргарет в целом мне понравилась, было логичное объяснение тому, что она была вынуждена уйти из семьи и, плывя по течению, стала революционеркой. Также мне понравилось, как тут аккуратно можно проследить дилемму: бороться с системой ради будущего своих детей или сейчас заботиться о них, закрывая на все глаза. Но!
Что мать Чижа, что мать его подруги делают какую-то дичь. Мать девочки сделала все, что у нее дочь отняли ( уже левые люди ей откровенно говорили, что этим все и кончится). Мать Чижа это вообще… зачем было писать сыну письма и подталкивать его к ее поискам? Таскать его с собой, зная, что тебя ищут и считают чуть ли не террористкой?? Я этого вообще не понимаю, вот совсем. Приведу пример другой книги - книжный вор, Маркус Зусак. Это не спойлер, в самом начале книги становится известно, что накануне войны мать-коммунистка отдает свою дочь в приемную семью, чтобы уберечь ее. Тут действительно материнская жертвенная любовь, а в романе Селесты Инг эгоизм и выжимание слезы. Меня тронула глава, где описывают как отец вернулся домой и подумал, что Чижа забрали. Вообще он здесь на редкость хорошо прописан, хоть и не лезет на баррикады, но знает, что для него важно и что он будет защищать — своего сына. Также меня тронул момент, когда описывали как Седи искала родителей, слоняясь по библиотекам. маленькая девочка-подросток, которая не должна была такое пережить, но сколько в ней оказалось сил.
А глава с зачитыванием историй для меня вообще типичная слезодавилка. логика с тем, что родители молчат в надежде, что им вернут детей - это вообще что такое? Им уже что терять? Уже все, отыгрались на них! Вот им всем и надо было бы на баррикады идти и Маргарет была тем человеком, который мог бы их объединить. А на полном серьезе бороться с системой куклами и ледяными фигурами (что, кстати, показывает наличие хоть какой-то оппозиции, просто разобщенной)? Это мне напомнило всякие протесты, когда картины в музее обливают супами. Глупость какая-то. Хотя идея с крышечками была красива, но для меня интриги с бомбами, на которые автор многократно намекал через призму видения Чижа, не было. Идея плюс минус была ясна сразу, как выяснилось, что Маргарет собирает истории.
Короче, возлагала надежды я на эту книгу, но разочаровалась в итоге.Содержит спойлеры135
Sam_Vaims28 августа 2023 г.Все антиутопии похожи друг на друга (с)
Читать далееЯ большой фанат Селесты Инг, и с нетерпением ждала ее третью книгу. Ждала немного не то, что получила, но, как говорят, наши ожидания - это наши проблемы. Автор может пробовать себя в любых ипостасях.
Для меня текст НЕ похож на 1984, который и по ходу чтения, и в конце оставляет тягучее ощущение безысходности. Новый роман Инг при всей его антиутопичности - светлый, про любовь и про то, что человечность в людях не будет потеряна окончательно при любых обстоятельствах. Всегда найдутся люди с горящими сердцами, даже когда придется самая темная ночь. Эта концепция мне ближе ❤️
Но всё-таки как будто чего-то не хватило, осталось впечатление - галопом по Европам, хотелось большего что ли. Словно это повесть, а не полноценный роман.1105
480gna12 сентября 2023 г.А может где - то тлеют вдалеке
Написано интересно, но немного ранимо. Это, чио за законы стали, что можно полностью управлять человеком. Что, а одному остаться когда то можно? Побыть наедине с собой, поразмыслить о чем - то. Откуда такой настрой у людей? Что за жизнь такая
00
