Рецензия на книгу

Our Missing Hearts

Селесте Инг

(0)

AchilleClodpated
29 июля 2025
Есть книги, о которых ты не пожалел при прочтение, но и посоветовать кому-то не хочется.
Знаете, бывают книги с хорошей идеей, и она хороша читается в строках, но вот дальше... куда с этим дальше? У книги есть идея, она затрагивает определенную тему. Очень чувствуется ситуация, о которой описывается в книге и даже приводятся параллели, что ничего не ново под луной. Да и в послесловии писательница говорит прямо об этом.
(в какой-то момент пришлось признать, что читать про то, что её вдохновило было куда занимательнее, чем то, что под этим вдохновением было написано и вставлено. да, я о примерах творческого протеста. на фоне привычной борьбы с системой через "битвы", силу и, возможно, хитрость)
Проблема в том, что читая книгу сначала я всё чего-то ждала, словно вот-вот что-то будет или начнется. Уж очень она читалась как завязка антиутопии young adult, которые я любила в своё время. Но то, что у тех антиутопии завязка здесь добрая часть книги, которая по-своему и есть сюжет. Не смотря на поиски и действия главного героя, какой-то борьбы с системой в тех масштабах не будет. Главный герой для меня, скорее, жертва и свидетель. Казалось бы, а не идеальная ли это возможность как раз и описать этот страх, непонимания? Где-то ужас. И эти моменты проскакивают, но они зыбкие,. Отболят у тех, у кого уже болело, но не успело зарубцеваться.

В какой-то момент поняла, что это мне может не хватать эмпатии (как вариант).
Когда описывались события, в том числе прошлого, со стороны матери главного героя я не очень понимала её на моменте, когда её стихи против её воли и задумки стали символом оппозиции. Я понимаю, почему родители погибшей девушки были злы на мать главного героя (хотя вопрос её вины спорный, но их злость, попытка найти виноватого и горе дают понимание), но почему она сама так всё приняла? Причём, если не сразу, то слишком быстро.
Она написала стихи вообще не об этом (больше об ожидание сына и т.п.), никогда не вела никакую оппозиционную или даже активистскую деятельность. И тут её стихи о совсем другом используют без ее согласия и ведома в таких целях, из-за чего теперь "зло" приходит в её дом, разрушает семью и всё, что она имела и строила? Их сын может потерять их обоих?
Могла ли у неё быть злость? На ту же девушку? Неправильная, ядовитая, но всё ещё злость? Что даже при условии, что они с семьей позволяли себе не замечать и отмахиваться от всего, они также были не при чем и замечательно жили? Такое принятие требует рефлексии и размышлений. Конечно, так как это скорее пересказ событий от её лица, мы читаем уже отрефлексированное восприятие событий прошлого, но..
Может именно таких сложностей и острых зубов мне не хватило. Я всё ещё ждала синяков, переломов, укусов и т.д. А мне даже кровь на царапинах толком не показали. И я в какой-то момент не смогла поверить, что они есть.
Так что и на YA-антиутопию книга не тянет (да и не претендовала, насколько могу судить). Мне нравится идея, мне нравится смысл, но либо чего-то не хватило, либо наоборот должно было быть поменьше. Трогательная, но излишне простая и наивная.
3 понравилось
0
189

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Our Missing Hearts

Селесте Инг

(0)

AchilleClodpated
29 июля 2025
Есть книги, о которых ты не пожалел при прочтение, но и посоветовать кому-то не хочется.
Знаете, бывают книги с хорошей идеей, и она хороша читается в строках, но вот дальше... куда с этим дальше? У книги есть идея, она затрагивает определенную тему. Очень чувствуется ситуация, о которой описывается в книге и даже приводятся параллели, что ничего не ново под луной. Да и в послесловии писательница говорит прямо об этом.
(в какой-то момент пришлось признать, что читать про то, что её вдохновило было куда занимательнее, чем то, что под этим вдохновением было написано и вставлено. да, я о примерах творческого протеста. на фоне привычной борьбы с системой через "битвы", силу и, возможно, хитрость)
Проблема в том, что читая книгу сначала я всё чего-то ждала, словно вот-вот что-то будет или начнется. Уж очень она читалась как завязка антиутопии young adult, которые я любила в своё время. Но то, что у тех антиутопии завязка здесь добрая часть книги, которая по-своему и есть сюжет. Не смотря на поиски и действия главного героя, какой-то борьбы с системой в тех масштабах не будет. Главный герой для меня, скорее, жертва и свидетель. Казалось бы, а не идеальная ли это возможность как раз и описать этот страх, непонимания? Где-то ужас. И эти моменты проскакивают, но они зыбкие,. Отболят у тех, у кого уже болело, но не успело зарубцеваться.

В какой-то момент поняла, что это мне может не хватать эмпатии (как вариант).
Когда описывались события, в том числе прошлого, со стороны матери главного героя я не очень понимала её на моменте, когда её стихи против её воли и задумки стали символом оппозиции. Я понимаю, почему родители погибшей девушки были злы на мать главного героя (хотя вопрос её вины спорный, но их злость, попытка найти виноватого и горе дают понимание), но почему она сама так всё приняла? Причём, если не сразу, то слишком быстро.
Она написала стихи вообще не об этом (больше об ожидание сына и т.п.), никогда не вела никакую оппозиционную или даже активистскую деятельность. И тут её стихи о совсем другом используют без ее согласия и ведома в таких целях, из-за чего теперь "зло" приходит в её дом, разрушает семью и всё, что она имела и строила? Их сын может потерять их обоих?
Могла ли у неё быть злость? На ту же девушку? Неправильная, ядовитая, но всё ещё злость? Что даже при условии, что они с семьей позволяли себе не замечать и отмахиваться от всего, они также были не при чем и замечательно жили? Такое принятие требует рефлексии и размышлений. Конечно, так как это скорее пересказ событий от её лица, мы читаем уже отрефлексированное восприятие событий прошлого, но..
Может именно таких сложностей и острых зубов мне не хватило. Я всё ещё ждала синяков, переломов, укусов и т.д. А мне даже кровь на царапинах толком не показали. И я в какой-то момент не смогла поверить, что они есть.
Так что и на YA-антиутопию книга не тянет (да и не претендовала, насколько могу судить). Мне нравится идея, мне нравится смысл, но либо чего-то не хватило, либо наоборот должно было быть поменьше. Трогательная, но излишне простая и наивная.
3 понравилось
0
189

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Our Missing Hearts

Селесте Инг

(0)

AchilleClodpated
29 июля 2025
Есть книги, о которых ты не пожалел при прочтение, но и посоветовать кому-то не хочется.
Знаете, бывают книги с хорошей идеей, и она хороша читается в строках, но вот дальше... куда с этим дальше? У книги есть идея, она затрагивает определенную тему. Очень чувствуется ситуация, о которой описывается в книге и даже приводятся параллели, что ничего не ново под луной. Да и в послесловии писательница говорит прямо об этом.
(в какой-то момент пришлось признать, что читать про то, что её вдохновило было куда занимательнее, чем то, что под этим вдохновением было написано и вставлено. да, я о примерах творческого протеста. на фоне привычной борьбы с системой через "битвы", силу и, возможно, хитрость)
Проблема в том, что читая книгу сначала я всё чего-то ждала, словно вот-вот что-то будет или начнется. Уж очень она читалась как завязка антиутопии young adult, которые я любила в своё время. Но то, что у тех антиутопии завязка здесь добрая часть книги, которая по-своему и есть сюжет. Не смотря на поиски и действия главного героя, какой-то борьбы с системой в тех масштабах не будет. Главный герой для меня, скорее, жертва и свидетель. Казалось бы, а не идеальная ли это возможность как раз и описать этот страх, непонимания? Где-то ужас. И эти моменты проскакивают, но они зыбкие,. Отболят у тех, у кого уже болело, но не успело зарубцеваться.

В какой-то момент поняла, что это мне может не хватать эмпатии (как вариант).
Когда описывались события, в том числе прошлого, со стороны матери главного героя я не очень понимала её на моменте, когда её стихи против её воли и задумки стали символом оппозиции. Я понимаю, почему родители погибшей девушки были злы на мать главного героя (хотя вопрос её вины спорный, но их злость, попытка найти виноватого и горе дают понимание), но почему она сама так всё приняла? Причём, если не сразу, то слишком быстро.
Она написала стихи вообще не об этом (больше об ожидание сына и т.п.), никогда не вела никакую оппозиционную или даже активистскую деятельность. И тут её стихи о совсем другом используют без ее согласия и ведома в таких целях, из-за чего теперь "зло" приходит в её дом, разрушает семью и всё, что она имела и строила? Их сын может потерять их обоих?
Могла ли у неё быть злость? На ту же девушку? Неправильная, ядовитая, но всё ещё злость? Что даже при условии, что они с семьей позволяли себе не замечать и отмахиваться от всего, они также были не при чем и замечательно жили? Такое принятие требует рефлексии и размышлений. Конечно, так как это скорее пересказ событий от её лица, мы читаем уже отрефлексированное восприятие событий прошлого, но..
Может именно таких сложностей и острых зубов мне не хватило. Я всё ещё ждала синяков, переломов, укусов и т.д. А мне даже кровь на царапинах толком не показали. И я в какой-то момент не смогла поверить, что они есть.
Так что и на YA-антиутопию книга не тянет (да и не претендовала, насколько могу судить). Мне нравится идея, мне нравится смысл, но либо чего-то не хватило, либо наоборот должно было быть поменьше. Трогательная, но излишне простая и наивная.
3 понравилось
0
189

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.