Протагонист

Прочитав множество восторженных рецензий на эту книгу я решилась её приобрести, уж очень было похоже на мою любимую Донну Тарт! И хотя я не завышала планку этой книге - ибо повторить Донну Тарт, как и превзойти её тоже невозможно, после прочтения книги я испытала большое разочарование...
Для меня книга разделилась на две неравные части. Трагическая гибель совсем юного парня на первых страницах книги, таинственные маски, одна за другой рассказывающие истории, которые вроде бы должны постепенно прояснить причину этой гибели, как и то, что это было  - убийство или самоубийство, эпиграфы из древнегреческих произведений, ещё больше нагнетающих интригу - это одна часть книги. Кажется что с каждой новой маской ситуация движется по спирали, постепенно сужаясь и стремясь к той точке, в которой наконец-то всё сойдется и прояснится!
Но тут бац! - вторая часть, или бандитский Петербург.... Ей богу!! так было красиво начато, так была поднята планка, чтобы потом вот так вот скатилось всё к бандитским войнам?!...
Ну как-то это слишком... Затронутые в книге серьёзные (и плохо раскрытые) темы о том, как молодежи приходится буквально бороться за место под солнцем, выдерживая колоссальное количество всевозможных конкурсов, тестов, отборов и тому подобного, пытаться замахнуться на то, что тебе совсем не по уму, не по силам и возможностям - это одно, но извините - приплести ещё сюда бандитские девяностые, а ещё за компанию эпидемию ковида, ради какой-то аллюзии с масками - это совершенно испортило впечатление от книги. Пройдёт каких-то пару-тройку лет и те, кто будет читать эту книгу (если будут!), будут здорово озадачены и раздражены всеми этими медицинскими масками, перчатками и санитайзерами, потому что жизнь настолько насыщена событиями, что уже сейчас забывается, почему так строго было необходимо  соблюдать масочный режим и всё с этим связанное. Или эта эпидемия была притянута в книгу чтобы как-то объяснить каким образом Никита лишился последнего шанса на пересдачу?.
Самое интересное - это то, каким был Никита Буянов, покончивший с собой, так и не раскрыто в книге. Нет почти ничего, чтобы раскрыло его внутренний мир, характер, вкусы, интересы, мечты и желания. Был парень - и не стало... Что изменилось в этом мире?... Может быть психологическая помощь стала доступнее студентам? Может система образования сделает какие-то выводы из таких трагических смертей, которых в последнее время становится только больше?
Нет, всё свелось к бандитским 90-м...
И мне стало скучно...
Из плюсов книги: хороший слог, очень увлекательное начало. Поскольку я не филолог - древнегреческую литературу не знаю, поэтому интересно было узнать кто такие протагонисты, ложные протагонисты, антагонисты, дейтерагонисты и тритагонисты.

Я люблю книги, где события показаны глазами разных героев. Судя по аннотации, это то, что нужно, но мне история показалась слишком поверхностной. Студент покончил жизнь самоубийством, оставил предсмертную записку и даже указал имя виновного в данном решении. А дальше читатель вместе в другими персонажами прыгает из настоящего в прошлое и обратно. Часть книги посвящена близким родственникам, часть - педагогическому составу академии. Мы заочно знакомимся с соседом по комнате и даже слышим девушку, которая уверена, что причина смерти студента - ее поведение. Каждая глава написана от лица нового героя, но, по-моему, ничей образ автор так и не раскрыл полностью. Осталось много пробелов и в истории погибшего студента. Неплохо, но читала книги и получше.

Суицид – это очень непростая тема для автора. И если хватает смелости за нее взяться, не факт, что хватит мастерства или таланта.

К сожалению, мальчик Никита, который выпрыгнул с 11 этажа, стал для автора только поводом, чтобы рассказать какие-то истории о людях, соприкасавшихся с ним в его земном бытие. О его родителях, его сестре, его соседе по общежитию, девушке, декане, секретаре декана…

Как если бы я сообщила, что вдруг разбилась прекрасная елочная игрушка, и я расскажу об этом. И говорю, что елочная игрушка висела на вот такой елке, а рядом с ней висели другие игрушки, конфетти, и все это происходило вот в этом зале. А потом произношу много слов про елку, про зал, про конфетти и другие игрушки.

Но почему вдруг именно эта игрушка разбилась, остается непонятно. Возникает ощущение, что такая непростая тема используется автором как сигнал для привлечения внимания. Привлекли внимание читателя, и можно уже это внимание использовать, запихивая в читателя какие-то криминальные разборки, семейные неурядицы, карьерные хлопоты и даже про пограничное расстройство личности у одного из героев. А неискушенный читатель будет все ждать, когда же уже автор про разбитую игрушку расскажет.

И тогда автор скажет на последних страницах: «А игрушка все-таки разбилась». И последние сцены книги будут тесно связаны с мальчиком Никитой, так как это его похороны.
Был в книге суицид? Был. Даже похороны описаны. Даже декан с венком помогал.

А если вы, читатель, ожидали чего-то другого, больше про внутренний мир, чувства, мысли, поступки Никиты, то это – исключительно ваши ожидания. Автор пришел в литературу не для того, чтобы оправдывать чужие ожидания. У него собственный авторский взгляд, и автор даже трагедии античные может цитировать.

Академия — самое желанное учебное заведение в стране, взращивающее будущую элиту. Она не даёт вторых шансов. Так, второкурсник Никита с философского факультета, оказавшись на грани отчисления, совершает самоубийство, выйдя из окна общежития. Это событие встряхивает идеальный уклад Академии и жизни всех, кто был связан с погибшим.

Отличительная черта «Протагониста» в том, что каждая глава написана от лица нового героя: преподавательницы по немецкому, декана, сестры Никиты, его соседей по общежитию и других. У каждого — свой уникальный узнаваемый голос и точка зрения и реакция на произошедшее. Книга очень талантливо написана, ведь каждому рассказчику веришь в том, что в своей истории протагонист именно он.

К сожалению, ожидала я всё равно большего: может, просто не моё или я не поняла заложенные автором смыслы. Наверное, я бы хотела видеть что-то вроде «Тайной истории» Донны Тарт в отечественных декорациях, а получила такой знакомый для современной российской прозы сборник жизненных проблем и экзистенциальных кризисов без особой художественности.

Меня немного разочаровала концовка, хотя трудно сказать, чем именно: вроде бы и линии всех героев завершились, и жизнь продолжается, а какого-то удовлетворения нет, как будто не на все вопросы ответили.

Ещё, как мне показалось, книга довольно сильно привязана по вайбу к ковидным временам и из-за этого уже немного устарела.

И немного подушню, но я не люблю отрывистые предложения без знаков препинания, когда толком непонятно, кто и что говорит и где кончается одна мысль и начинается другая. Такого текста в книге немного, и я понимаю, что он нужен для передачи определённого состояния, но читать его тупо сложно.

Несмотря на всё, книга объективно классная, но лично мне не хватило истории в этой истории.

Психологический триллер основывается на трагической смерти студента Академии. Никита Буянов решает закончить свой жизненный путь и вылетает из окна 11-этажного общежития. И только тут окружающие его люди начинают анализировать себя и все произошедшее. С виду все казалось бы пристойно, но у каждого присутствует глубокое внутреннее напряжение. Кто-то с этим напряжением справляется, а кто-то и не очень. Автор выбирает девять человек, которые каким-то образом связаны с героем. И вот каждый из них срывает с себя маску и рассказывает свою версию приведшую к трагическим событиям. Читая эти признания ты понимаешь, что все произошло из-за равнодушия к окружающим, в частности к Никите. Все, по разным причинам хотели быть лучшими, а значит кто-то должен быть худшим. "Лучше быть просто хорошим"- так говорит одна из героинь этой трагедии. Я с ней полностью согласна.

Книга хорошая, но оказалась не тем, на что я рассчитывала. «Девять историй: каждая следующая дополняет или разрушает сложившуюся картину событий», — говорит аннотация. И я представила себе что-то максимально близкое к «Признаниям» Канаэ Минато, где действительно рассказ каждого участника событий переворачивал с ног на голову рассказ предыдущего или дополнял такими деталями, которые в корне меняли взгляд читателя на происходящее. По построению «Протагонист» схож с «Признаниями», но даже отдалённо не даёт того же «вау!» эффекта.

Всё начинается с того, что студент Академии Никита выходит в окно, оставив коротенькую записку, в которой просит винить в его смерти преподавателя немецкого и деканат философского факультета. Прежде чем залезть на подоконник в комнате общежития, студент Никита оказался на пороге отчисления из Академии как раз по вине немецкого языка, чей гранит ему не по зубам. Так бывает. Мальчики и девочки, ещё вчера получившие студенческие билеты, сегодня заваливают экзамены и прощаются со студенческой жизнью. Так почему же мальчик Никита решил из-за этого проститься с жизнью вообще?

Я ждала, что откровения связанных с Никитой людей прольют свет на трагические события. Однако в финале, на самой последней строчке самой последней страницы, вопросов меньше не становится.

Мы читаем монологи той самой преподавательницы немецкого; декана того самого философского факультета; его секретарши (зачем она тут?); одногруппницы Никиты; сестры Никиты; соседа Никиты по комнате в общаге; девушки, к которой Никита, кажется, что-то испытывал; психолога Академии; и, наконец, мамы Никиты. Но всё это не про Никиту — это про каждого из них. Даже если в чьих-то монологах мелькает: «Это моя вина», то ключевое слово тут «моя», а не «вина». Каждый только о себе и про себя. Но, может, в этом и кроется причина? В человеческом эгоизме и зацикленности на себе любимом? Никому нет дела до другого — ни при его жизни, ни после его смерти.

Может быть, именно поэтому мальчик Никита был настолько одинок, что, оказавшись за бортом Академии, почувствовал себя за бортом жизни? А, может быть, Никита вышел в окно потому, что его слишком любила мама, и слишком не любил отец?

Книга не даёт ни одного ответа, но определённо даёт почву для размышлений.

Моя оценка была бы выше, если бы не история, рассказанная мамой Никиты. Читая её, я не могла отделаться от неприятного чувства, что это подробный пересказ одного из ранних внецикловых романов Татьяны Поляковой: сходство в плане героев и сюжета просто колоссальное. Но если тогда, лет в шестнадцать, я читала подобное не без удовольствия, то сейчас, много лет спустя, увы и ах.

Что касается писательского таланта Аси Володиной, то он не подлежит сомнениям: слог отличный, психологизм на высоком уровне, «голос» каждого героя индивидуален и звучит по-своему. А это ещё один повод порадоваться за современную русскую прозу.

Книга прочитана в рамках Новогоднего флешмоба 2024 г.
Современная лёгкая проза, читается очень быстро, текст несложный. Подойдёт, чтобы отвлечься-развлечься. Мне понравилась идея формы - определить главы как части древнегреческой пьесы и каждого героя наделить маской. Пожалуй, это единственное, что для меня здесь явилось оригинальным и интересным, но на содержание идея никак не влияет. Не скажу, что книга плоха, но ничего особенного: глубоких мыслей не то, чтобы нет, но как будто бы автор хотел, да не смог их оформить и донести. Для меня отрицательным моментом при прочтении оказалась множественная недосказанность, как я определяю для себя -"все ниточки не сплелись воедино". На мой взгляд, в современной прозе это не редкость- и глубокие мысли не выражены, и вопросов главных и второстепенных остаётся много незакрытых. Вроде бы, и ситуация автором взята острая, и герои с индивидуальным языком и историями, но всё не доведено до логического конца, как-то всё около и рядом, а суть трагедии не раскрыта, к сожалению. Хотя, казалось бы, уж кому как не писателю знать для своей истории ответы на главные вопросы "кто виноват" и "что делать". Может быть, автору хочется, чтобы окончательные выводы читатель сделал сам, но ситуация здесь не метафизическая, чтобы искать подсмыслы. Форма обещала многое, содержание подкачало. Обо многом и ни о чем. Понимаю мысль - "каждый протагонист  в своей истории, остальные второстепенны в моей личной ситуации". Это простовато, на мой взгляд, и так ясно, и что из этого? В новом году хочется более глубоких книг и мыслей

О чем точно, на мой взгляд, говорит эта книга – так это о том, что в жизни есть не только черное и белое, но и полутона, что на все нужно смотреть под разными углами или, другими словами: чтобы судить другого – обуй его обувь и пройди его путь. Об этом ярко свидетельствуют истории девяти масок, объединенные одним трагичным событием - самоубийством студента престижной академии. Каждый из героев рассказывает о своей жизни так, словно находится в исповедальне, оставаясь одновременно скрытым и в то же время выворачивая наружу самое потаенное. Все это написано так эмоционально, что создается эффект обращения и в какой-то момент можно перепутать с живым общением. Кажется, что каждая маска сидит перед тобой и рассказывает события из своей жизни, а через них и о Никите, парне, который лучшим для себя исходом посчитал выйти в окно с одиннадцатого этажа. Да, читая исповеди героев, становится понятным какое давление на себе ощущал студент, но, тем не менее, он так и остался нераскрытым персонажем. Так же, как и нераскрыто для меня что же послужило точкой невозврата, несмотря на оставленную записку.

Не могу сказать, что какая-то из масок мне запомнилась больше всего, но раздражала при прочтении определенно глава о Нике. Стиль изложения красочно показывает смятение, сумбурность мыслей, замешательство, но как же эти бессвязные повторяющиеся слова и отсутствие знаков препинания подбешивали...

Отдельно хочется отметить деление историй по агонам, так сказать по группам: «Терпеть», «Служить» и «Любить»: мне стало интересно, здесь прячутся жизненные постулаты или все же на примере людских судеб показано к чему может привести терпение, служение и любовь в попытке достичь совершенства, стремлении быть лучшим.

Еще хочу отметить, что совершенно не приняла ковидную тему в книге. Да, это реалии нашей жизни, но лично для меня ничего не изменилось бы – отсутствуй упоминания масок, карантина, санитайзеров в повествовании. В целом смотрится, как дань тренду. Зато показалась интересной и к месту вставленная отсылка к передаче «Умницы и умники».

Пожалуй, отнесу к минусам и историю о 90-х. Словно смотришь не самый лучший сериал, где принц – бандит, а она страдающая жена, при этом оба не знают, чего хотят, - так давай друг друга помучаем своим извращенным садомазохистским представлением о любви, а заодно и детей помучаем. Тут, кстати, хочется отметить, как полное противопоставление семье Никиты – родителей его друга Алексея, которые вовремя пришли на помощь сыну, помогли справиться с болезнью, поддержали его, а не давили, руководствуясь своими представлениями о совершенстве.

В целом же хочется сказать, что роман интересен, эмоционален, показывает девять разных характеров, но при этом через несколько дней выветривается из головы и оставляет с осознанием того, что так и не увидела морали, которую заложил автор в отношении суицида: плохо это или все же допустимый выход.