Протагонист

Это не девять отдельных голосов с отдельными историями. Это девять человек, так или иначе, связанные с мальчиком, который принял тяжелое решение. Мальчик который разом оборвал свое будущее, свою жизнь, а заодно и нанес раны окружающим.

Девять человек оказываются связаны с этим поступком, кто-то берет вину на себя, кто-то нет.

Мне было жаль его сестру, и, как ни странно, преподавательницу. Его друзья-приятели меня раздражали, но там можно списать на подростковое буйство гормонов, там еще думалка не отросла. А вот родители парня меня сильно взбесили. Взбалмошная эгоистичная мать и черствый отстраненный отец.

Мать это вообще за гранью. Я понимаю, что человеку тяжело с кем-то сходиться, но устроить такой спектакль длиною в жизнь - выше моего понимания.

Только сестра и нивелировала все тлетворное влияние как могла. И только ей практически мне и хотелось сочувствовать.

Я даже не знаю как собрать все эмоции и мысли просто прочтения воедино. Во-первых, я с большой опаской подхожу к русской литературе, а тут решила как в омут с головой, даже аннотацию не читала толком. Мне почему-то казалось, что будет немного похоже на «Тайную историю», но вот этого кстати нет. Именно стилем повествования и формой не похоже, а так сходство имеется. Греческий, академия, любовный треугольник, суицид, и еще несколько моментов. Но книга хороша сама по себе, такая как есть.
Во-вторых я не встречала еще чего-то похожего. Есть определение событие, которые задело определенный круг людей и вот голоса этих людей мы и слышим. Кто-то рассказывает о переживаниях прямо сейчас, кто-то рассказывает о своей жизни и добавляет в истории других немаловажные детали, которые раньше не были высказаны.
Какие-то истории понравились больше, какие-то меньше. Больше всего - история сестры Никиты. Она очень рвано написана, даже на слух тяжело воспринимать, но именно это передает сумбур мыслей, когда человек в таком отчаянии и горе, что думает такими вот отрывками, словами, повторяет у себя в голове одно и тоже по 5 раз и никак не может успокоиться. А самая важная история - последняя. Без нее можно винить не тех, и сложить неверное мнение о происходящем. Конечно история почти как в «Бригаде» с романтикой 90-х, братками и пистолетами, но значит так решил автор.
Книга многогранна, она не только про суицид и попытки разобраться почему, она и про влияние прошлого на жизни людей и про отношения с родителями и про внутренние переживания и проблемы, которые не принимаются обществом и про желание быть лучше чем родители и еще много про что. Проблемы героев на самом деле самые обычные и многие из читателей смогут найти в книге себя или хотя бы отлогость того, что переживают сами.
Книга местами такая горькая, что аж слезы проступают, когда слушаешь. И еще она так написана, что все переживания и эмоции чувствуешь сам.
Прекрасный образчик русский литературы. Необычный, глубокий роман, про прошлое и настоящее, про проблемы обычный людей и то, как они с ними живут и мирятся. Про умение жить дальше, прощать, надеяться и пытаться быть хорошим, а не лучшим.

Ниже приводится исключительно субъективная точка зрения. Важно помнить, что между автором и читателем не существует обязательств кроме этических.

Аннотация обещает захватывающий психологический триллер о загадочной смерти студента элитной академии, напоминающей гибрид родного МГУ и Высшей школы экономики. Сюжет строится на девяти персонажах-масках, рассказывающих историю через внутренние монологи. Такая форма позволяет героям быть предельно откровенными с читателем, но далеко не всегда — друг с другом.

К сожалению, потенциал не раскрыт полностью. Персонажи не оказались достаточно связаны с основным сюжетом, а большинство из них вообще не имеют прямого отношения к ключевому событию. Из заявленных протагонистов они превращаются в интересных, но статистов.

Серьёзным недостатком стала неуместная сюжетная линия, связанная с травмой юности одной из героинь. Этот фрагмент выглядит вырванным из другого романа. Неясно, была ли это попытка затронуть тему «родовой травмы» — если да, то попытка неудачная, хотя бы потому, что сама "родовая травма" - это бред.

Финал же и вовсе разочаровал отсутствием настоящей интриги. Вот это поворот заключается в том, что вот это поворота не было. Автор, вероятно, столкнулась с трудностью проработки мотивов самоубийства, особенно детского. И это нормально: жизнь слишком ценна, чтобы уравновешенный человек мог понять мотивы того, кто решил её оборвать. Однако обвинение конкретного персонажа в произошедшем кажется немножечко свинством.

И порой эти маски очень уж тяжело снимаются.

Роман "Протагонист" - сильный роман о людском эгоцентризме.
Представьте, юный парень выходит в окно, его звали Никита и у него были на то причины, у него были свои мысли и своя жизнь.

Его не стало, а вокруг все "страдают", все вроде бы говорят о Никите, но всё же слова звучат о самих себе: я, я, Я...

И от этого очень больно, от этого чувство несправедливости троектратно выросло в груди.

У Никиты были родители, сестра Ника, друзья, преподаватели, злосчастная Академия, которая высасывает силы из молодежи, но все всё равно туда продолжают стремиться. Было всё, наверное. И он был.
А зачем был?

Роман трагичный, заставляющий оглянуться вокруг и осознать, кому из близких вы не уделяете должного внимания? Кому из близких не хватает ваших объятий и слов поддержки?

Мне от повествования было больно внутри. Я вновь забыла о том, где именно находится моя реальность, а где вымысел. Вновь посредством авторской подачи я погрузилась в страшнейшую фантазию, которая, к сожалению, зачастую встречается и в нашем мире.

"Что мы знаем о Басе?
Ничего. И то не всё", сказала в своё время Ольга Арефьева. Так вот о главном герое и типа протагонисте из этой книги мы будем знать ещё меньше. Да, попытка залить желе детектива в дуршлаг греческой трагедии, это свежо и оригинально, но читали мы примеры и получше. К слову, в "Одиссее, сыне Лаэрта", это хотя бы не смотрелось как на козе руль от Гелендвагена.

Читая 8 историй, ощущаешь себя детективом - неудачником, который не может нормально вести опрос свидетелей и родни то ли из-за врождённой дислексии, то ли из-за отсутствия логического мышления. Потому что несут они, что ни попадя, но света на причины самоубийства, на мотивы это не проливает. Наоборот, какие-то бесконечные вбоквелы. Конечно, там герои говорят в основном о себе, но так как они нещадно выписывают индульгенции себе же, портреты этих ребят выходят смазанные.

При этом, выкини первые 8 историй и оставь один последний рассказ, ничего в книге и не поменяется. Самая квинтэссенция мудрости прозвучит от имени отца студента, вышедшего в окно, что выбор у него оказался такой себе, но это его выбор, и нефиг (цитата не дословная). Учитывая прошлое бати, он ещё мягко выразился.

Текст лёгок, читается быстро, но не захватывает. Зароскомнадзорившемуся мальчику не сопереживаешь, ведь его личность не раскрыта, так немного соплежуйства и рефлексии устами чужих людей. Но даже к концу книги мне так и не ясно, что это был за человек. Нравилась ли ему девочка, которой, вроде как нравился он, но это не точно. Так ли его допекли именно немецкий и его преподавательница. Как он общался с матерью, которая по сути испортила семью, а вину он взял на себя, хотя при чем тут он...

Лучше всего у автора получилось подсветить тему родительства. Честно скажу, мне всегда были непонятны две крайности: те, кто ставит своего ребёнка на божничку и те, кто его предаёт.
Блин, камон, мамки, вы в одной лодке, вы банда, вы мафия. Вы 9 месяцев были одним целым и вдруг открещиваетесь от самой беззащитной части себя? Меняете своего на чужих? Бросаете эмоционально?

Из-за простоты процесса заведения детей, кто только их не заводит, даже те, кому вообще нельзя. Потому что сломанные мальчики и девочки умеют только ломать. Потому что нельзя научить другого благородству, честности, доброте, милосердию, если ты сам в это не умеешь. Потому что наши дети учатся на нашем примере, а не на нравоучениях.

Понравилась ли мне книга? Никаких особенных истин я в ней не открыла, всё это так или иначе было уже рассказано в других книгах, рассмотрено в чужих семьях. Но, тем у кого есть дети, я бы рекомендовала прочесть. Прочесть и подумать, на чьей стороне играют они.

Доп выполнен:

Долгая Прогулка 2023, команда Котья Рать.

Хороший, добротный, интересно написанный роман, который пришёл ко мне невовремя (наверное).
Зашахованный сложными требованиями Академии, студент вышел из окна, написав предсмертное письмо. Мы читаем что рассказывают про обстоятельства своей жизни все окружавшие его люди - сестра, мать, преподавательница немецкого, декан и его секретарша, однокурсники. Каким-то дальним краем их рассказы касаются и этой трагедии, но иногда она так далеко на периферии их рассказов, что порою кажется и вовсе утеряла с ними связь.
Я не прочитала аннотацию перед началом книги, и обложка, казалось, обещала совсем другое чтение. Не могу сказать, что разочарована, но я не была готова читать об этом. Эта тема для меня неинтересна. Время студенческих волнений для меня давно прошло. Но по тем временам помню как в конце семестра звенели нервы, обострялась психосоматика, друзья учившиеся в МГУ и МФТИ сводили все разговоры к двум темам - о сексе и о расставании с жизнью (как провести последний день; как надо всё делать, чтобы наверняка; байки о помеченных студентами кроватях-убийцах, обитатели которых вешались чередой после каждой сессии, и о рачительных завхозах, которые подсовывали новичкам эти злосчастные кровати). Тогда это даже периодически происходило и не помню, чтобы мир замирал от горя - очередной гений оказался слабаком - таков был общий молчаливый вердикт. Неприятно, но vita vadit in.
Разница в стилях, присущих разным повествователям очень ощутима, и она заключается не просто в ворачивании какой-нибудь любимой каждым персонажем фразочки в его речь, - нет, меняется всё - ритм, психология, личность. Это автору удалось и заслуживает всяческого уважения, но это радость скорее филолога (я не филолог), а как читатель я не получила удовольствия, например, когда пришлось вживаться в образ Агнии - матери «прыгунка» и всю блестяще изложенную её часть рассказа я просто ждала когда это закончится. Зато всё, что касалось преподавательской части жизни Академии, читать было очень интересно и большинство глубоких мыслей и удачных наблюдений я почерпнула именно там.
Отсылка к Антигоне становится понятной только в финальной главе, и если бы автор не сказала об этой аналогии прямо, я бы могла не заметить этого сходства сюжетов, учитывая разницу всех обстоятельств.

Дальнейшее творчество Анастасии Володиной мне интересно. Интеллектуально, с уважением к читателю, серьёзно, но не нудно. И всё же этот роман для меня станет проходным - потерей времени не считаю, но и глубоких впечатлений я от него не получила, перечитывать не стану.

Текст данной рецензии адресован, конечно, не столько читателям, сколько самому автору данного произведения (ну или по крайней мере его представителям) в робкой надежде, что те его прочтут и сделают какие-то выводы.

Просто уже несколько поднадоела ситуация, повторяющаяся снова и снова в нашем книгоиздании, когда на литературном рынке появляются новые яркие новинки с красочной обложкой, несколькими броскими пафосными фразами в описании, намекающими на лихо закрученный сюжет и интригу, а внутри оказывается настолько серое, безликое и неудобоваримое нечто, что не поддается никакому описанию, что не поворачивается язык даже назвать "романом", или дать ему еще какую-либо литературную классификацию, что приходится называть его попросту модным нынче словом "текст", ну просто потому что надо же это чем-то назвать.

Так было к примеру с "Бронепароходами" А. Иванова, с романом Д. Болдина "Лишний" (который реально оказался лишним на нашем литературном пространстве), и такая же ситуация постигла и героя нынешней рецензии - роман Аси Володиной "Протагонист". При этом отдельно раздражает, что за каждым подобным произведением как шлейф следует целый ворох восторженных рецензий в формате "не читал, но восхищаюсь великой книгой", "попадание в самое яблочко", и адекватные отзывы людей, прочитавших таки книгу, просто тонут в данном потоке.

При этом "роман" "Протагонист" настолько плох, что не попал бы даже в рубрику "Плохие книги" Дениса Чужого - в нем нет ни ярких, запоминающихся цитат, ни неожиданных сюжетных поворотов, ни героев, заслуживающих какого бы то ни было внимания (как незабвенные "эльф-танкист", "православный поп-десантник", попаданцы Евгения Щепетнова). И прием с масками из древнегреческих трагедий, задуманный автором вероятно как модная фишка, не улучшает ситуацию, не способствует раскрытию персонажа, не помогает продвижению сюжета, и вообще непонятно для чего введен и присутствует в книге, поскольку маски никак не ассоциируются с героями и не способствуют пониманию их характера .

Персонажи - серые, плоские, стандартные, неинтересные, совершенно не запоминающиеся. Типичные стереотипные отличники, без особенностей и индивидуальности. Но при этом за персонажами не видно прототипа, сложно представить себе такого человека в реальной жизни. Непонятна мотивация персонажей, чем обусловлены их действия и поступки. Даже такой банальный вопрос - а ради чего собственно они все так стремятся поступить то в эту Академию? Чему они там учатся, что изучают, кем видят себя в будущем - и тот остается без ответа, да похоже автора совершенно и не интересует. Это просто некие функции, чтобы было чем заполнить "сюжет", рассказать "историю", да просто страницы абсолютно пустого повествования.

При этом автор еще и ломает стиль повествования - вначале жесткие, рубленые, короткие предложения, хлесткие фразы, словно метроном, звучащий в голове героини ("две минуты до звонка", "девяносто минут до конца урока"), словно нагнетающие интригу и намекающие на то, что вот-вот произойдет что-то важное... И все оборачивается ничем, после чего нас погружают в длинные повествовательные дневниковые рассуждения героев "о времени и о себе", ничуть не связанные с центральными событиями сюжета и никак не влияющие на раскрытие "главной загадки сюжета".

Да и в чем загадка то?! Лайвлиб просит обойтись без спойлеров в рецензии, но это вряд ли спойлер.

В описании книги на ЛитРесе сказано: "...Девять героев: всех их объединяет загадочная смерть студента престижной Академии. Девять историй: каждая следующая дополняет или разрушает сложившуюся картину событий. Девять внутренних монологов, девять попыток найти себе оправдание – и понять, почему античный культ совершенства приводит к человеческим жертвам".

И при этом буквально на первых же страницах, в первой же сцене, где нам только представляют героев, говорится, что один из студентов покончил жизнь самоубийством, выбросившись из окна, и при этом оставил предсмертную записку, где объяснил и причины произошедшего

а чуть дальше буквально из следующей же истории становится очевидно, что ко всему прочему добавилась еще и

. Как свежо и оригинально! Как ново и необычно! Ну так а в чем загадка то смерти студента, которую тут собрались раскрывать весь роман с помощью девяти монологов и хора?

Ко всему прочему все эти остальные персонажи не рассказывают свои версии событий той роковой ночи со своих точек зрения, не выдвигают свои версии произошедшего с покончившим жизнь студентом, не сомневаются, что это могло быть самоубийство, и не показывают читателю, что у каждого из них имелись бы мотив и возможность, желание свести счеты с этим студентом и помочь ему определиться с роковым выбором. Они просто рассуждают о чем-то своем глубоко личном и наболевшем, но при этом абсолютно неинтересном стороннему наблюдателю-читателю.

В результате в ходе чтения, чтобы как-то увлечь себя происходящим, я начал продумывать, а как можно было бы улучшить роман, чтобы сделать его хоть чуточку интереснее и читабельнее. Так что на этом рецензия на книгу заканчивается и начинаются фантазии на тему, что можно было бы сделать лучше. Так что не судите строго.

Издателю или продюсеру, занимающемуся продажами и продвижением данного романа, стоило бы конечно назвать его "Академия", чтобы кликбейтным намеком на бессмертный цикл произведений Азимова привлечь к данному творению сторонников научной фантастики.

Вообще, складывается ощущение что за строками этого романа с его непонятно куда ведущими эпиграфами из древнегреческих трагедий и не очень внятными подростковыми рассуждениями, которым бы наверно даже в ЖЖ и Фейсбуке были бы не очень рады, скрываются контуры другого, более эпичного научно-фантастического произведения о диктате тоталитаризма над свободой личности, тотальном контроле за гражданами (включая их мысли, чувства и эмоции), о подавлении свободы личности и превращении свободного индивида в бесправный винтик системы, часть большой серой безликой массы.

Сюжет этого второго "тайного" романа мог бы быть таким.
Есть некое высшее учебное заведение, куда стремятся попасть одаренные и талантливые молодые люди со всех концов страны, потому что в данном заведении готовят " более лучших людей", новую элиту (да, как у Шварца: "Это не народ, это хуже народа. Это лучшие люди города").

В заведение жесточайший отбор, один из способов туда попасть - победить в интеллектуальной игре, но если победителя зачисляют в Академию, то проигравших больше никто и никогда не видит, так что может это игра не на жизнь, а на смерть, никто ничего точно не знает, все окутано слухами, домыслами и легендами.

В заведении совершенно сектантские порядки - строгий контроль времени прихода и ухода, хронометраж занятий и свободного времени (настолько строгий, что счетчик постоянно тикает у каждого в голове, не давая расслабиться ни на минуту). Все постоянно носят маски (но не медицинские, а реально театральные, как в древнегреческой трагедии, личины персонажей), ни у кого нет имен, а только клички (как у М.Петросян в "Дом, в котором..." ), либо номера (как у Замятина в "Мы").

При этом чему именно учат в Академии непосвященному человеку непонятно - вроде как на первый взгляд есть факультеты: журналистика, физмат, философский, юридический - но все это просто для отвода глаз. Ведь по факту никто ничего из этих учебных дисциплин не изучает (во всяком случае, читателю этого не показывают)

На самом деле, основная задача обучения в Академии - трансформация личности человека и формирование из него "более лучших людей", винтика новой системы ценностей, где все посвящено только благу Академии.

На занятиях студенты будут учиться строить козни, интриги, врать и предавать друг друга, не держать слово, развивать в себе эгоистические качества. Юношей будут воспитывать сталкерами, пикаперами, нарциссами, а девушек - учить искусству соблазнения (как в "Дети против волшебников"). Такой "Хогвартс наоборот". Все человеческое - дружба, любовь, уважение к старшим, забота о ближних, эмпатия - все подлежит безжалостному искоренению из сознания студентов, как и собственно самосознание человека - даже о себе самом человек должен перестать говорить "Я" и говорить только "Мы", при этом живая человеческая речь должна менять сухими шаблонными казенными фразами (как в историях старосты Жени и Алеши). Из людей система Академии готовит "живых андроидов", главная задача которых - служба интересам Академии.

Мотивы персонажей в этом случае будут направлены только на защиту интересов Академии - если на одной чаше весов будет честь, репутация, доброе имя Академии, а на другой судьба простого преподавателя или студента - его беззастенчиво уволят или иным образом "аннигилируют", чтобы устранить помеху.
Если в соцсетях появляются негативные отзывы или комментарии об Академии - их авторы будут вычислены и подвергнуты травле или кибербуллингу, чтобы подвергнуть гражданской казни, цифровому остракизму, а возможно и доведены до самоубийства.

Тем сильнее в этом контексте будет выглядеть трагедия декана Аникеева, который "учился , чтобы учить", per aspera ad astra, но теперь вместе со своей секретаршей Анжелой вынужден будет следить за своими сотрудниками и студентами, мониторить их соцсети, применять "драконовские меры" и устраивать "суды инквизиции" по отношению к несогласным.

И вот в контексте этого "тайного романа" его центральное событие - гибель протагониста - уже не будет выглядеть просто инфантильным поступком студента, которому "не дали второй шанс", не справившемуся с академическими нагрузками, не закрывшим сессию, да еще и пережившим подростковую любовную драму, когда из двух друзей девушка предпочла другого.

Это будет уже его манифест, послание "городу и миру", единственный способ донести до внешнего мира всю правду о происходящем внутри Академии, привлечь внимание полиции и прессы, поскольку во внешний мир отправляются только парадные официальные пресс-релизы и ничего не подозревающие родители сами отправляют своих талантливых и одаренных отпрысков на переформовку в жерло безжалостной системы.

И финал мог бы быть подобен "Азазелю" Акунина - благими намерениями вымощена дорога известно куда... И из благородной миссии по созданию места для воспитания интеллектуальной элиты общества в итоге вырос бы монстр-кадавр, высасывающий из общества остатки таланта, гениальности и человечности и превращающих людей в послушных воле системы "живых роботов"...

Вот такой роман я бы почитал конечно...

Хотелось бы верить, что автор (или его представители) хотя бы краем глаза прочитают эту рецензию и воспримут не просто как очередные бредни диванного теоретика, а как нормальную адекватную реакцию читателя, который тратит свои деньги на приобретение их творений а потом жестоко обманывается в своих ожиданиях. Не надо так!

не имею ни малейшего представления, как на самом деле рассказать об этой книге. меня потрясло.
сначала - потрясло то, насколько аннотация идёт вразрез с тем, что я читаю; потом - количество восторженных отзывов; наконец - последние 100 страниц и мой к ним интерес.
я принимала неизбежное через стадию - отрицание, торг, депрессия. терпеть, служить, любить. ровно - по частям и страницам.

голосами 9ти людей рассказана история жизни. хотелось бы сказать "жизни Никиты Буянова, мальчика, который в начале книги вышел из окна", но нет, просто - жизни. голоса (может, маски - ковидные ли, древнегреческие) рассказывали о себе, иногда, немного, задевая Никиту. даже мать - не о сыне, а о своей битой судьбе, о муже, о дочке. что уж говорить об историях сотрудников Академии, для которых Никита - один из (ну, если честно)
по правде говоря, жизнь семьи Буяновых - двигатель этой истории, но для меня - жизнь до Никиты и, возможно, после Никиты. в этой семье и кроется разгадка.
точно в ней. но все-таки, почему, Никита, почему? этого мне не хватило. не вышагивают в окно из-за немецкого. твоего голоса в книге нет, да только что же ты уже расскажешь, кроме жестоких 6 строк в прощальной записке:

захлопнуть книгу можно было за 15 страниц до финала - и получить все ответы, не читать дальше, не знать, что ответа нет. не вышагивают в окно из-за немецкого. но из-за чего же - вышагивают?

Эту книгу мне давно рекомендовали, но я всё время откладывала её чтение. Наконец, звёзды сложились, и я решила ознакомиться с ней — и мне она очень понравилась.

Сюжет разворачивается вокруг смерти студента, который выпрыгнул из окна. Перед смертью он оставил записку, в которой винил деканат и преподавателя немецкого языка. Однако у него были и другие причины для такого поступка, и это постепенно раскрывается через других персонажей.

Мне особенно понравилось, как автор складывает все кусочки в единую картину. Он поднимает множество важных тем, таких как семейные проблемы, трудности в учёбе, одиночество и многое другое.

Также мне было приятно видеть, что автор создал уникальных персонажей с их собственными внутренними мирами. Каждый из них проработан очень тщательно.

История матери студента особенно тронула меня. Кроме того, меня порадовало, что часть событий разворачивается в моём родном городе. Автор так точно передал атмосферу 90-х, что это действительно пугало.

Я прослушала эту книгу в аудиоформате, и остановиться было просто невозможно.