Рецензия на книгу

• 

  Dolores_C3 марта 2024 г.

  «Вы не даёте вторых шансов»

  Книга хорошая, но оказалась не тем, на что я рассчитывала. «Девять историй: каждая следующая дополняет или разрушает сложившуюся картину событий», — говорит аннотация. И я представила себе что-то максимально близкое к «Признаниям» Канаэ Минато, где действительно рассказ каждого участника событий переворачивал с ног на голову рассказ предыдущего или дополнял такими деталями, которые в корне меняли взгляд читателя на происходящее. По построению «Протагонист» схож с «Признаниями», но даже отдалённо не даёт того же «вау!» эффекта.

  Всё начинается с того, что студент Академии Никита выходит в окно, оставив коротенькую записку, в которой просит винить в его смерти преподавателя немецкого и деканат философского факультета. Прежде чем залезть на подоконник в комнате общежития, студент Никита оказался на пороге отчисления из Академии как раз по вине немецкого языка, чей гранит ему не по зубам. Так бывает. Мальчики и девочки, ещё вчера получившие студенческие билеты, сегодня заваливают экзамены и прощаются со студенческой жизнью. Так почему же мальчик Никита решил из-за этого проститься с жизнью вообще?

  Я ждала, что откровения связанных с Никитой людей прольют свет на трагические события. Однако в финале, на самой последней строчке самой последней страницы, вопросов меньше не становится.

  Мы читаем монологи той самой преподавательницы немецкого; декана того самого философского факультета; его секретарши (зачем она тут?); одногруппницы Никиты; сестры Никиты; соседа Никиты по комнате в общаге; девушки, к которой Никита, кажется, что-то испытывал; психолога Академии; и, наконец, мамы Никиты. Но всё это не про Никиту — это про каждого из них. Даже если в чьих-то монологах мелькает: «Это моя вина», то ключевое слово тут «моя», а не «вина». Каждый только о себе и про себя. Но, может, в этом и кроется причина? В человеческом эгоизме и зацикленности на себе любимом? Никому нет дела до другого — ни при его жизни, ни после его смерти.

  Может быть, именно поэтому мальчик Никита был настолько одинок, что, оказавшись за бортом Академии, почувствовал себя за бортом жизни? А, может быть, Никита вышел в окно потому, что его слишком любила мама, и слишком не любил отец?

  Книга не даёт ни одного ответа, но определённо даёт почву для размышлений.

  Моя оценка была бы выше, если бы не история, рассказанная мамой Никиты. Читая её, я не могла отделаться от неприятного чувства, что это подробный пересказ одного из ранних внецикловых романов Татьяны Поляковой: сходство в плане героев и сюжета просто колоссальное. Но если тогда, лет в шестнадцать, я читала подобное не без удовольствия, то сейчас, много лет спустя, увы и ах.

  Что касается писательского таланта Аси Володиной, то он не подлежит сомнениям: слог отличный, психологизм на высоком уровне, «голос» каждого героя индивидуален и звучит по-своему. А это ещё один повод порадоваться за современную русскую прозу.

  19

  507