Протагонист

Чем-то мне эта история напомнила книгу "13 причин почему", только в отличии от нее, здесь парнишка никого не обвинял, люди сами все сделали за него.

Одна считает, что она виновата в том, что ставила ему не правильно оценки. Вторая, что не сказала о возможности пересдать и хотела быть лучше него. Третья, винит себя в том, что не ответила на сообщение. И так далее с остальными участниками истории.

История начинается со страшной трагедии, умный парень Никита, совершает страшный грех - самоубийство. А сама история рассказывает нам о жизни окружающих его людей, которые так или иначе привели его к этому решению. Нет, они его не подталкивали и многие искренне любили, но в какой-то момент не поддержали, не сделали то, что ему было нужно в данный момент, и что случилось, то случилось.

История жизни его сестры Ники, друга Алеши, подруги Кристины, мамы и отца, да и самого Никиты очень трагичны. То, что пережил каждый из героев - страшно. Читая книгу я будто шла по стеклу, насилие, криминальные авторитеты, психические болезни и многое другое, что не приносит радости. Эта книга однозначно психологический триллер.

В целом книга мне понравилась, но были некоторые моменты, которые слишком часто дублировались, и я сейчас не про события, а дублирование одной фразы на абзац, и если сначала было забавно, то потом начало надоедать.

Гонка за идеалами или, как на самом деле живется «золотым» отличникам.

История в этом романе закручивается на трагедии случившейся в элитном учебном заведении. Студент покончил жизнь самоубийством, оставив записку, где винит в своей смерти преподавателя и деканат. Но парень же жил не изолированно, поэтому те, кто был с ним тесно и не очень связан, пытаются понять, можно ли было избежать трагедии и, как они могли повлиять на его решение.

Девять разных голосов, девять жизненных историй и взглядов. Обнажаются разные чувства, многообразные боли и страхи. Но связывает всех единая нить – ничего уже не повернешь обратно, остается лишь идти вперед с новыми решениями и ценностями. А ценности поменялись у всех, получается, что такая драма стала толчком к изменениям в жизнях других людей.

Понравилось, что роман вышел не громоздким и читается довольно таки быстро. Меткие фразы, интересные особенности каждой истории и нет хождения вокруг, да около. Хорошо показано, что важнее контакт между родителями и детьми, студентами и преподавателями, а не безликое оценивание вызубренных знаний и перекладывание ожиданий о лучшей жизни с родителей на детей.

Ох, как триггернуло меня от книги, вспомнила школьные годы и тиранящие вопросы «почему 4, а не 5», хорошо, что к 10 классу прорезались коготки и начала отстаивать свои границы. Потому что в юности хочется жить, а не умирать над учебниками. Во всем должна быть золотая середина. Жаль, что кто-то поздно это понимает…

Начну с хорошего (которое часто относительно). Читается книга легко и быстро, за один день. Увлекательно - в смысле, интересно, что будет дальше. Очень современно - для тех, кто ждал хоть какого-то осмысления пандемийно-масочного времени в литературе. (а также для тех, кого приятно триггерит от переписок в вотсапе, конференций в зуме, спотифая, фейсбука и прочих технорадостей в тексте) Очень модно - античка (эпиграфы, структура), все дела.

Действительно, трагедия - человек покончил с собой. Действительно, девять персонажей, близких к нему и не очень, получают право голоса и по-своему рассказывают-переваривают историю самоубийцы и самих себя. Где-то историю жизни, где-то больше последние эпизоды. Из суммы этих голосов можно сложить довольно-таки внятную картину и закулисья, и предыстории - матери героя дано заметно больше сценического времени, так что зарисовки бандитского Тольятти 90х приятно порадуют жителей этого города.

Однако на этапе осмысления этих голосов у меня уже начинаются претензии. Я вижу, как автор честно пытается заставить их звучать по-разному - декана в летах, девушку-студентку, молодого, так сказать, специалиста. При этом я слушаю и не вижу перед собой Васильевгеньича, Кристину или Дениса, я вижу писательницу Асю Володину, которая пытается подражать голосам Васильевгеньича, Кристины или Дениса, и у меня не получается притвориться, что я принимаю ее правила игры - я вижу то, что я вижу. Мужские голоса не отличаются принципиально от женских, предпенсионный голос относительно натурален из-за положенных ему философствований и замедленного зрения, а голос секретарши старательно трубит этими своими спотифаями и «до того, как это стало мейнстримом» - ну точно со страниц такого-то грама сошла, значит, молодая, в теме.

Есть попытка показать одну героиню через поток сознания - очень напомнило дневники моей печальной молодости, уж не знаю насколько литературно талантливые. Есть и финальный твист в конце… ну такой. «Вот вам типа твист! Кар-кар-кар, ребята! Классно?!» Мне не очень. Я кивнула, ясно-понятно.

Как говорят сейчас современные филологи, «я вижу, как это сделано, и мне скучно». Да, такой парадокс - книжка вполне себе page-turner, но это еще не гарантия всестороннего качества. Та же увесистая часть про Тольятти читается влет - бандитские разборки, история нездоровых романтических отношений, постепенное понимание, кто есть кто и к чему это все - но чем принципиально эта глава отличается от многих других среди современных текстов? Экшен плюс сопливо-сахарный абьюз - читала и все больше чувствовала, что кто-то играет на моих примитивных инстинктах.

Последняя глава, коммос, стала таким зубодробительным резюме всей истории, что я почти не поверила своим глазам. Ведь если вдруг (!) вы еще не поняли (!), что элитная Академия - это демон в плаще, развевающемся на крыльях ночи, то автор вам напишет черным по белому, слушайте и внимайте: ЛУЧШЕЕ - это враг ХОРОШЕГО. Это значит что? Это значит, лучше быть хорошим, потому что пытаться быть лучшим - опасно, вдруг еще с подоконника улетишь. Вот. Жизнь - боль, перфекционизм - зло, роза пахнет розой . Это если вдруг кто-то недопонял и зря пытался самостоятельно увязать 9 голосов в одно осмысленное целое.
здесь должно быть много фейспалмов

Мне было трудно писать этот отзыв, потому что книжка неплохая, особенно когда она почти дебют, и коллегу-филолога обижать не хочется, но я не считаю, что она стоит поднятого шума и тем более не считаю оправданным хайп с искусственной параллелью к «Тайной истории». Донна Тартт написала свой первый роман к 29 годам, и пусть он мой самый нелюбимый из трех, я оцениваю его весьма высоко. Книга Володиной (31 год вроде бы) даже близко не стоит. Если «ТИ» - полноценное произведение, то «Протагонист» - наброски, эскизы, поверхностные штрихи. Уверена, что лет в 16-18 я прочитала бы ее с большим удовольствием, прижимая к себе с трепетом и думая «Вот это вещь!». Увы, мне чуть больше лет, чем автору, и мне такое давно тупо неинтересно. Специально погуглила: мои любимые писательницы в основном родились в 1950-60х и писали свои романы примерно в late 30s/early 40s или будучи еще старше. Боюсь, Ася Володина пока не может предложить мне ничего нового.

Эту книгу абсолютно точно написал филолог, текст получился интересный. Чтения доставляло удовольствие из-за умения автора владеть языком. Я не ходок в современную литературу российских писателей, поэтому была приятно удивлена тому, что оказывается можно отыскать подобное. Возможно, сказывается недостаток читательского опыта в этой нише, по я была приятно удивлена открытию. Стиль автора невозможно не оценить.

Но, к сожалению, это единственный мой восторг. Книга, отзывы с обложки которой все сплошь "глубокая, интеллектуальная, многослойная" во мне оставила ощущение романа для подростков. Инста-психологи  обозвали бы меня не умеющей сочувствовать, обесценивающей и приписали бы мне многие другие пороки, но.. не трогает. Не цепляет.

Возможно, это какие-то неоправданные ожидания, думалось, что герои будут переплетены теснее, что с ними произойдут какие-то более глобальные трансформации, ведь мы тут собрались ради "девяти внутренних монологов". Однако, каждый из них сочувствует только самому себе, жалеет себя, носится со своей несчастной судьбой как с писаной торбой. Антураж с античными масками не спасает весь этот карнавал скорби и по сути душевной пустоты. Кучка людей последовательно просто перекладывает с больной головы на здоровую. В конце романа наступает полная растерянность, в воздухе повисает вопрос "ну и к чему всë это было? ". Эффект маленького хлопка от петарды, хотя вообще-то выкатили танк пострелять. Я преклоняюсь перед автором за ее филологиеские таланты, но увы прочих комплиментов не будет.

Не думала, что книга современного русскоязычного автора, написанная в жанре нелюбимого тленного реализма, может спровоцировать меня на такую высокую оценку.
И дело тут вовсе не в субъективно интересных темах высшего образования и околопандемийной действительности.
И даже не в занимательной композиции или отличном владении словом, позволяющем сочетать простоту изложения с глубиной проработки образов, эмоций и смыслов.
Дело в финале, который, в отличие от произведений наших последних серьезных авторов, сквозит пусть не безоглядным позитивом хэппи-энда, но вполне отчетливым компромиссом в пользу кое-какой веры в людей, всё же способных отвлечься от собственных внутренних монологов, всех этих бесконечных агонов и апологий и разглядеть в рядом стоящих-идущих-живущих тоже человека тоже с проблемами и тоже нуждающегося хотя бы в микроскопическом шаге навстречу в принятии и понимании его казуса.

Фабула этого недлинного - всего 314 страниц крупным шрифтом с огромными полями и страничными отбивками - романа настолько не единожды буквально изложена в аннотации, обзорах критиков и рецензиях читателей, что повторяться почти стыдно.
Студент престижного ВУЗа, завуалированное наименование которого "Академия" скрывает нечто среднее между МГУ и МГИМО, выпрыгивает из окошка общаги, оставив записку с обвинениями в адрес кафедры и конкретного преподавателя.
Дальше следуют монологи девяти так или иначе сопричастных этой истории, начиная от университетского окружения и заканчивая родственниками. Каждый приоткроет какую-то грань центральной трагедии, но куда глубже закопается в живописании своей собственной.

Все истории с некоторой классически-филологической претенциозностью объединены в три блока - "Агон: Терпеть", "Агон: Служить" и "Агон: Любить", при этом агонизируют персонажи не только в античном смысле хитросочиненной борьбы и состязательности с людьми и обстоятельствами, но и во вполне житейском - доводя себя буквально до края, некого экзистенциального краха, вечным двигателем перекатывания в голове собственных идей и проблем.
Наблюдательность и точность манеры повествования Володиной делает монологи участников событий хара'ктерными и достоверными, но в то же время чуточку патетичными - с ладно отстроенными и строго выверенными до уровня психологического триллера терзаниями, но порой не особо нужными вне древнегреческой трагедии и цитатника пафосными сентенциями.

Что до героев - масок - этой трагедии, то их восприятие, как мне показалось, во многом зависит от попадания образов в рамки жизненного опыта читателя.
В процессе обсуждения чьих-то поступков мы всегда в той или иной степени скатываемся к "вот я бы...", и это отлично иллюстрирует центральную идею романа, чьи персонажи, перемолов собственные драмы, по сути, так и не пришли к достоверному пониманию причин трагедии выведенного за скобки Никиты.
Мы все слишком зациклены на себе, своих историях, переживаниях и самооправданиях.
Наш внутренний голос заглушает любые незнакомые или непонятные нарративы.
Даже горькое чувство вины служит лишь поводом и инструментом к САМОпознанию.
И как же хорошо, что иногда оно способно привести к чему-то чуть лучшему.

Приятного вам шелеста страниц!

Когда мне не нравится обложка, мне сложно захотеть читать книгу, как бы ее ни нахваливали. Именно не нравится, а не просто не вызывает никаких эмоций. Эта книга моего любимого жанра, российская современная проза, но я всячески не хотела ее читать. И все же чаша весов склонилась на прочитать.

Очень непривычное повествование. Сложные речевые обороты. Продираться через текст довольно-таки трудно. В этом плане очень спасает аудио версия книги, которая озвучена несколькими людьми. Там проще было понять. Но этот прием, когда новый персонаж рассказывает какую-то совершенно новую историю, как будто бы вообще несвязанную с главным героем. Но постепенно, особенно ближе к концу главы, становится все понятно.

История о том, как студент покончил жизнь самоубийством и обвинил в этом преподавателя немецкого языка. И вроде бы не такая уж редкая история, когда у молодых людей не выдерживает психика из-за учебы. Только одна ли учеба тут виновата? И то, что было до, мы услышим от 9 разных людей, так или иначе связанных с Никитой. Хотя, если честно, некоторые персонажи, такие, как например, сосед Никиты по комнате, Алексей мне были непонятны. Да и не сыграли они такой уж весомой роли.

Повторюсь, мне очень не нравилось, что когда в конце главы становится все более менее понятно, начинается новая глава. Которая просто переворачивает все с ног на голову. И то, что было понятно, снова становится непонятно. Еще эта манера называть главы масками. Не понравилось мне это.

Ну, и пожалуй, главное, что мне не понравилось - мотив выпрыгнуть из окна так и не раскрыт. Безусловно, у парня проблемы были и в учебе, и в личной жизни, и в семье. Но они не такие, что жизнь ничего не стоит. Таких проблем у многих полно, но это не значит, что каждый должен сигануть из окна. Для меня такие люди слабаки и трусы. Я никогда их не пойму. Как не поняла Никиту.

Понимаю, что любителей книги много и я с ними совсем не совпадаю. Но эта история совершенно не моя. Я люблю, когда герои борются с трудностями. Как в какой-то степени боролась Агния. А когда пасуют и сдаются, таких не люблю!

Очень необычная книга. И необычность её не в том, что сюжет в ней рассказан от лица девяти разных героев-масок, а в том, что кажется, как будто книгу писал не автор, очень талантливый на мой взгляд, а как будто все эти истории действительно рассказывали разные люди - преподаватель, сестра Никиты, староста группы, декан факультета, секретарь декана, психолог, девушка, которая нравилась Никите, сосед Никиты, мать Никиты. Они написаны так по-разному и так по-настоящему. Очень жалко Никиту, как-то навалились на него все неприятности сразу - и родители, и девушка и учеба и не оказалось рядом никого, кто смог бы поддержать.

Немного подпортили впечатления о книге два момента - ковид и всё с ним связанное, о чём лично я предпочла бы забыть и не вспоминать, да история матери Никиты, которая лично для меня получилась похожей на любовный роман в худшем смысле этого слова, в этой истории мне не понравилось всё от начала до конца, и в неё единственную мне не поверилось - просто у матери Никиты отвратительный характер. И эта история ничего не объясняет и не доказывает, она просто лишняя в этой книге.

Не понравилось, современные масочные реалии, академия для избранных с их чудными студиозами, привет из лихих девяностых(будущие олигархи и неврастеничные женщины). И все это в попытке привязать к античному искусству театра и отсылки к каждой главе к великим произведениям античности. Понятно, что автор хотела поведать, но перемудрила слегка. Акценты расставлены на отсылки к театру античности, каждый рассказ повествует о том как на их жизнь повлияла смерть студента, но описано «рваными» предложениями, у меня интерес терялся. Глубоких мыслей я не словила, каждый переживал не за Никиту, а за собственную жизнь, терялся в эгоизме.

Поэтому книга прочитана для галочки, к автору пока не думаю, что вернусь.

Завязка истории стара, как университеты. Формируется группа на 1 курсе, все детки в школе были отличниками, олимпиадниками, а то и из спецшкол (лицеев) - но в новом коллективе кто-то будет лучший, а кто-то - самый слабый. Ведут себя такие по-разному: кто пускается во все тяжкие (вроде как "я и не стараюсь"), кто- то слетает с катушек, бывают и совсем печальные финалы, как с Никитой из романа, который шагнул в окно. Книга собственно не про Никиту, его там практически и нет, бедный мальчик по собственному признанию не совершил в жизни ни одного самостоятельного поступка, даже предсмертную записку ему помогли дописать...
9 новелл от имени людей, причастных к этому событию, которые могли предотвратить? (отсрочить?). Рассказы о своей собственной судьбе (практически исповеди), написано очень эмоционально, настолько, что я разделил чтение на несколько дней - читать иногда тяжело. Каждому герою автор придал свой язык, свой темпераметр . Сначала меня раздражали некоторые элементы текста (много сносок, эпиграфы из древних греков, по моему мнению не всегда подходящие), потом я это отбросил - ну если автору так удобней, то пусть.
Роман то собственно не о студентах - о жизни, семье, судьбе, о цене благополучия и успеха.

Продуманный и сильный финал. Жизнь всех героев разделилась на "до н.э." (по тексту до начала эпидемии) и после. Кстати, игра автора с масками (театральными и ковидными ) меня как-то не задела - мне и так понравилось. Кто в этой книге протагонист? - да по-моему все авторы новелл.
Интересно, какую тему Ася Володина выберет следующий раз? Буду ждать.