Conclave

Очень люблю такие книги про Ватикан , про священников, про их разоблачения, про их тайные пороки.
А в этой книге их очень много. Ведь речь пойдет о конклаве созданном после смерти папы и на него собираются все те , все 118 человек, кто может претендовать стать новым папой римским.
Ух, сколько скелетов вывалилось у каждого из его шкафа.
Да, не только в политике творятся страшные и грязные дела, тут у священнослужителей не лучше все, и все что рассказал автор книги очень и очень интересно. Хотя конечно об этом и читала в прессе и других книгах кое что.
Но мне было более интересным то, что связано именно с конклавом, с жизнью в Ватикане. Все до малейшего нюанса- как надо одеваться, во что, что есть, куда идти сначала и когда, как голосовать, в какой последовательности, все , все….. Просто невероятно интересные сведения, и автор побывав в Ватикане , поговорив с людьми, непосредственно участвовавшими в конклаве, и порывшись в документах предоставил читателю очень познавательную книгу об этом.
Удивительный язык простой и красивый, удивительный сюжет, вроде ничем не цепляющий- ну спят, едят в столовой , разговаривают мимоходом , голосуют собравшись в храме эти 118 претендентов, но читать книгу было просто невероятно интересно. А какие интересные характеры, как они все отличаются- каждый и внешне и внутренне разный и все это раскрыто на всего то 300 страницах. Оторваться от книги просто невозможно .
И финал такой ,что просто дух захватило. Вот это было как удар под дых - автор сумел заинтересовать читателя, найти такой неожиданный конец и дать тему для размышлений. Браво.
Я уже была знакома с творчеством автора по его книге "Помпеи". Автору удается найти и донести до читателя невероятно много сведений о том , о чем он пишет в каждом романе -там просто невероятные и исчерпывающие сведения про акведуки, здесь про проведение конклава, но та книга не очень меня зацепила, здесь же просто попадание в яблочко. Буду знакомится с его произведениями еще.

После избрания папы, его должны облачить в соответствующие сану одежды, чтобы кардиналы могли отдать ему почести; для этого рядом с залом есть маленькая ризница, где заранее готово облачение папы, а так как размер еще не избранного папы не известен, то там три варианта наряда - условно S, M и L размеров. Причем Харрис пишет, что папе Иоанну Двадцать третьему ни одна сутана не подошла и пришлось распустить шов сзади. Подобных малоизвестных мелочей в романе великое множество.

Выбрав в качестве фона для своей книги о вере, служении и ответственности ватиканский конклав, автор подробно и увлеченно описывает механизм избрания нового папы, нравы папского дворца, нюансы системы управления папской курией. Все это очень интересно, конечно, тем более, что Харрис – отличный рассказчик, а форма изложения – художественная. Собственно интрига романа почти совсем не носит криминальный или детективный характер – здесь нет убийств, сыщиков, преследования или таинственных загадок. Интерес к повествованию поддерживается в первую очередь в рамках самой избирательной процедуры – читатель как бы со стороны наблюдает за процессом, видит всех основных кандидатов, следит за перипетиями голосования и понимает, что заявленная беспристрастность отгородившихся от мира кардиналов-выборщиков не более, чем миф и что ожесточенная борьба за их голоса не гнушается практически никакими методами.

Отдельно отметим главного героя – 75-летнего декана Якопа Ломели, по должности являющегося кардиналом, ответственным за проведение конклава. Среди его качеств автор выделяет «бесстрастность, серьезность, хладнокровие, достоинство, уравновешенность» и демонстрирует, как они гнутся, но не ломаются, под воздействием внешних обстоятельств. Ломели, который только что подавал прошение об отставке предыдущему папе, сомневаясь в своей адекватности занимаемому посту и способности получать отклик на молитву, вынужден преодолевать кризис веры в жесточайших условиях политической по сути своей борьбы за пост понтифика. В только что вышедшей экранизации романа роль декана играет Рэйф Файнс, и, несмотря на то, что в фильме его сделали британцем Лоуренсом и Оскар за лучшую мужскую роль не дали, хотя и номинировали, образу он соответствует наилучшим образом. От сомнений к выполнению своего долга и принятию ответственности декан продвигается, распутывая интриги и борясь с гордыней (своей в том числе).

«Архиепископ Праги Ян Яндрачек прошел по площади прихрамывая - последствие пыток, которым он подвергся в тайной полиции Чехословакии, когда в шестидесятых годах молодым священником работал подпольно» - не упускает Харрис возможности заклеймить тоталитарное социалистическое прошлое. А вот когда он описывает пожилого чилийского кардинала Контрераса, то, напротив, указывает на его крайне консервативные взгляды и на то, что одно время он был исповедником Пиночета. То есть в застенках хунты его точно не пытали. «Два мира – два Шапиро», как говорится.

Перед нами разворачиваются интриги, разные течения, борьба между либералами и консерваторами, определенные территориальные различия между выборщиками – итальянцы, латиноамериканцы, африканцы, англосаксы, как оказывается, имеют разные взгляды на современное место католической церкви в мире. О римских кардиналах декан думает, что: «…драгоценный дар душевного трепета, который он видел в тех, кто прибыл с другого конца света, им ничуть не свойственен. Да, они были хорошими людьми, но принадлежали к когорте пресыщенных». Всего участие в голосовании принимают 117 кардиналов плюс еще один, не буду вдаваться в подробности его появления. «Вероятно, он был единственный кардинал, который пришел на конклав, не имея этой заготовки» - речь идет о выборе нового имени для себя при избрании папой. Всех Харрис близко не рассматривает, но многих называет, а ключевые персонажи раскрыты на должном психологическом уровне.

Вопрос Веры – один из сложнейших и автор ведет свой рассказ уважительно и, надеюсь, близко к регламенту. В то же время, сама история, и особенно ее финал, несомненно, носят провокационный характер, причем Харрис в разделе благодарностей обращается к своим консультантам из папской курии с надеждой, что они не будут сильно расстроены получившимся результатом. Кроме того, время от времени в книге попадаются легкие намеки на отношение автора, который, например, напоминает, что нигде в Писании не сказано, что Римский папа должен находиться в Риме. И там ни слова нет о процедуре его избрания. Так или иначе, в романе много цитат на латыни, молитв, теологических трактовок, споров о том, в каком направлении должна двигаться католическая церковь, как уже говорилось, подробно описана собственно процедура избрания, быт Ватикана, даже предметы кардинальского одеяния. Одним словом, «-Братья кардиналы, глаза всего мира устремлены на дымоход капеллы».

Вывод: «Отлично!» Роберт Харрис – опытный и профессиональный автор бестселлеров в жанре условно интеллектуальной остросюжетной прозы написал захватывающий роман о процедуре голосования. Как вы понимаете, задача не из простых. Но у него получилось.

«Несколько секунд все молчали. Потом встал Адейеми. Он медленно поднял руку и выставил указующий перст на (одного из кардиналов). Своим низким, хорошо модулированным голосом, который его слушателям в это утро показался как никогда близким к проявлению Божьего гнева, Адейеми произнес единственное слово: -Иуда!»

Для непосвященных в тонкости католической процедуры в силу принадлежности к православной конфессии: Конклав (от лат. cum clave — с ключом, под ключом) собрание кардиналов, созываемое после смерти папы римского для избрания нового. И "с ключом", в данном случае, означает не метафорические ключи от престола св. Петра, наместником которого на земле считается папа, но именно "под ключом" - запертую комнату, из которой кардиналы не выйдут, пока не изберут преемника. Традиция восходит к 1316 году, когда Филипп Длинный (сын того самого Филиппа Красивого, который сжег магистра Ордена Тамплиеров Жака де Молэ), буквально запер кардиналов, не умевших два года договориться о кандидатуре нового папы, и 41 день держал их на хлебе и воде, пока не выбрали 72-летнего Иоанна XXII в надежде на скорую смерть старца. Однако он прожил еще 18 лет, и его понтификат оказался самым долгим на тот период. Все это описано в романе Мориса Дрюона "Негоже лилиям прясть", который я люто возненавидела девчонкой именно из-за всех этих скучных кардиналов.

Роман Роберта Харриса не скучен ни разу, уровнем напряженности интриги близок к триллеру или детективу запертой комнаты (куда без нее), хотя по сути психологическая проза и, ну, наверно - политический роман. Никто не отменял того, что папа - возможно самый влиятельный политик на Земле. Еще немного подушню: если вы (как я поначалу) решили, что автор - тот человек, который написал "Молчание ягнят", и снятый по книге киношедевр не гарантирует гениальности основы - то нет, это не тот Харрис, тот Томас. Роберт Харрис подарил нам "Фатерланд", как по мне - крутейшую альтернативную историю.

Итак, папа умирает, в Рим прибывают кардиналы со всех концов света с целью избрать из своих рядов нового понтифика. Руководит процедурой декан священной Коллегии, кардинал Ломели (в одноименном фильме с Рэйфом Файнсом - его фамилия Лоуренс). Работа предстоит непростая, учитывая величину ставки и традиции изощренного интригантства этого социального института. Каждый втайне надеется, что именно он займет святой престол, даже те из них, кто не имеет ни малейших оснований для надежды. Однако есть и фавориты: либеральный и настроенный на реформы кардинал Беллини (по-лисьи очаровательный Стэнли Туччи в кино); лютый ретроград кардинал Тэдеско (такой итальянский Жириновский в ярком исполнении Серджио Кастеллитто); приводящий на память Маккиавелли кардинал Трамбле (Джон Литгоу); и наконец кардинал Адейеми из Нигерии, социальный консерватор и экономический прогрессист (Лусиан Мсамати в кино).

Перед самым началом конклава происходят два экстраординарных события: архиепископ Возник, приближенный служитель прошлого папы, просит внимания декана, чтобы рассказать, что в вечер накануне смерти тот принимал у себя одного из фаворитов и лишил его сана за неподобающее поведение. При том, что этот человек ничем не выдает, что он разжалован. И еще одно - прибытие нового кардинала Багдада (в фильме Кабула) Бенитеза (Карлос Диез), о котором никто не знал, потому что он посвящен был in pectore - тайно, такое случается, когда служение приходится осуществлять в обстановке враждебности и опасности для жизни прелата.

А дальше - собственно конклав, в ходе которого произойдет несколько рокировок, раскроется ряд секретов, способных погубить репутации, у декана добавится седых волос, а мы (зрители в большей степени, чем читатели, все же Лоуренс в исполнении Рэйфа Файнса роскошен) станем страстно желать именно его, прежде среди фаворитов не числившегося и к понтификату не стремившегося, избрания. Финал окажется столь же непредсказуемым, сколь прекрасным, и в точности таким, как его написал Харрис.

Роман отличный, но фильм, приближающий на расстояние вытянутой руки сдержанную роскошь эстетики Ватикана - просто шедевр. Не пропустите, это суперкруто.

Произведение долго находилось в очереди на чтение: то в игре на задание не пристроишь, то времени и настроения почитать нет. И вот выдались очередные выходные и вуаля - книга прочитана на одном дыхании. А события в мире, как под заказ: в настоящем Риме бушуют страсти (хотя они и невидимы обывателю), какие-то астрологи и конспирологи грозят концом света, концом папства... А я в очередной раз убеждаюсь в том, что автор отлично пишет, умеет владеть слогом, создает поистине кинематографичные сюжеты (экранизация произведений подтверждает этот факт)и, в целом, подходит под мой вкус, мои симпатии и любимые жанры). Церковь и ее таинства всегда были окутаны и покрыты тайнами, непонятными процедурами и ритуалами. Ее недоступная загадочность заставляет слушать с открытым ртом те небольшие полученные откровения и информацию, приподняв покров которых, она приобретает еще большую тайну.

В сюжете книги автор предлагает вполне реальную, земную ситуацию, когда глава католической церкви скончался. Это не будет криминальная смерть, все - естественно, что не удивляет, если вспомнить, как выглядят все главы церкви, в каком почтенном возрасте они получают полномочия, скажем так. Так вот,  произведены все необходимые манипуляции и теперь остается самое сложное - выбрать нового Папу. Мероприятие тоже технически довольно простое - необходимо проголосовать за кандидата и все. И теперь начинается самое главное: на поверхность выходят амбиции, честолюбие - такие обычные человеческие пороки, но не для главы Святого Престола... Кандидат должен быть безупречным, кристально чистым и практически святым... Автор с поразительной откровенностью выдает читателю своеобразную карту доступа в таинство конклава, интригуя деталями, идеально описывая каждого героя произведения. Кардиналы - непростые священники, но в тоже время - простые люди, подверженные грехам и соблазнам. Борьба развернется нешуточная, а финал просто взорвал мой мозг).

Невероятная интрига и динамика сюжета, отличные герои и много интересных и подробных деталей - вот то, что я получила от этого захватывающего произведения и мой восторг тому итог). Очень довольна, знакомство с творчеством автора оцениваю положительно, готова продолжать)

Книга мне попалась очень в тему. Совсем недавно состоялись выборы нового папы. И здесь очень хорошо описывается как это происходит. И пусть книга художественная, но процесс выборов описан очень подробно. И да,  кардиналам ничто человеческое не чуждо. Кардиналов много, но кто их помнит? Нет, есть те, которых знают все, например, Ришелье или Мазарини. Но это же капля в море! А стать папой - значит вписать своё имя в мировую историю. И, конечно, для большинства это - мечта всей жизни, и за этот статус стоит побороться.

Читать было очень интересно. Интересно было наблюдать за их борьбой, интригами... В принципе, я сразу поняла, кто станет папой в этой книге, но никак не могла понять скрытой интриги. И уже поняв, что всё-таки произошло, уже в самом конце книги, я была очень удивлена.

Мне книга очень понравилась своей небанальностью. Но для тех, кто очень трепетно относится к теме религии, лучше не читать эту книгу, что бы не расстраиваться.

Думаю, я, как и многие, узнала о книге благодаря вышедшему одноименному фильму с Р. Файнсом. Фильм решила посмотреть только после того, как ознакомлюсь с книгой, но браться за произведение, посвященное выборам Папы, было страшновато - не самая общая тема.

Тем не менее, звезды сошлись и я взялась за роман. Честно признаюсь, до самого конца меня не покидало ощущение дежавю - в голове все время крутились "Ангелы и демоны" Д. Брауна. И, хотя в "Конклаве" нет ничего, связанного с искусством, ощущение сравнения не покидало. Вероятно, потому, что мы вновь видим выборы Папы глазами человека, проводящего эти выборы. Плюс, этот самый человек, Якопо Ломели, декан Коллегии кардиналов, очень уж похож на ненадежного рассказчика, так что весь роман ждешь подвоха.

Роман сложно назвать детективом в традиционном понимании этого слова. Да, умерший Папа изобличал кардиналов, да, Ломели пытается выяснить, что не так с главными кандидатами на Папский престол, но это сложно назвать детективом, так как не это главное в романе.

Что действительно является лейтмотивом произведения, так это внутренняя кухня конклава. Автор очень подробно описывает данную процедуру - и перемещения кардиналов, и их быт, и как и сколько раз они голосуют, и прочие тонкости. Кому интересно узнать, как проходят выборы Папы, тому эта книга должна понравиться. Я с удовольствием познакомилась с техническими моментами.

То, что не все спокойно в папском мире, мы знаем и так благодаря всплывающим периодически скандалам, так что здесь откровения не случилось. Что действительно поразило, так это финал. И вот он мне совершенно не понравился и именно из-за него я на балл снизила оценку. Это не просто натягивание совы на глобус и рояль в кустах, это абсолютно глупая попытка выдать вау-эффект концовку и показать, как все может повернуться в мире кардиналов. Вот только этому ни на йоту не веришь. Ей-Богу, лучше бы финалочка оказалась такой, какой я ее всю книгу ждала, да, было бы очевидно, но все же более объяснимо и правдоподобно.

Одновременно неторопливая и напряженная история про избрание нового Папы Римского.
Аннотация врет - никакой это не детектив!
Умирает старый Папа, кардиналу Ломели сообщают об этом спустя несколько часов. Он декан Коллегии кардиналов и теперь обязан провести конклав, на котором изберут нового понтифика. Старый Папа в последнее время вел себя более странно, чем обычно, а отличался он редкостным и нетипичным поведением. Например, отказался от роскошных покоев, положенных ему по должности и жил в ватиканской гостинице, в двухкомнатном номере площадью 50 кв.м. Еще устроил аудит всех финансовых дел и много чего накопал.
На его место метят несколько кардиналов, представляющих разные группы. Один отчаянный и истеричный либерал, другой махровый и воинственный приверженец старых традиций, третий амбициозный нигериец, имеющий серьезные шансы стать первым чернокожим Папой, четвертый вкрадчивый и ловкий канадец, от которого подвоха не ждешь. Да начнется битва за папский престол!
Все это мы будем подробнейшим образом наблюдать находясь рядом с кардиналом Ломели. Любители быстрого развития событий будут разочарованы. Проснулся, принял душ, помолился, позавтракал. Пошаговая церемония конклава. А как же интриги? - спросите вы) Их будет достаточно, но они довольно мелкие по обычным политическим меркам. Подумаешь, капелька коррупции, чуток прелюбодеяний. Детский сад. Но не оторвешься и чем дальше, тем интереснее.
Надо сказать, что угадывается новый папа с ходу, но в самом финале автор делает финт ушами и неожиданность все же случается.
У писателя чуть идеалистическое представление о высших религиозных сановниках. Мне кажется те, кто добираются до последних ступеней иерархии гораздо жёстче и циничнее. А тут лапушки какие-то в основном, ну запустил кое-кто руку загребущую в благотворительные фонды, ну кое-кто взятки мелкие раздал. Борджиа и Медичи в подметки не годятся. Не те нынче священники пошли, измельчали)
Автор иногда подстёбывает нынешнюю толерантность и политкорректность. Например, ремарка об одном кандидате.

У автора хороший язык, добротный и приятный стиль. С удовольствием буду читать его дальше.

На удивление увлекательная книга. В аннотации, конечно, значительно сгустили краски: страшно-ужасных злодейств и темного прошлого Папы здесь нет. Однако грешки за душой у всех найдутся. И про детектив здесь тоже большое преувеличение, но все же поиск истины в романе присутствует. И перед главным героем встаёт непростой моральный выбор, в который веришь.
Финал книги предсказуем. Я догадывалась кто именно станет новым папой и подозревала о его секрете. Но было любопытно посмотреть как автор расчистит путь к папству для своего избранника и права ли я в своих предположениях о секрете этого человека.
Не смотря на предсказуемость роман мне понравился. Чтение книг автора продолжу.

Роберт Харрис
«Конклав»

Ни один человек в здравом уме не может желать стать папой.

Pax vobis.

«Да бя-я-я-я-яь!» — с болезненным стоном подумал я, когда мне во всей яркости открылся конец этого романа. И далее: «В п**ду всё это! За что!? А-а-а-а, почему? Зачем?» Простите, уважаемый мистер Харрис: а что, так можно было!? Кудесник! Эпата-а-а-а-аж. Извините, пожалуйста, мне такое немного нецензурное начало, но иначе я не могу. Ну, серьёзно!? Роман сам по себе не выдающийся, так ещё и конец добил. Знаете, у меня обычно начинаемое произведение по умолчанию имеет пять баллов. Потом, в ходе чтения баллы или половинки баллов снимаются. Может случиться фортель какой-нибудь, неожиданный сюжетный ход, цепляющая сцена, душещипательный диалог — оценка снова повысится. У этой же работы мистера Харриса она постепенно и неумолимо снижалась, чем дальше я углублялся в текст, тем яснее становилось: лучше уже не будет. Ноль колебаний, никаких сомнений. Это плохо, просто плохо сочинённый и хорошо написанный роман; к переводу и качеству сносок претензий не имею. Не могу сказать, насколько сильно автор старался выдать на наш суд что-то удобоваримое. В «Благодарностях» он упоминает людей, которые помогали ему написать роман, проводили экскурсии и рассказывали некоторые моменты, связанные с процессом избрания папы (именно об этом эта книга, если что). Ну и? Толку-то? Хорошо, что короткий. Наверное, это его единственный плюс. А нет, был ещё один: в романе упоминается труд Элиаса Канетти «Масса и власть» (правда не знаю, насколько это плюс, раз меня ненавязчиво «пнули» в бок давней хотелкой). И был момент, когда я с лёгкой долей иронии усмехнулся при упоминании Данте и его «Комедии», потому что параллельно читал книгу о ней. Вот. Три, целых три момента, которые я с натяжкой могу отметить для себя в каком-никаком положительном ключе. Хотя писатель и описывает основные процедурные моменты процесса, объёмная картина происходящего не складывается в голове, совершенно нет эффекта присутствия (как мне кажется, конкретно в этом романе это важно), нет интриги. Автор пытался добавить динамики, вплести элементы детектива, навести тумана — в этом не откажешь ему, попытка не пытка. Другое дело, что если не всё, то очень многое казалось высосанным из пальца, крайне удобным Роберту. Хлипкая конструкция, шаткая. Карточный домик. Искусственная жвачка, кладя в рот которую, знаешь, что в итоге выплюнешь. Вот и здесь так же. В романе практически бездумно сюжет пережёвывается в реальных локациях, декорацией которым служат люди. При первом же «нежданчике» становится ясен конец. И данный роман — не тот случай, когда предсказав финал, становится интересен путь к нему. Скорее желание, чтобы этот жабогадюкинг (не знаю, как в реальности, но в книге описанные конкретно эти выборы именно так мной и воспринимались) закончился. Ни на какую глубокомысленность роман не претендует. Да и как развлекательное чтиво тоже не особо завлекает. Прочитал — и ладно. Хотя рейтинг говорит об обратном факте.

Главным действующим лицом является декан Коллегии кардиналов, кардинал-епископ Остии Якопо Бальдассаре Ломели, на плечи которого по должности ложатся организация и проведение конклава. Одиннадцать человек — помимо нашего главного героя — таково было число персонала, обслуживающего выборы самого влиятельного духовного лица на земле — Епископа Римского, Викария Христа, Раба рабов Божьих и т. д. Автор в романе расписывает, кто из них кто. Уже в самом начале Харрис играет с читателем и вбрасывает внутренний конфликт. До боли нарочито и бесхитростно. Закатывание глаз номер раз. И вроде бы жизненно и реалистично, но ощущение искусственности не покидает. Мы понемногу, постепенно знакомимся с Ломели и остальными персонажами. Кардиналы прибывают в Ватикан, англичанин представляет главных будущих соперников, рассказывая, кто чем промышляет, какие позиции отстаивает тот или иной «его преосвященство», какие должности некоторые из них занимают и где служат на благо людей и Господа, кому какое место в церковной иерархии отведено. В принципе, типичные попы. Это можно было изобразить намного интереснее, чем смог сделать Харрис. Далее события крутятся-вертятся в рамках этого самого конклава, правила которого строги до невозможности. Но зачем существуют правила? Правильно, ответ вам известен. Поспали, проснулись, поели, поговорили, проголосовали, подумали, поели, проголосовали, поспали… Отель, столовая, Сикстинская капелла — вот и все локации. Когда дело касается выборов, то это всегда грязь, подковерные игры, политика, сплетни и проч. На Господа надейся, а сам не плошай. Дух соперничества у писателя передать не получилось. Кто знает: может, его там и нет. Всё же в руках Господа, только Он способен направить избирателей. Верно? Как удобно при каждом чёртовом случае взывать к нему и перекладывать ответственность за свои решения на невидимое бестелесное существо. Роман этим полнится. Как и рассуждениями об ответственности перед паствой. Не обошлось и без леволиберальной повестки, терактов, «битвой» — пусть только и на словах из уст католиков — между исламом и христианством. Закатывание глаз номер два. Противостояние традиционалистов и прогрессистов тоже в наличии, его не могло не быть. Через главного героя автор передаёт размышления о значении человека для себя самого, общества и системы, коллектива который его окружает. О, эти бесконечные сомнения в себе, грызшие нутро обиды, цветущее душевное смятение — и просвещение, принятие в конце. Хотелось бы герою сопереживать, но я не мог. Вторая прочитанная книга подряд оставила впечатление банальной предсказуемости. Грустно. Мною все сюжетные ходы считывались на элементарные раз-два. Ну, кроме финального. Там пальнул, так пальнул автор, что закачаешься. Из всех орудий. Бах, ба-бах! Трах-тибидох-тибидох. Одним закатыванием глаз уже было не обойтись. Метания главного героя — настоящие американские горки. Смирение, возбуждение, негодование, постоянное волнение, эйфория, катарсис, смирение, принятие, облегчение — и это всё за пару-тройку дней. А padre семьдесят пять лет, на минуточку. Не жалеют старика.

Вообще-то не могу сказать, что я собирался или хотел когда-нибудь прочитать эту (равно как и посмотреть экранизацию с Рэйфом Файнсом (люблю его) — хотя в этом случае шансов, как мне виделось, было больше) книгу. Как вам известно, в конце апреля понтифика римского призвал Господь. Конклав (лат. сonclave — запертая комната) — собрание кардиналов, созываемое для избрания следующего отца Рима, — был назначен на начало мая. Я поразмыслил и решил: ну раз в очередной раз в апреле у меня не срослось с «зачарованно-колдовским апрелем» Элизабет фон Арним (несколько лет я безуспешно пытаюсь уделить своё внимание этому роману в нашем юном месяце), то, собственно, почему бы и не возместить «упущение». Более подходящий повод, чтобы свести знакомство с романом, который имеет такое говорящее название — «Конклав», трудно себе представить. Правда, я стараюсь избегать чтение книг, в которых верующие являются главными персонажи, потому что мне абсолютно неинтересен их духовный мир и оставляют равнодушным те конфликты — как внутренние, так и внешние, — которыми полнится их бытие. Чьи же это происки, чьё влияние — сподвигнуть меня читать, как сто восемнадцать кардиналов выбирают главного среди себя? Не может же всё быть так просто, как описал я выше? Господи, помилуй! Мой выбор стоял между этим и другим «Конклавом». Рейтинг оказался в пользу творения Роберта Харриса. Хе-хе, это явно тот самый случай, когда неплохой в общем-то рейтинг книги на всеми нами любимом сайте не оправдал ожиданий, ввёл в заблуждение. Грешно, однако. Ай-яй-яй. Я хорошо помню, как в 2005-м году, после смерти папы Иоанна Павла II, с трепетом следил, дым какого цвета пойдёт из трубы, чувствовал ажиотаж и сопричастность к чему-то большому, к чему-то, что происходит не так уж и часто и является значимым событием для значительной части мира. Эх, куда делось это ощущение? Было бы неплохо хотя бы на время чтения книги его вернуть. Ностальгия иногда страшная штука. Не получилось. Ну и ладно. Теперь, двадцать лет спустя, зная, что представляет собой Церковь как институт, сколько скандалов сопровождают её существование, сколько тёмно-мрачных тайн хранит её история (зачастую очень непривлекательная и ужасающе неприглядная), никаких положительных чувств она не вызывает. Но я признаю, что отдельные её последователи и приверженцы могут делать хорошие и добрые дела, нужные как обществу в целом, так и отдельно взятому человеку. На последующие конклавы при моей жизни уже было откровенно всё равно. А для чего написана эта книга я так и не понял. Что хотел сказать автор? Что показать? Думаю, только лукавый сможет помочь в поиске ответов на эти вопросы…

Et cum spiritu tuo.