Conclave

Роберт Харрис превратил древнейший ритуал в политический триллер, от которого невозможно оторваться. Его «Конклав» — это не просто рассказ о выборах понтифика, а захватывающая драма о власти, интригах и самом неожиданном финале в современной литературе. Выборы папы римского — это борьба характеров, амбиций, принципов и тайн. Автор, давно превративший изучение власти в свою литературную лабораторию, на этот раз отправляется в Ватикан — за стены Сикстинской капеллы, в замкнутое пространство, где мир решает, кто станет голосом Бога на земле.

Папа умер. Естественной смертью. Казалось бы, все начнется с молитвы и закончится молитвой. Но Харрис, бывший политический журналист, знает: где власть — там борьба. Даже если она идет в алтарных ризах. Главный герой — кардинал Ломели, декан коллегии кардиналов, уравновешенный, совестливый, но не без слабостей. Именно он должен организовать выборы нового понтифика. Он — наш проводник по этому затянутому кадром миру, где все строго: запертые двери, отключенная связь, ручки и бюллетени — и никаких утечек. Только дым из трубы.

Ломели в разговоре упоминает, что никто из кардиналов не считает себя достойным должности папы. Но папу в любом случае нужно выбрать. И в этом суть всей книги. Потому что внутри нее — не богословие, а шахматная партия, где пешки могут оказаться ферзями, а ферзи — с трещинами.

«Конклав» — это роман, действие которого разворачивается за 72 часа, но в эти часы помещаются века церковной истории, современная политика, глобальные страхи и скандалы. Четыре претендента на трон Петра: медиагерой из Канады Трамбле, нигериец Адейеми с жесткой позицией по гомосексуальности, архиконсерватор Тедеско и интеллектуал-реформатор Беллини. У каждого — свои грехи, свои сторонники, свои тайные амбиции. И внезапно появляется некий кардинал Бенитез. Филиппинец. Из Ирака. Которого никто не знал до самого начала голосования. Он — кардинал in pectore, то есть тайно назначенный понтификом. Это не просто сюжетный ход, это фрагмент реальности, на котором Харрис строит напряжение.

Параллельно с тайными переговорами внутри капеллы снаружи гремит реальность: теракты у стен Ватикана, медиаспекуляции, страх утечки информации. Кардиналы молятся, но за молитвой — напряженная работа умов и инстинктов. «Мы не можем позволить себе отстать от новостного цикла», — замечает один из героев. Это иронично, но уместно. Даже Бог теперь живет по графику новостной ленты.

Читатель здесь наблюдает за политической игрой, где ставки выше президентства. Ведь выбирается тот, кто будет говорить от имени Бога. Но то, как это происходит, Харрис показывает без иллюзий. Компроматы, финансовые махинации, сексуальные связи и древние обиды — все идет в ход. Кардинал Трамбле, например, оказывается замешан в серьезных расследованиях, о которых знал сам умерший папа. Ломели начинает собственное расследование — в духе классического детектива. Только вместо улик — шепот, намеки, святые письма. А сам Ломели все больше сомневается: не стоит ли покинуть церковную иерархию вообще?

Одно из главных достоинств романа — детализация. Харрис умеет превращать факты в материал для художественной прозы. Здесь описано все: и устройство комнаты каждого кардинала в Каза Санта-Марта, и ритуалы, и даже легенды — вроде той, как тело папы Пия XII взорвалось в гробу из-за плохо проведенной бальзамировки. Даже самые неожиданные подробности — от раскачивания кадила до латинских формул голосования — кажутся уместными и усиливают эффект документальной достоверности. Все это — не фон, а структура. Сюжет строится, как литургия: ритмично, ритуально, строго. Первый тур голосования. Второй. Третий. Смена настроений. Шаг вперед — два назад. Каждый бюллетень — как пуля.

«Конклав» читается запоем. Это идеальный триллер на вечер — и пища для ума надолго. Он захватывает, обучает, интригует. Это книга, которая уносит в недра одной из самых закрытых организаций мира и показывает, что даже там люди остаются людьми. Со страхами, страстями, слабостями. Единственная претензия — книга чуть холодна. Слишком рациональна. Молитва здесь — больше ритуал, чем живая связь. А герои, даже Ломели, больше похожи на фигурки, чем на пульсирующих личностей. Не хватает души — в буквальном смысле. Но, возможно, в этом и был авторский расчет. Дать нам не свет свечи, а холодное мерцание лампы в каменной капелле.

Роберт Харрис написал не просто триллер. Он создал модель власти в миниатюре. «Конклав» — это не о Ватикане. Это о нас. О том, как мы выбираем. О том, кого мы слушаем. О том, насколько тонка грань между верой и политикой. И о том, как одна тайна может изменить мир. И да — это действительно захватывающе. Даже если вы никогда не читали ни строчки о церкви.

У кардинала Якопо Ломели хрустят коленочки, проблемы с молитвами, и он хочет простого человеческого удалиться от мира и доживать своё в монастыре. Но папа не даёт ему отставку, а потом скоропостижно умирает, оставив обязанность проводить конклав. Ну спасибо, товарищ начальник.

Как будто мало Ломели хлопот с усилившейся партией кардиналов-традиционалистов, прямиком к закрытию дверей прибывает тёмная лошадка из Тегерана. Назначенный папой in prectore (тайно) новый кардинал — архиепископ Багдада, он много лет работает в самых опасных местах исламского мира и так похож на первых подвижников Христа, не разбирается в сложностях большой политики и чувствует учение сердцем.

Где же тут детектив, спросите вы. Да нигде. Это скорее производственная драма в духе «Аэропорта» или «Вечерних новостей» Хейли. Да, кардинал по долгу службы суёт нос куда не просят, потому что ему не нужны скандалы и папа-коррупционер/нелегал/фашист/педофил на престоле. На избранного должен указать Святой Дух, ну а верный слуга проверит, чтобы Святой Дух не слишком промахнулся.

Через дотошный процедурал всех этапов конклава, сложные отношения кардиналов между собой и со своей паствой Харрис тянет одну и ту же мысль: мир меняется, и святая церковь не в силах это остановить. Один из главных вопросов для всего конклава и для каждого кардинала — в какой мере они готовы объединять современную жизнь и христианское учение, а выбор нового папы — это выбор их политики на ближайшие несколько (если повезёт) десятилетий.

За три дня конклава общепризнанный кардинал-дипломат Ломели поседеет (если ещё не), спадёт с лица (а он уже), в первый раз за 60 лет служения прочитает проповедь экспромтом, проявит неуважение к памяти папы, нагрубит своему дружочку-пирожочку и сделает, наконец, свою работу. Даст ли ему новый папа отставку? Надеюсь, что да, он её заслужил. Но и надеюсь, что нет, потому что церкви нужны адекватные советники, а он знатно проредит эти грядки.

Вот не люблю же я детективы! И всё, что похоже на детективы. Который раз в этом убеждаюсь! Но недавний фильм показался мне не детективом, условно детективной была в нём только форма. Я смотрела его даже не как психологический триллер, а как тонкую и умную сатиру на политику вообще. Ну правда же! Разнообразные скандалы — в ассортименте, какие хотите. Фигура, которая «хочет сделать всё правильно» и несколько кокетничает — присутствует. И потом выскакивает, как чёрт из табакерки, кто-то неучтённый, второстепенный, неожиданный. И переворачивает всю картину.

В книге нет, конечно, ещё обаяния актёров. Действующие персонажи — престарелые мужчины, кардиналу Ломели 75, у него хрустят колени, он кряхтит. Очень натурально. А ещё они постоянно трогательно обнимаются, берут друг друга под руку или за руку, хлопают по плечу... И проворачивают разного рода махинации — совершенно обычные по сути своей: утаивание прибыли, взятки, присвоение общих денег. Никто не идеален. Это, наверное, и есть магистральная идея книги? Которая в финале превращается не то что в авторское «хихи», а в настоящее «гыгы» над церковью. Или церковниками. Или всеми сразу.

В целом, сюжетные ходы в фильме не так явно поданы, хотя фабула и сохраняется. Первая часть книги, ещё до начала конклава, успокаивала меня неспешным ритмом, размеренностью. Хотелось перечитывать отдельные абзацы. Но когда конклав начался, симпатии к Ломели поубавились. Он хочет сделать всё правильно и раз за разом обращается за советом к богу, просит наставить его в исполнении высшей воли. А оказывается, что высшая воля — она не обязательно божественная: покойный папа натворил дел, напланировал планов, запасся компроматом, и теперь его усилия воплощаются в жизнь. Похоже на вторую тему.

И третий вопрос, который вроде бы поднимает книга: что такое церковь? Это почти что коммерческая организация, причём огромная, которой нужен хороший управляющий, менеджер? Или это всё то, что поминают кардиналы, цитируя священные тексты? Тело Христово, дом бога и другие описательные выражения? Если атк, ей нужен пастырь. А кто подходит на эту роль? И в чём роль заключается? С одной стороны, папа — узник Ватикана, заложник многочисленных традиций и ритуалов. Есть ли что-то, кроме традиции, что-то живое? Но меня лично эти вопросы не очень волнуют, хотя кардинал Ломели описанный конфликт решает для себя однозначно. Правда, к концу книги я ему уже не верю: то мы не хотим папства, а то уже речь сочиняем. Вохможно, автором так и задумано.

Итак, Ватикан. Умирает Папа Римский, и на его место претендуют несколько кандидатов. Организовать и провести конклав по выбору нового Папы поручено Якопо Ломели, декану Коллегии кардиналов. Выбор труден, не каждый из претендующих на Святой престол чист душою, а некоторые из них готовы ради власти на любое злодейство. 

Интриги, скандалы, подкуп, сговор, «темная лошадка» - настоящие «папские» разборки, все по классике. В книге неплохо описана сама процедура голосования кардиналов и выбора Папы, отлично продуманы интриги. По факту, все же,  это не триллер и не детектив, а, скорее всего, драма. Достаточно динамичное повествование, читать несложно. Единственное, что не понравилось - вставка про лгбт, сейчас это модно и важно (not for me), на мой взгляд в этой истории это до нелепости лишнее и кроме недоумения ничего не вызывает. 

Финал довольно увлекательный, хотя и предсказуем. Не must read, конечно же, но неплохо 

Нельзя начинать читать эту книгу с настроем на детектив, хотя она в топ-100 детективов на лайвлибе, да и еще аннотация:

Что я ждала? Конечно же что-то в духе Дэна Брауна. Именно настрой сбил меня, так как я до последнего пыталась приплести к смерти папы римского чью то руку, хотя бы того же Якопо.
Книга же больше в концепции Артура Хейли, где показывается "кухня" в какой то сфере. В Конклаве - это выборы нового папы. Не то, какими они должны быть, а то, какие они есть. А это всего лишь выборы со своими интригами, обещаниями и нечестной игрой.
Но следить за этим процессом мне было тоже не очень интересно. Сначала сложно запомнить имена, которые в книге просто имена без характеров и жизненного пути. Потом следишь за основными претендентами только потому, что возле них начинает какая-то рябь создаваться. Но это только рябь. Интересен из книги был только финал с двумя моментами: во-первых, где же истинное было лицо Якопо, точно ли он не хотел стать новым папой, как утверждал?, во-вторых, избранный новый папа с его тайной, не совместимой с папством.

Несмотря на то, что книга названа детективом, какого-то прямо преступления и расследования тут особо нет. Скорее это психологический роман, когда не знаешь, по какой причине будет свергнут с пьедестала очередной претендент на Папский престол, какие секреты выплывут и как будут использованы. И особенно интересно следить за происходящим через главного героя, который на престол-то не метит, но по мере выбывания фаворитов начинает задумываться и о своих, пусть даже теоретических, перспективах.
Книга очень хороша описаниями обстановки и церемониала Ватикана, а также деликатными кивками на противоречия, с которыми традиции встречаются с реалиями сегодняшних дней. Автор относится достаточно уважительно к тому, что даже главные лица церкви на самом деле живые люди, что современная медиакультура вмешивается в старинный протокол и что выбор, который вроде как идёт от Святого Духа, на самом деле рождается в расчётливых умах сотни амбициозных мужчин.
Если говорить честно, книге немного не хватает сюжета, тот по сравнению с атмосферой места выглядит вторичным, а ситуация с самым последним из неожиданных поворотов повисает в воздухе, да ещё и подана запутанно. Концовке отчётливо не хватает послевкусия, она наступает как-то второпях, словно автор отделывается лишь жирным намёком, но сам ни в коем случае — чтобы не вызвать возмущений — не решается назвать белое белым, а чёрное чёрным, а лишь ставит точку и пишет «Конец». Но даже с учётом этого минуса роман читается очень интересно.

Если Ватикан дал добро на свободную печать такого произведения это само по себе удивительно, это просто чудо! С трудом верится, но католическая церковь делает решительные шаги в сторону общества и либерализма, так держать! Надеюсь и остальные христианские конфессии когда-нибудь пойдут в будущее, а не будут всех нас тащить в отжившее прошлое.
Описаны всего несколько дней "междуцарствия", на первой странице - умирает один Папа римский, а на последней - принимает поздравления его преемник. А между ними кипят политические баталии, битвы титанов, настоящие позиционные бои, война компроматов, сколачивание коалиции, заговоры и подкупы. И старые тайны.... Руководит конклавом декан коллегии кардиналов Ломели, правая рука предыдущего папы, и похоже при новом он сохранит свой статус)). А ведь мог его изменить кардинально))).

Что может быть скучнее , чем читать о конклаве кардиналов , избирающем очередного римского папу? Так подумала я , читая аннотацию к роману , которая обещала захватывающий детектив.

На мой взгляд детектив вышел так себе , чего не могу сказать о книге в целом. Книга захватила и увлекла необычайно.Причем одновременно хотелось и поскорее узнать , чем закончится история и продлить удовольствие от знакомства с книгой .

На мой взгляд , автор слегка переборщил , стараясь закончить роман на интригующей ноте и этим смазал и удешевил и финал , и общее впечатление . Но это касается только самых последних страниц.

Вернее, одного престола, но, пожалуй, самого главного.
Вы знаете, я далека и от политики, и от религии, поэтому эту книгу читала просто как обыватель. С целью узнать побольше о внутренней кухне Ватикана. Ведь действительно интересно - как выбирают нового Папу. Кто и по каким критериям может определить святость? Как можно разложить по полочкам веру и набожность?
Якопо Ломели - интереснейший персонаж получился. Вероятно, у него есть реальные прототипы, но мне о них неизвестно. Я ему сочувствовала всю книгу с точки зрения организатора мероприятий. Если у меня в родкоме надо собрать и объединить тридцать пятиклассников и их родителей - и то это иногда представляет сложности. А тут шестьдесят шесть, а потом и шестьдесят семь кардиналов из самых разных регионов мира. И за каждым своя сила и своя история. Даже до кардинала дослужиться, насколько я понимаю, не просто. А уж стать Папой Римским - ради такой карьеры можно многим поступиться. Или всё-таки нельзя? Якопо сталкивается со многими чисто моральными дилеммами, с муками выбора. Можно ли выбирать Папу вопреки? Не за какие-то выдающиеся заслуги, а потому что все остальные кандидаты кажутся тебе неправильными или недостойными? Как отделить голос своей совести от Гласа и Воли Всевышнего? Может быть, в этом и есть промысел Божий, что именно этого человека конклав выбирает на высшую должность? И должен ли ты открывать истину о кандидатах перед своими коллегами, даже зная о том, что истина может поколебать чашу весов их выбора?
И, надо сказать, что Ломели достойно проходит всю процедуру конклава. Он как истинный пастырь ведёт своих овечек-кардиналов к одному общему решению и готов принять на себя ответственность за свои действия.
Выбор Папы становится сюрпризом для всех, в том числе и для читателя. Но с другой стороны, здесь и не могло быть простого варианта, правда ведь?
В целом, книга написана талантливо. Как такое полноценное журналистское расследование. Было интересно, спасибо.

Не очень поняла, почему эта книга называется детективом и триллером. Хотя сюжет действительно напряженный, кардиналы при выборе папы руководствуются отнюдь не только степенью благочестия кандидатов.

Очень долго я думала, что гг – ненадежный рассказчик, очень уж были подозрительными его действия. В итоге так и осталось непонятным, насколько он был искренен, действительно ли он просто хотел выбрать достойного или интриговал ради получения папства. В любом случае, финал вышел интересным. При должном уровне проницательности можно было бы догадаться, что именно произойдет (жирный намек в тексте был), да и по ходу сюжета несложно было догадываться о следующем вотэтоповороте. Но читать интересно.

Автор умело нагнетает обстановку. Казалось бы, кардиналы просто голосуют и обсуждают кандидатуры. Но в этих действиях заключено столько интриг, каждый из претендентов на папство изворачивается, как может, чтобы заветная должность досталась ему. И эти игры разума увлекают.