Conclave

«Конклав» - это практически герметичный детектив. За первую составляющую отвечают каноны избрания папы и особенно апостольская конституция «Вселенская паства Господня», изданная Иоанном Павлом II и определяющая, скажем, особое место проживания кардиналов во время конклава. Вторая составляющая - это, собственно, причина проведения конклава. Сотня кардиналов ищет ответ на главный вопрос: кто достоит стать следующим главой церкви? И, разумеется, в этой гонке есть свои фавориты. Но, начиная со второго голосования, вопрос трансформируется: кто сможет собрать вокруг себя больше сторонников? Делец? Либерал? Традиционалист-итальянец? Или традиционалист-африканец? А дальше «Конклав» превращается практически в «Десять негритят». Роберт Харрис тасует кандидатов как колоду карт, выводя одних игроков и неожиданно вводя других, а кардинал-декан Якопо Ломели пытается управлять конклавом как кораблём в шторм.

Конечно, не стоит ожидать от романа щекочущего нервы триллера или полноценного расследования в духе классических детективов, хотя под конец роман удивляет непредсказуемым поворотом. «Конклав» - это спокойная и вдумчивая история, которая ставит множество вопросов и, как это ни странно звучит, вопрос о папе является не главным. Это история о сложности выбора в принципе: между удобством и честностью, между скромностью и честолюбием. О разочаровании и грусти от того, что когда-то, возможно, ты вступил не на тот путь, а от ошибок прошлого невозможно отмыться. О бессилии от того, что деньги и институты становятся важнее человека и спасения души. О смелости принимать нестандартные решения и нести ответственность за свои поступки. О сомнениях и надежде. Ведь каждый кардинал, входящий в Сикстинскую капеллу, несёт в голове не только имя того, за кого будет голосовать, но и имя, которое он выберет для своего понтификата в случае избрания.

Финал немного отдаёт скандальностью и ирреалистичностью, но я напридумывала в своей голове и более странные сценарии. Поэтому не буду придираться, это было интересное чтение. Ведь помимо гонки за титул главы церкви, сомнений и размышлений о жизни, церкви и сотне других вещей, мы заглядываем за кулису таинства со всеми его процедурами и бытовыми моментами. Роберт Харрис определённо умеет выдерживать баланс между всеми составляющими увлекательной истории.

Большой литературой "Конклав", наверное, назвать нельзя, но Харрис и не собирался ваять нетленку. Он в принципе недолюбливает высоколобую "премиальную" литературу и давно уже сказал, что "премии дают только тем книжкам, которые невозможно читать".

Сам Харрис ориентируется на вкусы массового читателя. Этим полностью объясняется специфика его произведений, для которых характерна некоторая "хайповость" тем, достаточно вольное обращение с фактами, а иногда и дыры в сюжете (особенно в этом плане выделяется "Индекс страха"). Зато с Харрисом точно никогда не заскучаешь — страсти он нагнетает мастерски, а интригу поддерживает как король, да и в целом писать умеет. Шутки, аллюзии, яркие персонажи — все на месте, все работает на то, чтобы от книги не хотелось отрываться.

Лично я считаю Харриса идеальным выбором на случай, когда вам нужно что-то почитать в поездке или на пляже, либо просто перезагрузиться после чтения чего-то сложного. Определенный интеллектуальный уровень тут в любом случае есть, это не Донцова, но и серьезного напряжения такое чтение вызвать не может. Все эти "Мюнхены", "Конклавы" и "Индексы страха" просто созданы, чтобы мило скоротать вечерок, да еще между делом и почерпнуть что-то новое.

Так что поставил бы я Харрису очередную пятерку, но все-таки один балл надо отнять. В последнее время в мировой культуре столько Ватикана ("Молодой Папа", "Новый Папа", "Два Папы"), что тема уже малость приелась. Из-за этого читать было чуть скучнее, чем обычно, книга не "магнитила". Но это, конечно, субъективная претензия — кто-то за все эти описания ватиканских красот и распорядка конклава, наверное, баллов только добавит.

Еще меня разочаровала концовка. Не буду спойлерить, но вроде как есть специальная процедура, которая полностью исключает подобный финал.

4/5

Откровенно говоря, книга мне скорее не понравилась. К моему сожалению, потому что автор проделал огромную работу по подготовке. Автор посещал Ватикан, брал интервью у участников конклава и изучал документы.

Полностью передана атмосфера Конклава, подробно описаны детали,до малейших нюансов, обстановка, процесс. Чувство, что ты подглядываешь за тайным обществом. 

Увы, есть но. 

На мой вкус, текст получился пресным. Сюжетные повороты предсказуемы, продирается через текст было не сказать, что просто. Больше всего расстраивает в детективах - когда угадываешь шаги наперед и на наешь концовку. Так случилось и тут. Был только один неожиданный момент в самом конце, но он не смог вытащить всю книгу.

Советую к прочтению только если вам интересна тема Ватикана и хотите почитать исторический роман.

Хоть слабая книга, осталось приятное послевкусие. Не ожидала, что папские интриги смогут меня так захватить, что не оторваться было.

Умирает Папа Римский, собирается конклав для выбора нового. Для большей эффективности и чтобы не затягивать процесс на года, кардиналов изолируют от внешнего мира и путем голосования дважды день пытаются выбрать нового главу Католической церкви. И тут начинается самое интересное: интриги, подкуп, сговор и темная лошадка. Не ожидала, что автору удастся увлечь меня папскими разборками.

Первая часть книги скучная, со множеством описаний процесса выбора нового папы, перечисления прибывших кардиналов. Вместо детектива оказывается много политики, финал очевиден практически с первых страниц, но это не портит процесс чтения.

Роберт Харрис превратил древнейший ритуал в политический триллер, от которого невозможно оторваться. Его «Конклав» — это не просто рассказ о выборах понтифика, а захватывающая драма о власти, интригах и самом неожиданном финале в современной литературе. Выборы папы римского — это борьба характеров, амбиций, принципов и тайн. Автор, давно превративший изучение власти в свою литературную лабораторию, на этот раз отправляется в Ватикан — за стены Сикстинской капеллы, в замкнутое пространство, где мир решает, кто станет голосом Бога на земле.

Папа умер. Естественной смертью. Казалось бы, все начнется с молитвы и закончится молитвой. Но Харрис, бывший политический журналист, знает: где власть — там борьба. Даже если она идет в алтарных ризах. Главный герой — кардинал Ломели, декан коллегии кардиналов, уравновешенный, совестливый, но не без слабостей. Именно он должен организовать выборы нового понтифика. Он — наш проводник по этому затянутому кадром миру, где все строго: запертые двери, отключенная связь, ручки и бюллетени — и никаких утечек. Только дым из трубы.

Ломели в разговоре упоминает, что никто из кардиналов не считает себя достойным должности папы. Но папу в любом случае нужно выбрать. И в этом суть всей книги. Потому что внутри нее — не богословие, а шахматная партия, где пешки могут оказаться ферзями, а ферзи — с трещинами.

«Конклав» — это роман, действие которого разворачивается за 72 часа, но в эти часы помещаются века церковной истории, современная политика, глобальные страхи и скандалы. Четыре претендента на трон Петра: медиагерой из Канады Трамбле, нигериец Адейеми с жесткой позицией по гомосексуальности, архиконсерватор Тедеско и интеллектуал-реформатор Беллини. У каждого — свои грехи, свои сторонники, свои тайные амбиции. И внезапно появляется некий кардинал Бенитез. Филиппинец. Из Ирака. Которого никто не знал до самого начала голосования. Он — кардинал in pectore, то есть тайно назначенный понтификом. Это не просто сюжетный ход, это фрагмент реальности, на котором Харрис строит напряжение.

Параллельно с тайными переговорами внутри капеллы снаружи гремит реальность: теракты у стен Ватикана, медиаспекуляции, страх утечки информации. Кардиналы молятся, но за молитвой — напряженная работа умов и инстинктов. «Мы не можем позволить себе отстать от новостного цикла», — замечает один из героев. Это иронично, но уместно. Даже Бог теперь живет по графику новостной ленты.

Читатель здесь наблюдает за политической игрой, где ставки выше президентства. Ведь выбирается тот, кто будет говорить от имени Бога. Но то, как это происходит, Харрис показывает без иллюзий. Компроматы, финансовые махинации, сексуальные связи и древние обиды — все идет в ход. Кардинал Трамбле, например, оказывается замешан в серьезных расследованиях, о которых знал сам умерший папа. Ломели начинает собственное расследование — в духе классического детектива. Только вместо улик — шепот, намеки, святые письма. А сам Ломели все больше сомневается: не стоит ли покинуть церковную иерархию вообще?

Одно из главных достоинств романа — детализация. Харрис умеет превращать факты в материал для художественной прозы. Здесь описано все: и устройство комнаты каждого кардинала в Каза Санта-Марта, и ритуалы, и даже легенды — вроде той, как тело папы Пия XII взорвалось в гробу из-за плохо проведенной бальзамировки. Даже самые неожиданные подробности — от раскачивания кадила до латинских формул голосования — кажутся уместными и усиливают эффект документальной достоверности. Все это — не фон, а структура. Сюжет строится, как литургия: ритмично, ритуально, строго. Первый тур голосования. Второй. Третий. Смена настроений. Шаг вперед — два назад. Каждый бюллетень — как пуля.

«Конклав» читается запоем. Это идеальный триллер на вечер — и пища для ума надолго. Он захватывает, обучает, интригует. Это книга, которая уносит в недра одной из самых закрытых организаций мира и показывает, что даже там люди остаются людьми. Со страхами, страстями, слабостями. Единственная претензия — книга чуть холодна. Слишком рациональна. Молитва здесь — больше ритуал, чем живая связь. А герои, даже Ломели, больше похожи на фигурки, чем на пульсирующих личностей. Не хватает души — в буквальном смысле. Но, возможно, в этом и был авторский расчет. Дать нам не свет свечи, а холодное мерцание лампы в каменной капелле.

Роберт Харрис написал не просто триллер. Он создал модель власти в миниатюре. «Конклав» — это не о Ватикане. Это о нас. О том, как мы выбираем. О том, кого мы слушаем. О том, насколько тонка грань между верой и политикой. И о том, как одна тайна может изменить мир. И да — это действительно захватывающе. Даже если вы никогда не читали ни строчки о церкви.

У кардинала Якопо Ломели хрустят коленочки, проблемы с молитвами, и он хочет простого человеческого удалиться от мира и доживать своё в монастыре. Но папа не даёт ему отставку, а потом скоропостижно умирает, оставив обязанность проводить конклав. Ну спасибо, товарищ начальник.

Как будто мало Ломели хлопот с усилившейся партией кардиналов-традиционалистов, прямиком к закрытию дверей прибывает тёмная лошадка из Тегерана. Назначенный папой in prectore (тайно) новый кардинал — архиепископ Багдада, он много лет работает в самых опасных местах исламского мира и так похож на первых подвижников Христа, не разбирается в сложностях большой политики и чувствует учение сердцем.

Где же тут детектив, спросите вы. Да нигде. Это скорее производственная драма в духе «Аэропорта» или «Вечерних новостей» Хейли. Да, кардинал по долгу службы суёт нос куда не просят, потому что ему не нужны скандалы и папа-коррупционер/нелегал/фашист/педофил на престоле. На избранного должен указать Святой Дух, ну а верный слуга проверит, чтобы Святой Дух не слишком промахнулся.

Через дотошный процедурал всех этапов конклава, сложные отношения кардиналов между собой и со своей паствой Харрис тянет одну и ту же мысль: мир меняется, и святая церковь не в силах это остановить. Один из главных вопросов для всего конклава и для каждого кардинала — в какой мере они готовы объединять современную жизнь и христианское учение, а выбор нового папы — это выбор их политики на ближайшие несколько (если повезёт) десятилетий.

За три дня конклава общепризнанный кардинал-дипломат Ломели поседеет (если ещё не), спадёт с лица (а он уже), в первый раз за 60 лет служения прочитает проповедь экспромтом, проявит неуважение к памяти папы, нагрубит своему дружочку-пирожочку и сделает, наконец, свою работу. Даст ли ему новый папа отставку? Надеюсь, что да, он её заслужил. Но и надеюсь, что нет, потому что церкви нужны адекватные советники, а он знатно проредит эти грядки.

Вот не люблю же я детективы! И всё, что похоже на детективы. Который раз в этом убеждаюсь! Но недавний фильм показался мне не детективом, условно детективной была в нём только форма. Я смотрела его даже не как психологический триллер, а как тонкую и умную сатиру на политику вообще. Ну правда же! Разнообразные скандалы — в ассортименте, какие хотите. Фигура, которая «хочет сделать всё правильно» и несколько кокетничает — присутствует. И потом выскакивает, как чёрт из табакерки, кто-то неучтённый, второстепенный, неожиданный. И переворачивает всю картину.

В книге нет, конечно, ещё обаяния актёров. Действующие персонажи — престарелые мужчины, кардиналу Ломели 75, у него хрустят колени, он кряхтит. Очень натурально. А ещё они постоянно трогательно обнимаются, берут друг друга под руку или за руку, хлопают по плечу... И проворачивают разного рода махинации — совершенно обычные по сути своей: утаивание прибыли, взятки, присвоение общих денег. Никто не идеален. Это, наверное, и есть магистральная идея книги? Которая в финале превращается не то что в авторское «хихи», а в настоящее «гыгы» над церковью. Или церковниками. Или всеми сразу.

В целом, сюжетные ходы в фильме не так явно поданы, хотя фабула и сохраняется. Первая часть книги, ещё до начала конклава, успокаивала меня неспешным ритмом, размеренностью. Хотелось перечитывать отдельные абзацы. Но когда конклав начался, симпатии к Ломели поубавились. Он хочет сделать всё правильно и раз за разом обращается за советом к богу, просит наставить его в исполнении высшей воли. А оказывается, что высшая воля — она не обязательно божественная: покойный папа натворил дел, напланировал планов, запасся компроматом, и теперь его усилия воплощаются в жизнь. Похоже на вторую тему.

И третий вопрос, который вроде бы поднимает книга: что такое церковь? Это почти что коммерческая организация, причём огромная, которой нужен хороший управляющий, менеджер? Или это всё то, что поминают кардиналы, цитируя священные тексты? Тело Христово, дом бога и другие описательные выражения? Если атк, ей нужен пастырь. А кто подходит на эту роль? И в чём роль заключается? С одной стороны, папа — узник Ватикана, заложник многочисленных традиций и ритуалов. Есть ли что-то, кроме традиции, что-то живое? Но меня лично эти вопросы не очень волнуют, хотя кардинал Ломели описанный конфликт решает для себя однозначно. Правда, к концу книги я ему уже не верю: то мы не хотим папства, а то уже речь сочиняем. Вохможно, автором так и задумано.

Итак, Ватикан. Умирает Папа Римский, и на его место претендуют несколько кандидатов. Организовать и провести конклав по выбору нового Папы поручено Якопо Ломели, декану Коллегии кардиналов. Выбор труден, не каждый из претендующих на Святой престол чист душою, а некоторые из них готовы ради власти на любое злодейство. 

Интриги, скандалы, подкуп, сговор, «темная лошадка» - настоящие «папские» разборки, все по классике. В книге неплохо описана сама процедура голосования кардиналов и выбора Папы, отлично продуманы интриги. По факту, все же,  это не триллер и не детектив, а, скорее всего, драма. Достаточно динамичное повествование, читать несложно. Единственное, что не понравилось - вставка про лгбт, сейчас это модно и важно (not for me), на мой взгляд в этой истории это до нелепости лишнее и кроме недоумения ничего не вызывает. 

Финал довольно увлекательный, хотя и предсказуем. Не must read, конечно же, но неплохо 

Нельзя начинать читать эту книгу с настроем на детектив, хотя она в топ-100 детективов на лайвлибе, да и еще аннотация:

Что я ждала? Конечно же что-то в духе Дэна Брауна. Именно настрой сбил меня, так как я до последнего пыталась приплести к смерти папы римского чью то руку, хотя бы того же Якопо.
Книга же больше в концепции Артура Хейли, где показывается "кухня" в какой то сфере. В Конклаве - это выборы нового папы. Не то, какими они должны быть, а то, какие они есть. А это всего лишь выборы со своими интригами, обещаниями и нечестной игрой.
Но следить за этим процессом мне было тоже не очень интересно. Сначала сложно запомнить имена, которые в книге просто имена без характеров и жизненного пути. Потом следишь за основными претендентами только потому, что возле них начинает какая-то рябь создаваться. Но это только рябь. Интересен из книги был только финал с двумя моментами: во-первых, где же истинное было лицо Якопо, точно ли он не хотел стать новым папой, как утверждал?, во-вторых, избранный новый папа с его тайной, не совместимой с папством.