Eight Detectives

Алекс Павези "Восьмой детектив".

Думаю, что любители качественной детективной истории вряд ли найдут данную книгу интересной. Но мне почему-то она кажется всё-таки, как минимум, занятной.

Молодой агент издательства берет что-то вроде интервью у мужчины преклонного возраста. Издательство, где работает девушка желает выпустить "в свет" (переиздать большим тиражом) единственную, написанную этим человеком книгу...
Всего лишь сборник с менее десятка коротких детективных новелл.

По сюжету девушка зачитывает их вслух автору, который стал плохо видеть в силу возраста. И да, рассказы слабоваты, "топорное" подражание Агате Кристи.

Но мне, не знаю почему, нравятся эти рассказы. Главная героиня сопровождает их загадками: "Мол догадайся, старик, что я поменяла в этой истории? Ты же её написал?! Или не ты?!"

Насколько концовка неожиданна, ровно настолько она нелепа... И, несмотря на то, что большинство критиков ругает автора "Восьмого детектива" за "сырое наполнение", у меня претензии к нему именно на счёт концовки. Что-то вроде: "Ты серьезно? Или ты издеваешься?"

P.S.: Любителям классического детектива точно понравится угадывать откуда автор "стыбрил" сюжет к каждой новелле внутри романа. Главное иметь позитивный настрой при прочтении

А. Павези «Восьмой детектив»
#книжныйвызов2021 7/42

Как показывает практика, чем хуже книга, тем интереснее обсуждения в совместных чтениях. Что же не так с детективом от Павези? Да все! Автор решил развить теорию о 8 типах детективных романов и проиллюстрировать их соответствующими рассказами. Теория не нова. В каждом детективе есть убийца, жертва и подозреваемые, и в зависимости от того, как эти персонажи пересекаются и образуются разные типы детективов: убийца=жертва, убийца=все подозреваемые, убийца=полицейский и тд.

Блестяще и увлекательно эту теорию за 5 минут изложил Д. Быков в своей лекции о Достоевском. Павези вряд ли ее слушал, а вот слава Агаты Кристи ему, похоже, даже кушать мешает. Ведь именно Кристи в своих романах эту теорию гениально воплотила. Даже 8-ой тип, самый сложный, когда убийца - это читатель.

Павези схематично и бездарно пересказывает самые известные произведения Кристи: «Убийство в Восточном экспрессе», Экройда, 10 негритят, Мышеловку и тд. Только он беспощадно вырезает от туда все, за что мы и любим детектив: мотив, психологию, логику расследования - всю душу вынимает. Скучно, девочки!

Читать это невозможно ещё и благодаря ученической работе аж 9 переводчиков, которым не хватило ни знания русского языка, ни единой редакторской правки. Издательство @inspiria_books , видимо, так спешит перевести и издать зарубежные новинки, что готово переводить их даже Google-переводчиком. А уж «чучилка» стала настоящим и единственным шедевральный перлом этого романа. В общем, лучше читать первоисточники. Эта книжка смело входит в анти-топ года и бьет все рекорды по остроумномности отзывов.

То, что подавалось под соусом высокоинтеллектуального детектива, который заставил бы Агату Кристи снять шляпу оказался сборником глуповатых историй, от которого охота натянуть еще пару шляп, на глаза, чтобы этого не видеть.
Если бы это не подавалось как лучшее творение века, то может и не было бы столько негативных отзывов ибо это обычное проходное чтиво на вечерок.
Мне лично не сильно понравился сам сюжет, а особенно не понравилось обилие имен и локаций. Уже на третьей истории я поняла что даже не пытаюсь запомнить персонажей, их имена и образы. Из-за того, что истории маленькие все описано кратко и скудно, погружения в книгу почти ноль. В общем сие произведение отклика в моей читальской душе не получило.

Странные ощущения. Не сказать, что приятные, к сожалению. На мой взгляд, это не детектив вообще. Тот факт, что рассказано семь детективных историй, потом семь раз исправлены их финалы, а напоследок раскрыто ещё штук восемнадцать тайн, не делает книгу детективом. И сюжеты узнаваемы, и тайны, увы, секреты Полишинеля (автору не стоило делать столь отчаянные намёки, разве что он имел в виду абсолютных неофитов в чтении детективов). Но книжка читается быстро, умственного или эмоционального напряжения не требует, местами категорически прибивают метафоры (не знаю уж кого благодарить за эти несуразности - автора или переводчика), своей сумбурностью напомнила 13-ю сказку Сеттефилд, а безнадёжным желанием подвести под все дела какую-то теорию - Перес-Реверте((

The idea seemed quite amusing, its implementation though leaves a bit more to be desired. The whole story is just simply blunt and pretty bleak to remember it a week later or to compare its author to the grand master of murder mysteries, the marvelous Agatha Christie, like the cover of the book suggests. An homage to “And Then There Were None” and “Murder on the Orient Express” is cute and respectable but so clumsily executed that reading those pieces almost makes you cringe and want to unread the whole thing. And to be honest, that is all I can really recall from the novel, and I have literally just finished it!!! “The Eighth Detective” also attempts to surprise you not with one, but four final twists; unfortunately, all of them fall flat to bring an anticipated excitement and a cathartic culmination of this entire endeavor.

Подарила я недавно подруге книгу, которую сама не читала, что сказать - купилась на рекламу. Ведь на книге было написано, что сама Агата Кристи сняла бы шляпу перед автором. Но на мой взгляд, это утверждение весьма сомнительно.

К отшельнику-профессору математики, который в молодости вывел формулу построения классического детективного сюжета, приезжает редактор издательства с целью опубликовать его книгу. 

Издателя Джулию интересует, почему Грант Маккалистер назвал свою книгу «Белые убийства», связано ли это название как-то с убийством актрисы Беллы Уайт, которое назвали белым. 

Чтобы написать предысторию и лучше понять все семь рассказов, из которых состоит книга, Джулия и Грант вместе читают и обсуждают их содержание, конструкцию и математическую составляющую, а также компоненты, без которых не обходится ни одно  из детективных произведений.

Сами истории не связаны между собой, и мне показались довольно сухими и посредственными. Последующие обсуждения этих историй с точки зрения математического подхода тоже не впечатлили. Но должна признать, что книга написана довольно не обычно.

Вишенкой на торте стал, конечно же, восьмой рассказ. Все перевернулось с ног на голову. И именно, наверное, из-за более увлекательной концовки не могу сказать, что книга полный провал.

Но рекомендовать ее никому не буду, почитайте лучше, действительно, Агату Кристи. Она создала эталон классического детектива.

Многообещающая аннотация с отсылкой к самой королеве детективов сразу привлекает внимание, но что же ожидает внутри?!

Да, идея, на которой строится вся книга оригинальная и очень интересная сама по себе, вот только автор не смог довести её до состояния шедевра. При всей многослойности сюжета, ему не хватает ни эмоций, ни объёма. Ощущается какая-то неполноценность или недосказанность в повествовании отдельных историй, мне в некоторых из них вообще были непонятны мотивы преступлений. Особенно в начале, поэтому и рассчитывалась я довольно медленно, но потом пошло «повеселее».

Но в целом не скажу, что книга мне не понравилась, и не последнюю роль в этом сыграла финальная развязка. 

Можно почитать, но лишь на раз. От меня 3,5 за книгу и 0,5 за обложку. 

Весьма любопытное произведение. Это же надо было додуматься рассмотреть структуру детектива с точки зрения теории множеств! Прямо таки проверка алгеброй гармонию. В результате получилось слишком много детектива для математики и слишком много математики для детектива. Тщательно выверенное действие семи детективных историй, пожалуй, даже слишком бесстрастное и отрешенное, и полные очарования (для математика) беседы между ними. Выбор предпочтения отдан полностью читателю. Мне так больше понравились именно беседы, особенно заключительная, в которой, оперируя терминами теории множеств, автор подтверждает свой тезис о том, что любой набор улик и фактов в детективной истории может привести к совершенно разной трактовке событий. То есть автор, давая дотошному читателю набор всех данных, в конце может с улыбкой показать совершенно иной финал и совершенно иного виновного. А разве мы не за это любим детективы? Прочтите это произведение. Если вам не знакомы даже начатки теории множеств, то с самой первой беседы вооружитесь карандашом и листом бумаги, нарисуйте круги и кружочки, о которых там будет рассказано, и когда пройдете через все беседы, перед вами будет наглядная картина структуры любой возможной детективной истории. А может и сами захотите написать? Дерзайте!