Eight Detectives

Сюжет. Испания, 1930 год, какой-то остров, где проживает математик и автор семи детективов Грант. Эти детективы никогда не были опубликованы, но рукопись нашлась, спустя 25 лет. Некое издательство намерено их издать, и присылает на остров своего сотрудника Джулию для подготовки рукописи к изданию.

Приводится восемь их бесед, в которых Грант описывает структуру детективов с точки зрения математика. Каждая беседа начинается с прочтения очередного рассказа, а заканчивается анализом несоответствий, обнаруженных Джулией в тексте.

Постепенно Джулия начинает подозревать, что Грант не совсем ориентирован (по-другому не скажешь) в своих рассказах. Она начинает анализировать их беседы и устраивает Гранту ловушку…

Впечатление.
Прочитав отзывы об этой книге, я, конечно же, не смог пройти мимо. Сначала был разочарован: рассказы простенькие: много слабея произведений Агаты Кристи (тем более сюжеты заимствованы, например, «10 негритят»), но интересны последующие обсуждения, проводимые Джулией и Грантом. А финал книги совершенно сногсшибательный. И если бы не это, то удовлетворения от прочтения я бы не получил.

Прочитав такой прекрасный детектив, я не могу избавиться от мысли - до чего же умными бывают писатели!
Первый раз я читала произведение Алекса Павези, как же мастерски все устроено в нем.
Рассказ в рассказе, или как еще называют такой жанр?
Редактор, под предлогом переиздания, приезжает в гости к писателю, который очень давно опубликовал ограниченным тиражом семь детективных рассказов, сюжет которых основан на, так называемой, "Комбинаторике детектива". Писатель, он же, математик, придумал рассказы, которые объясняются определенной математической компонентой. Редактор читает вслух каждый рассказ по очереди, после этого - обсуждает его вместе с писателем.
Каждый маленький детектив имеет свою изюминку, они все интересные, захватывающие и не похожие друг на друга. Редактор находит в каждом рассказе определенные "хлебные крошки", брошенные писателем. Сложно обсуждать эти моменты, так как можно проспойлерить весь сюжет, как я, бывает, ненамеренно делаю в своих рецензиях)) Скажу лишь, что после обсуждения каждого из рассказов, я просто хваталась за голову - "как так, а я и не заметила"!! Хотя я очень внимательный читатель))
Постепенно, по мере повествования, обстановка накаляется. Два эпилога ставят точку, закрывают все вопросы. Благодарные читатели (Я) приходят в восторг и ждут следующей книги автора)) Обязательно читайте эту книгу, она не даст вам заскучать. Рекомендую всем, не только любителям детективов, коим я являюсь сама.
Спасибо, что прочитали до конца)

Книга понравилась: автор здорово иллюстрирует собственные рассуждения о гибкости детективных разгадок, предлагая по 2 концовки каждой из семи детективных историй. Загадка, которая должна бы было связать всю историю, восторга не вызвала, но и не выглядела излишне надуманной. И, разумеется, общая идея, что преступление в конечном итоге никогда не приносит счастья или выгоды.

Минус за некоторую сухость и за повторение уже написанных историй (хоть автор впрямую указывает, что идею позаимствовал, я такого не люблю).