Eight Detectives

Начну с того, что это очень умно, запутано и в то же время логически выстроено.
Необычная структура повествования заключается в том, что роман состоит из семи детективных рассказов, связанных между собой главами, где сам автор и редактор издательства обсуждают их между собой на предмет соответствия постулатов теории о написании детективов, сформулированном автором, в прошлом математиком.
Каждый рассказ представляет собой оммаж писателям «золотого» века детектива, таким как Агата Кристи и Эдгар Аллан По, в частности. Мне, например, очень помогло в расшифровке этих отсылок обсуждение в эпизоде Мини-Стивен 45 литературного подкаста Стивен Книг. Его ведущие в подробностях обсуждают эту книгу (со спойлерами!) и буквально фонтанируют идеями о подоплеках различных эпизодов и развязке. Однако, совершенно необязательно это все знать и понимать, рассказы интересны и увлекательны сами по себе.
Теперь, приготовьтесь, после прочтения и обсуждения всех этих рассказов (где-то в последней четверти книги) все становится с ног на голову. Здесь и понадобится поднапрячь память и вспомнить подробности всех рассказов, потому что все, включая героев (автора и редактора) оказывается не тем, что мы себе изначально представляли. Можно выразиться по-другому: у всего и всех оказался двойник, и по очень веской причине.
Развязки, по сути, две, но если одна из них более или менее предсказуема, то после последней главы у меня просто дух перехватило от неожиданности. Малюсенькая ложечка дегтя в том, что изначально читателю не даются все завязки, как положено в детективе «золотого века», поэтому угадать конец не представляется возможным, но это, конечно, мелочь. Мне даже понравилось, что я смогла так удивиться.

Прямо так ошарашена. С одной стороны - затягивает, с другой - абсолютнейший примитивизм.
Математические расклады (лично мне было понятно, однако я сомневаюсь, что гуманитарии это оценят и до конца поймут, а самое главное, что это будет им интересно).

Сами рассказы. Скажем так, короткие детективные наброски.

Не понимаю сравнения с Агатой Кристи. Это как хотел покататься на Майбахе, поэтому проехал на Запорожце.

Почему эту книгу так превозносят и рекомендую, для меня так и осталось загадкой. Видимо я слишком много читаю детективов или привыкла к другому уровню.

Финал кстати, не стал неожиданностью. Примерно после 2 беседы я предположи ла, что так оно и есть. С легкой оговорочкой, однако почти угадала.

В целом, я все же скорее бы рекомендовала почитать любителям детективов, однако с оговоркой: Чтобы не разочаровываться - не стоит очаровываться. То есть не надо на книгу возлагать больше надежды. Тогда она понравится.

Профессор математики Грант Маккалистер давным-давно распрощался со своей карьерой и уже много лет уединенно живет на небольшом средиземноморском острове. Покой его размеренных будней  нарушает приезд Джулии Харт, целеустремленного  молодого  редактора. Девушке стало  известно, что когда-то господин Маккалистер ловко воспользовался возможностями своей профессии и создал целую работу, в которой блистательно  подчинил жанр детектива  математическим правилам, разложив его на конкретные составляющие. Кроме того, по мотивам этого труда он написал семь коротких детективных историй, каждая из которых иллюстрировала перечисленные комбинации. Джулия загорается идеей эти давно забытые рассказы переиздать и начинает вплотную работать с Грантом. Им предстоит перечитать все истории, подробно обсудить детали. Постепенно этот банальный, казалось бы, процесс превращается в загадочный квест, таящий в  себе множество подводных камней. И у Джулии, и у Гранта, и даже у самих рассказов хватает своих тайн, в буйном множестве которых читателю может быть очень легко заблудиться. А вот найти дорогу назад будет куда сложнее.

Книга, которой я всю дорогу готовилась ставить итоговый трояк, откладывать в сторону и разочарованно плеваться.
Книга, с которой последние страниц пятьдесят  я бешено скакала глазами по строчкам, тихо о**евая от происходящего, а, закрыв ее, полувосхищенно и чуть более культурно выдохнула "охренеть".

Я изначально клюнула на довольно оригинальную задумку и подходила к чтению  с завышенными ожиданиями, в этом наверное и проблема. По факту то, на что возлагались самые большие надежды, то есть конкретно рассказы, меня довольно разочаровали, показавшись  весьма пресными и скудными на слог. Интригой же и своеобразным перчиком оказались именно вставки из настоящего: беседы Джулии и Гранта. Они и тянули на себе книгу, заставляли хотеть разгадки. Особо ничего я больше половины книги не ожидала.
Но потом....потом как на последней сотке страниц поперли твисты, так все: за уши было не отхватить. И мало  твистов, так добивающей шпилькой еще и вылез  твист твиста в самом конце.
Я, помнится, очень морщилась от громогласно набитого на обложке "Агата Кристи сняла бы шляпу". Дочитала и поняла, что ведь а действительно бы, наверное, сняла... Именно к концу книга поднялась для меня в цене очень и очень.  Такое придумать, так все это навертеть. Браво! Мощно, оригинально и очень достойно. Да нет: просто шикарно. Павези нереальный молодчик в плане задумки.
Но. Но вот само исполнение все же подкачало. Я ничего не говорю, читалось безумно легко и проглотилось в два захода. Однако чего-то все же в тексте как таковом  мне не хватило. Рассказы правда ко второму кхе заходу заиграли  все же  новыми красками, что есть еще балл в копилку с плюсами.
И  финальная оценка от меня твердое четыре.

Когда я начинала читать, то ожидала чего-то совсем нетипичного. Отчасти так и было. В одном романе я насчитала 15 развязок к разным историям, показанным в книге. Нелинейный сюжет, детективные рассказы, тайна прошлого... но я не могу сказать, что концовка стала супер неожиданной. После такого количества детективных линий уже начинаешь забывать, а в чем вообще смысл. Для чего вообще заварилась эта каша с переизданием "Белых убийств"?

Большинство сюжетов (точнее развязок) в рассказах перекликается с романами Агаты Кристи. Да, детективы обычно строятся по похожим схемам, и в книге об этом говорится, но все-таки я надеялась на что-то свеженькое, нетипичное.

С другой стороны, в книге было много полезной и интересной информации о самих детективах, их строении, основных составляющих, комбинациях и тд. Поэтому ощущение двоякое: читать было интересно, хоть и без какой-то динамики, к которой я привыкла, но в то же время ожидания не оправдались совсем

Невероятно интересная, местами жуткая книга! Каждая история особенна по-своему, но в то же время вписывается в концепт предыдущих. Под конец книги прям много сюжетных поворотов. Кажется, что всё - осталась одна страничка, а вот за эту одну страничку столько всего произойдет, что волей-неволей на произведение по-другому взглянешь. Очень советую к прочтению! Кстати, как писательнице эта книга была для меня очень полезна. Структура детектива прямо по полочкам разложена! Так что если вы тоже фикрайтер (хехе), возможно, вам стоит обратить внимание на эту книгу с перспективы автора.

Гарри писатель- математик, который живет отшельником на острове. Когда с ним связывается Джулия, и предлагает переиздать старый сборник его рассказов он совсем не ожидает подвоха.
Нас ждут 7 детективный историй и самый главный восьмой детектив.
⠀
Плюсы:
⠀
Структура (очень хорошая идея обьединить основную историю с детективными рассказами, так читатель каждый раз после прочтения сразу переходит к объяснению сюжета);
⠀
Математическая справка (если вы хотите написать детектив, но не знаете какой сюжет выбрать - автор составил для вас подборку всех рабочих детективных схем-пользуйтесь);
⠀
Сюжет (автор, по мере повествования, нагнетает загадочности и к концу уже и правда интересно узнать, что за скелеты в шкафах у героев)
⠀
Минусы:
⠀
Бывает такое, что читая рассказ в пять страниц в голове уже возникает целая вселенная, а персонаж западает в душу. С этой книгой такого не случилось. Все истории показались мне интересными, но не проработанными. Основная история была немного лучше, но к героям я тоже не прониклась.
⠀
️Книге 7 из 10️

На сколько интересная развязка на столько же и неинтересное основное тело романа. Книга больше напоминает сборник детективных рассказов с некоторыми последующими комментариями главных героев и разбором некой математической составляющей каждого из рассказов. Да, так можно было, смешать математику и литературу. Особой идеи я в этом не увидела, возможно, потому, что в чтении больше люблю идти за сюжетом, чем что-то там высчитать и раскладывать по формулам. Да и сборник рассказов часто отсылает нас к произведениям Агаты Кристи. Ну, зачем? Восхищения творчеством ради? Ведь это уже было, лучше бы придумать что-то новое. Даже главные герои не спасают ситуацию. Они довольно плоские и безэмоциональные. Книгу стоит прочитать только ради концовки, которая немного реабилитирует роман, она довольно непредсказуема

Не особенно люблю детективы малых форм, потому что не успеваю проникнуться основной загадкой, но рассказы в данном произведении действительно захватывающе написаны.
К сожалению, я оказалась не так внимательна, как главная героиня книги, и по большей части пропускала важные несостыковки, вплетенные в повествование. Но основная интрига сюжета предугадывалась ещё где-то на середине, что в целом не испортило удовольствия от произведения.
И да, мне действительно понравилась идея множеств в детективах, да и связь математики с литературой показалась логичной.

Итак, математика и детективы – есть ли в них что-то общее? Грант Маккалистер решил, что есть, и поэтому 30 лет назад он написал 7 детективных историй, основанных на математических правилах. И вот теперь, спустя годы, амбициозный редактор Джулия Харт хочет их не только переиздать, но и выяснить у автора, почему в этих историях так много несоответствий. Или же это подсказки, которые приведут к восьмой истории?

Это определенно очень необычная книга.

Конечно же, меня очень удивил формат: отдельные истории об абсолютно разных людях, которые никак между собой не перекликаются, и небольшие вставки бесед между Джулией и Грантом, которые и являются своего рода связующим звеном.

Необычно? Да.

Интересно? Да.

Но все равно у меня не возникло какой-то прям привязанности к этим историям, и не было желания бросить вообще все дела и, не отрываясь, читать эту книгу от корки до корки. Мне все время чего-то не хватало.
Несмотря на это, было интересно рассмотреть детектив с некой научной точки зрения - структура, важные компоненты, возможные способы их взаимодействия, необходимое количество подозреваемых или же жертв и многое другое.

К тому же, в каждой истории есть небольшие несоответствия, и мне прям понравилось сидеть и пытаться их обнаружить. В некоторых историях у меня вообще не получилось.

И финал – вот он получился очень классным и максимально неожиданным. Ты думаешь, что уже все ясно и понятно, но нееет! Чего-чего, а вот такого я точно не ожидала.

Не самый лучший прочитанный мною детектив, но все же есть в нем много интересных и очень необычных моментов, которые выделяют эту книгу среди других. Если вы поклонник жанра – не пропускайте эту историю.