Papillon

Что вы думаете когда услышите слово "заключенный"? А "заключенный с пожизненным сроком"? Вы представляете его злым, жестоким и, попросту говоря, конченным человеком. А вы не задумывались над тем, что в первую очередь этот заключённый - человек?
Папийон - осуждённый за убийство (которое он не совершал). Будете ли вы бороться за свою свободу? Я думаю, да. А сможете ли вы остаться при этом Человеком? Человеком, обладающим такими чертами как честь, отвага, смелость, умеющим любить и творить добро? Я думаю, нет.
Эта книга воодушевляет, доказывая станица за страницей, что сдаваться нельзя! Она призывает нас бороться!
Говоря о самой книге, о стиле автора: немного сложный слог, но это не помешало читать ее непрерывно в течении нескольких дней. Кому понравился "Шантарам" настойчиво советую прочитать сие произведение.
P.S. Любите, творите добро и не теряйте надежды ❤

Находясь под впечатлением от "Шантарама" и увидев эту книгу в таком же оформлении, с аннотацией, обещающей увлекательное чтение, я ожидала чего-то не менее увлекательного и трогательного.
Однако буквально с первых страниц меня постигло разочарование - нет того чарующего языка, таких красивых фраз, как у Робертса, просто сухое описание событий в стиле "я пошел", "я сделал", "багры побили". Но я не сдавалась, продолжала читать дальше. И что же ждало меня? Снова-таки сухое описание событий, крутящееся по одной схеме: "заключение-подготовка к побегу - побег/не побег - снова заключение". Повествование вообще не вызывает никаких эмоций. А нет, вру. Вызывает - раздражение и желание быстрее покончить с этой тягомотиной либо забросить вообще.
Ладно, думаю, ну хоть главный герой-то впечатлит, он же такой сильный, стойкий, мужественный должен быть. И тут разочарование - герой очень сильно раздражает, это весьма эгоистичный тип, привыкший только брать, а все мысли его только о побеге и о том, как Франция несправедлива к ему и его друзьям, потому что садит преступников в тюрьму. И что же он делает, когда побег ему удается? Ожидаемо, что если он главный герой, то он должен бежать для того, чтобы доказать, что он был незаслуженно осужден, как-то развиваться, совершенствоваться, доказать обществу, что он действительно просто оступился, но осознал свою ошибку и готов измениться. Но нет, он продолжает свой преступный путь, спокойно так размышляя о том, как он бы убил всех "багров" за такое несправедливое к нему отношение. Вообще удивительно, что при таком примитивизме главного героя он умеет обаять вот буквально всех - тех же "багров", жен "багров", сокамерников, прокаженных, островитян... Вот просто чувствуешь такое самодовольство, исходящее от этого типа - я такой хороший, крутой, мои друзья меня уважают, все мне помогают, хотя у меня как у читателя, у которого должны от таких описаний возникнуть теплые чувства и сострадание к герою, это вызывает прямо-таки противоположную реакцию. Со своими мыслями и суждениями он так и остается в моем восприятии преступником, которому самое место там, куда его и отправили, тем более после того, как он ничтоже сумняшеся убил человека, пусть и преступника. И вроде как уже вышел на финишную прямую, даже кафе завел, жена-красавица, но опять-таки на месте не сидится, нужно приключений.
В этой книге жалость вызывают только все его жены, непонятно за что к нему привязавшиеся и так незаслуженно покинутые.
Итого - жалко времени, потерянного на чтение этого "шедевра".

После довольно частых отзывов знакомых, взялась-таки за книгу и прочла за день. Не потому что хорошая, а потому что хотелось как можно быстрее это все закончить. Как и в случае с Дэвидом Робертсом и его Шантарамом в свое время, я не могу понять популярности этой довольно слабо написанной книги. Может дело в том, что история побега невинного человека из тюрьмы странным образом близка людям? Других аргументов у меня нет. Итак, по делу. Абсолютно неаргументированные зачастую и нелогичные действия практически ВСЕХ персонажей. Что за воздушный замок, в котором каждый бывший уголовник и убийца становится потенциальной доброй феей? Нужны деньги, Папийон? Огромные деньги? Вот они, держи, мне их передал черт-знает-кто, так что вот, возьми. И что часто вызывало иронию - откуда у выходца из французской элиты, столько знакомых среди тех же уголовников и убийц? Откуда в составе французской жандармерии, призванной для наблюдения за самыми страшными преступниками Франции, столько людей, готовых помочь? "Нет-нет, Папийон, за эту услугу я не возьму у тебя денег". Откуда они появились у Папийона, кто они и что ими движет - всю логику автор выдул в трубу. Дальше - хуже. Почему беглецы так запросто признаются людям с проплывавшего мимо танкера, что они беглые заключенные? А людям с острова? Во Франции какие-то другие законы и у них нормально, без выяснений подробностей, кидать "потенциальным убийцам"-беглецам карту, зажаренную баранью ногу, хлеби и фурашку капитана? Автор с какой планеты? На острове их чуть ли не ждали, встретили, накормили, сломанную ногу Клузио обласкали. Нет, вы серьезно? ОНИ ЖЕ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ПРЕСТУПНИКИ! "Ни слова о прошлом. Ни одного бестактного вопроса. " Правильно, впустите к себе в дом беглеца из тюрем самого строгого режима и не говорите с ним о его прошлом...поговорите...о погоде! Я на протяжении всей книги одного не могла понять - во Франции и правда куда ни глянь и кого о помощи не попроси - все рвутся помогать и устраивать твой побег, если ты несчастный невинно осужденный Мотылек? Даже убийцы и насильники? Никаких философских измышлений на худой конец, никакой логики и никакой главный герой, просто сухарь. 1 из 10. За то, что Шарьер потратил на эту попытку написать свое время. Заслужил человек

Анри Шаррьер, двадцати пяти лет отроду приговорён к пожизненному сроку за убийство, которого не совершал. Так начинается его путь заключения на каторгах, побегах, неудачах, который спустя тринадцать лет приведёт его в Венесуэлу — новую родину, давшую «мотыльку» долгожданную свободу.

Не могу судить насколько точно роман описывает события, произошедших с автором, но, как и у большинства читателей создалось впечатления, что без доли вымысла не обошлось. Сравнивая его с экранизацией (2017-го года) есть много отличий. Хотя конец везде одинаковый, в фильме герою не так часто выпадала удача, как в книге. Уже не говорю, что в романе герою невероятно везёт на добрых людей, готовых без задней мысли помочь преступнику, пускай и невиновному в действительности. Потому при просмотре фильма истории гораздо больше веришь, потому что в реальной жизни каторжнику сбежать с острова не так-то просто.

Текст художественными особенностями не изобилует, что создаётся ощущение, как будто история «льётся» из уст рассказчика.
Не раз за книгу проникаешься сочувствием к людям, некоторым из которых просто не повезло попасть в лапы несправедливой системы. Особенно впечатлила встреча героев с «прокажжёнными». После такого пожалуй никому не посоветуешь оказаться на каторге.

Хотя и роман приобрёл в своё время большую популярность и остаётся актуальным до сих пор, не скажу, что это для всех. По крайней мере манера повествования, так как это всё-таки автобиография. Но фильм точно советую. На мой вкус и цвет он лучше справился с подачей, не в обиду поклонникам романа.

История невинно (невинно ли?..) осужденного француза, отправленного где-то в 1930х отбывать пожизненную каторгу во Французскую Гвиану (северная часть Южной Америке). Во Французской Гвиане и начинаются приключения этого замечательного человека, который никогда не падая духом и не опуская головы, пытается достичь свободы. Гильза в заднице, побег из тюрьмы, шторм на утлой лодочке в открытом море, пол года райской жизни с двумя прекрасными индианками, огромные деньги золотом и жемчугом, снова гильза в заднице, снова побег из тюрьмы...

В общем, рецензия намекает на головокружительное и зубодробительное приключение, на деле же вся эта каша показалась мне жидкой, пресной и скучной. В реалистичность всего этого нагромождения, поверить трудно, даже невозможно, экзотические эпизоды ощущаются дутыми декорациями, а героический пафос главного героя быстро набивает оскому. Хотя не вызывает вопросов достоверность описания тюрем, карцеров и параш...

Да, может и не совсем к месту, но пока писал эту рецензию, вспомнил книгу Анри Мальро "Королевская дорога", написанную примерно в то же время, что и "Мотылек", человеком не менее замечательной биографии на отдаленно похожую тему (там "расхитители гробниц" ищут в непроходимых кхмерских джунглях древние артефакты, чтобы контрабандой вывезти их из страны и продать за границей) . Так вот эта "Королевская дорога", хоть и написана языком куда более тяжелым, чем "Мотылек", не создавала у меня никакого ощущения искусственности. Продираться сквозь ее текст было не легче, чем сквозь джунгли, но книга, что называется, "зацепила" и не отпускала. "Мотылек" у меня таких эмоций не вызвал, бросаю его на пол пути (на счетчике электронной книги 42%), там же, где и встретил - в тюрьме. Пускай там и сидит, помогать ему выйти на свободу не буду.

⠀
Мотылек, начав свой немыслимо трудный путь, сдержал слово, данное себе после оглашения приговора. Ему было 25, когда его приговорили к пожизненной каторге за преступление, которого он не совершал, но он настолько сидел в печенках у полиции, промышляя вскрытием сейфов, что дорога ему была заказана. Попав в камеру после суда, главный герой книги - сам автор Анри Шарьер по прозвищу Папийон, что и значит на французском “мотылек”, не отчаился, пообещав выбраться на свободу во что бы то ни стало и отомстить всем, кто сломал его жизнь и обрек на годы страданий и странствий. Куда бы он ни попадал, в какой бы тюрьме не появлялся, он сразу придумывал как оттуда удрать.
⠀

⠀
Из 9, если не ошибаюсь, попыток бегства 3 удались (ну, 2 не полностью, его все-таки возвращали), и последняя привела его к столь желанной свободе, когда ему прямо озвучили самые желанные для него слова - “с этой минуты ты свободен”.
⠀
Книга исполнена в жанре дневника, но без сухого разделения событий датами, как обычно бывает. Язык просто великолепен, я спокойно прочитывала за вечер от 50 до 100 страниц довольно мелкого шрифта. Герой вызвал симпатию с первых страниц, да и как мальчиш-плохиш с титановой волей, внутренним благородством и гордостью, но не высокомерием может ее не вызвать? На протяжении более 600 страниц речь идет в основном о бегстве, планах побега, подготовке; также рассказывается о перипетиях судеб людей, с которыми Папи пришлось познакомиться, и невероятностях, которые пришлось пережить ему самому - два года в одиночной камере на каторге, жизнь в племени индейцев, открытие своего кабаре и еще куча всего!
⠀

Это было права увлекательно. Я, когда только взялась за книгу, переживала, что в ней будет детальное и избыточное описание всяких тюремных ужасов, издевательств и унижений, но, на удивление, эта книга показалась мне, наоборот, жизнеутверждающей, бодрящей и вдохновляющей. В основном на пути Папи встречались добрые и неравнодушные люди, которые помогали ему всем, чем могли, его всегда окружали верные друзья - такие события заставляют верить в человечество. Я была уверена, что поставлю книге твердую 4, но последние главы меня доканали и 4 превратилась в 5. Конец очень понравился, начиная с описания его жизни в Джорджтауне, и последняя глава - это лучшие слова и лучший момент, которым можно было закончить эту историю, на деле только начавшуюся.

За месяц я прочла всего 35%, я сильно старалась и просто не смогла. Решила, что с меня хватит. Ооочень давно я так не скучала...
Это автобиография Анри Шарьера, человека, совершившего побег из тюрьмы во Французской Гвиане (а потом и с каторги на островах, но до этого я не доползла) в 30-х годах прошлого века. Язык очень сухой, диалоги вымученные, какие-то высокопарные и мотивационные что ли (а мы держим в голове, что речь о преступниках, приговоренных к каторге). Внимание свое автор концентрирует на мелочах, которые лично для меня были дико скучными - подробности побега, планирования и технического осуществления его. Сюжетные ходы бесконечно повторяются, куда бы герой ни попал, везде его встречают накрытым столом, добрым словом, деньгами и всяческими благами (мы все ещё помним, что речь о каторжниках). Второстепенные персонажи более интересны. Например, индейские жены Мотылька, тот же Матюрет и другие. Хотелось бы узнать больше об их мотивации, их истории поподробнее, но этому совсем мало внимания уделяется. Конечно, я одолела всего 35 %, но книга просто не моя. Ни язык, ни сюжет, ни герой - ничего не цепляло, все мимо.

...Ну то бишь на одном дыхании. Так уж случается - книги, длиною в сотню страниц, читаются неделями, а книга в 600 заглатывается за пару дней. Несмотря на 2 ставки работы и курсы двух иностранных языков ежедневно. Она захватывает и не отпускает. Можно ли оторваться? Нет. Вспомнились старые добрые школьные времена, когда прогуливала школу из-за интересной книги, спрятавшись за шкаф. Работу, естественно, не прогуляешь, но читать на курсах, положив на коленки планшет, вполне реально. Неужели. Я уже начинала думать, что мой огонь любви к книгам затух. За последний год эмоций ничего не вызывало и я уж принялась думать, что превратилась в старую, вечно недовольную и ворчливую старушонку в плане чтения. Папийон вызывал целый спектр эмоций, от бешенства до восхищения, но равнодушной не оставлял никогда. И да, я рассматриваю книгу как литературное произведение, я не собираюсь мучиться в догадках, насколько все автобиографично, его ли это жизнь или жизнь других заключенных, важно то, что эта книга мотивирует и при этом доставляет огромное удовольствие от чтения.

Неправдоподобно? Преувеличено? А может, где-то и выдумано? Зато чертовски, чертовски увлекательно и интересно!

Начиная с 1852 года Франция нашла хороший способ избавиться от неугодных ей и обществу криминальных и политических элементов. А именно выслать их за океан, за несколько тысяч километров во Французскую Гвиану. А особо надоедливых, опасных и политически неустойчивых выслать на острова, окруженные со всех сторон водой, что делает побег с них практически невозможным. Вот так вот в свое время французское правительство решало проблему осужденных (далеко и место не занимают). Причем вернуться на родину было практически невозможно даже полностью искупив вину и отсидев положенное количество лет, так как после заключения освобожденный обязан был поселиться в той же Гвиане (за пределами лагеря) на количество лет, равное отсидке, доказав тем самым своё перевоспитание и возможность мирного существования в обществе. Если учесть, что сроки давались от 10 лет, прибавив к этому еще столько же лет поселения ("дубляж"), понимаем, что Франция вообщем-то избавлялась от осужденных навсегда. Хотя в тяжелых условиях каторги и тропических болезней (той же самой дизентерии, к примеру) мало кто отбывал свой срок до конца (80% умирали), ну разве только те, кто смог удачно пристроиться и избежать каторжных работ, или совершить удачный побег.
Анри Шарьер - один из таких бывших каторжников, невинно осужденный за убийство сутенера, которого он, по его собственным словам, не совершал. Я думаю, что здесь автор несомненно лукавит. Еще до суда Шарьер по прозвищу "Мотылёк" стал хорошо известным в преступных кругах, да и в тюрьме Анри сразу приняли за своего, признав в нем местного лидера. Всё это не случайно, конечно. Да и по материалам дела, полиция Франции утверждает, что вина автора была полностью доказана. В любом случае, в конце книги герой сам признаёт, что он ступил на кривую дорожку, которая рано или поздно привела бы его в места заключения. Автор очень интересно описывает повседневную жизнь каторжан, взаимоотношения между заключенными, их иерархию и негласные законы. Перед глазами читателей проходит калейдоскоп человеческих судеб, автор часто вставляет в свой рассказ истории жизней других заключенных.
Что касается самого главного героя, то для меня от относиться к той категории людей, которых и осуждаешь, и которыми восхищаешься одновременно. С одной стороны, это человек, совершивший много неправильных поступков, человек, готовый легко расстаться со своими детьми и женами, человек, безусловно способный на убийство, но в то же время имеющий понятия о принципах и "тюремной морали"., человек, мужеством, стойкостью и смелостью которого невозможно не восхищаться. Человек, непреодолимое желание к свободе которого не смогли убить ни каторга, ни карцер, ни надзиратели, ни неудачи в побегах.
А между тем, французская пенитенциарная система могла бы сломать любого. Уже не в первый раз встречаюсь в биографических романах с невероятной жесткостью и жестокостью, царящих в тюрьмах Франции, этой колыбели революции в борьбе за права и свободы человека. Как вам, к примеру, заключение в одиночной камере сроком в пять лет в условиях полной тишины. Довольно изощренная пытка. Хотя, что скрывать, некоторых я бы с удовольствием поместила бы в такую тюрьму - "людоедку" с падающими на голову и жалящими сороконожками (педофилов, серийных маньяков и насильников, к примеру). Просто иногда смешно становиться, когда некоторые страны, имеющие в своей истории такое откровенное порабощение других народов и колонизацию их территорий (кстати, каковой и являлась Французская Гвиана), а также такое бесчеловечное обращение с людьми, пусть и с наихудшими их представителями, становятся мировыми проповедниками и защитниками прав и свобод.
Многие сомневаются в автобиографичности книги. Действительно, читая книгу, на ум приходят мысли, что все это не могла случиться с одним человеком, да и опять же записи французской полиции говорят о том, что Анри Шарьер был примерным заключенным. Скорее всего, сама книга является неким сборником рассказов и событий, происходившими с другими заключенными. Лично я на этом зацикливаюсь. Потому как давно не получала такого удовольствия от чтения приключенческой литературы. Поэтому и другим читателям советую отнестись к роману как к художественной литературе, лишь частично основанной на реальных событиях, расслабиться и наслаждаться невероятными приключениями человека, готового на все ради обретения свободы.

P.S. В 1973 году по книге был снят фильм и, несмотря на замечательную игру актеров (Дастина Хоффмана и Стива МакКуина), он не идёт ни в какое сравнение с самим романом. События и некоторые герои перепутаны или подогнаны для сценария, сам фильм отражает процентов двадцать от содержания самой книги, а возможности кинематографа того времени далеко отличались от возможностей нынешнего. Да и не реально втиснуть в рамки двухчасового фильма все приключения героя. Думаю, что сейчас мог бы получиться просто отличный мини - сериал с захватывающим сценарием и великолепными видами океана и тропических джунглей. Надеюсь, что какой - нибудь режиссер вновь вдохновится этой историей.