Papillon

Очень понравился роман! Легкий язык, динамичный сюжет. Действительно автобиографичен, но написан не скучно и занудно, как это чаще всего бывает, а супер-интересно! Описания мест,где побывал Анри Шарьер,настолько реальны и натуральны, что просто как наяву все видишь и ощущаешь. Потом сам сюжет поражает, такой смелости и отваге автора можно просто позавидовать. Я думаю, он как никто понимает ЧТО такое СВОБОДА и как она дорога. Я даже кое-где всплакнула))))) Как ни странно Увлекательное описание тюрем разных стран.

<Если ты думаешь, что сможешь выпутаться молодой петушок, то глубоко заблуждаешься, мои руки может и не похожи на когти, но зато я вырасти когти в сердце, и они готовы растерзать тебя на куски.>

Книга заворожила с первой страницы, с первых абзацев, с первых строк, я уже не смога отложить ее в сторону. Это автобиографическая история- самого автора, по прозвищу Папийон. Человека, который не смирился с обстоятельствами, а нашёл в себе силы протестовать и бороться. Будучи без вины осужденными отправленным в тюрьму, потом на каторгу, он сумел бежать и не единожды. Думаю, этот роман будет по нраву любителям историй про возмездие, напоминающим Графа Монтекристо. Но наш герой оказался выше мести и никакие жизненные препятствия не смоги сломить его мятежный и стальной дух.

Анри Шарьер - французский писатель, осуждённый за убийство (он отрицал причастность к нему) пожизненно, плюс 10 лет каторги.

Роман «Мотылёк» повествует о неоднократном побеге автора из колонии во Французской Гвиане. Книга наполнена верой в свою невиновность, верой в побеги (хоть и не всегда заканчивающиеся успехом), верой в друзей и продажность некоторых людей. Упорства и смекалки автору не занимать. То, что он придумывал для побегов – это гениально. 

Роман не трудно читается, хотя от сменяемости мест, персонажей, тюрем, голова может пойти кругом.  Некоторые моменты, такие как заначки, с деньгами в гильзе, разыгрывали во мне такую брезгливость, что хотелось бежать и мыть руки. 

Достаточно сильные эмоции испытаны при прочтении, когда Папийона (Мотылёк) сидел в одиночной камере. Несмотря на все испытания судьбы, автор остался верен друзьям и не потерял человеческого достоинства, даже спустя 13 лет побегов, каторг и тюрем. 

Все бы хорошо, но некоторые исследователи считают, что большинство событий, описанных в книге, произошли не с самим Анри Шарьер, а с другими заключенными. Так, например, у французской полиции хранятся записи, доказывающие вину Шарьера, а также то, что своё заключение он провёл «прилежным заключённым». Верить автору или исследователям – дело сугубо каждого, но приключения автора определенно заслуживают внимания.

Даже спустя столько лет (книга опубликована в далёком  в 1969 году ) история Мотылька входит в список бестселлеров. 

P.s. В 2017 году вышел фильм режиссера Михаэля Ноера. Экранизация однозначно заслуживает внимания. Но, как и во всех фильмах, снятых по книге, она сильно сокращена и изменена.

При прочтении складывается впечатление, что книга слишком примитивна, не хватает глубоких мыслей, пышных фраз, пространных описании и просто даже портретных описаний. Иногда трудно представить место, где происходит действие, еще труднее представить людей. Однако ж книга написана не профессиональным писателем, а человеком, отдавшим более десяти лет каторге. Это конечно не могло не сказаться на тексте. Но зато книга вместе с лишними словами лишилась и всевозможного лицемерия. Она стопроцентно откровенная, каждое слово – ничем не прикрытая правда и все эмоции такие, какие есть: ненависть так искренняя, симпатия тоже. И пусть нет интриги, пусть сразу видно кого герой ненавидит, а кого любит, кто злодей, а кто хороший человек, все лежит на поверхности, но подобная открытость и правдивость восхищают. Как восхищает и способность остаться человеком даже после жизни в таких ужасающих условиях, пронести через множество страшных испытаний нехитрые, но весьма значимые человеческие добродетели.

Описание этой книги меня заинтриговало.
Я ожидал той же силы духа и целеустремленности, как и в "Побеге из Шоушенка". Или, возможно, бесшабашности и приключений "Шантарама". А, может, некой загадочности и философии "Межзвездного скитальца".
Сила духа и целеустремленность закончила впечатлять где-то на середине книги. Все стало как то однобоко и однообразно.
Бесшабашность и приключения полностью похоронены под этой однообразностью механических действий, направленных на побег из заключения. А загадочности и философии я здесь и вовсе не нашел.
Вторая половина книги читается, только благодаря мысли - "это ведь часть воспоминаний реального человека!". Да и, пожалуй, сама биография автора читается интереснее чем эта книга.