Papillon

Давно собиралась прочитать эту книгу, поскольку описание тюремного быта, организации побегов и дальнейшего выживания заключённых всегда была одной из интересовавших меня тем. Особенно учитывая, что это не художественная выдумка, а жизнеописание конкретного человека, написанное им самим.

Начиналось всё довольно неплохо, но по мере развития сюжета я начала склоняться к мысли, что, возможно, не все из описанных Анри Шарьером историй приключились с ним самим. Или, по крайней мере, они были приукрашены в той или иной степени, потому что некоторые эпизоды выглядели нереалистичными, если не сказать сказочными. Я с трудом представляю, что люди могут быть настолько легковерны, чтобы хлебом-солью встречать в своём доме группу сбежавших заключённых, да ещё и оставлять их наедине со своими жёнами и юными дочерьми.

Да даже само количество попыток главного героя вырваться на свободу и тот факт, что он один из немногих, кому это в итоге удалось, вызывает сомнение, а его везучесть и радушие, с которым совершенно незнакомые люди готовы отдать ему последнюю рубашку, постепенно начинают утомлять.

Но в то же время у меня нет оснований не верить его рассказам, возможно, события, которые легли в основу книги, случились с ним все до единого и именно так, как он описывает. И что условия содержания в тех тюрьмах были действительно настолько невыносимыми, что мало кому посчастливилось там хотя бы выжить, а не то чтобы вынашивать план побега. В таком случае можно только позавидовать несгибаемой силе воли господина Шарьера и его удаче. Ну а если не все детали его повествования достоверны, книгу "Мотылёк" можно читать просто как неплохой приключенческий роман.

Скажу пару слов ещё об одной работе Анри Мотылька - "Ва-банк", в которой он рассказывает о своей жизни уже вне тюремных стен. Мне показалось странным, что человек, который столько сил и времени положил на то, чтобы вновь обрести свободу, готов ею рискнуть, ввязавшись в новую авантюру. Видимо, такова его натура - вечного искателя приключений, и тогда это многое объясняет.

Приветствую, друзья.
Перел нами замечательный условно-автобиографический приключенческий роман.
Знаю, что многие эту книгу читали, но для меня она стала открытием в этом году. Многие исследователи вопроса склоняются к тому, что автор большую часть своих приключений выдумал, поэтому я и пишу "условно-автобиографический". Но, не смотря на это, перед нами очень увлекательная и душевная книга.
Завязка простая. В 1931 году автора этой книги, Анри Шарьера по прозвищу Мотылёк (Папийон), по обвинению в умышленном убийстве приговаривают к пожизненной каторге во Французской Гвинее. Но наш герой настолько одержим свободой, что решает во что бы то ни стало бежать.
Вся книга это история его тернистого пути к свободе.
Огромное количество испытаний и мучений гармонично перемешиваются со светлыми моментами.
Это история о невероятных экзотических местах и преодолении испытаний, о горьких разочарованиях и несгибаемой воле.
Сам главный герой личность спорная. Автор описывает его (по сути себя, автобиография же) как несомненно праведного, сильного, умелого, выносливого и т.п., но при этом не дает однозначного ответа имело ли место то убийство за которое его посадили или нет.
Чрезмерная идеализация протагониста и некоторые его неоднозначные поступки, однако, не сильно портят общего впечатления от этой интересной книги. Сюжет цепляет и не отпускает до самого конца.
Да, есть ещё две экранизации. Одна свежая (2017), вторая "олдскульная" (1973) (надо ли говорить какая считается лучшей? - хотя я не смотрел ни той, ни другой).
Читайте хорошие книги.

Я знаю, что многим читателям эта книга безумно нравится. К сожалению, не могу сказать, что мне тоже понравилось. Да, написано гладким языком, приключений хоть отбавляй, но на всём протяжении меня не покидало ощущение, что я читаю какую-то смесь из Леклезио, "Графа Монте-Кристо" и любого каторжного романчика времён перестройки. Только воры и каторжники - благородны до состояния иконы, только правосудие - губители жизни и исчадия ада... Лично мне такую позицию сложновато воспринимать, тем более восхищаться стремлением к свободе (опять же в понимании каторжника), которое стоит жизни и увечий многим людям. А вот чего не отнимешь - приключенческие сцены в духе Жюля Верна очень даже неплохи, особенно описание жизни индейских племён и т.п.

Перед тем, как начать читать этот достаточно сложный роман, читателю следует знать, что вся эта история, от первого слова до последнего, не является вымыслом. Это автобиографический роман Анри Шаррьера. То есть все те ужасы, которые описываются в романе, происходили в реальности.

Главный герой, Мотылёк, был осужден за убийство, которое не совершал. За это его отправили на французскую каторгу пожизненно. С тех пор его цель была одна - побег.

В романе он сталкивается с кучей ужасных, продажных и лицемерных людей. Подлость, подставы, испытания преследуют его повсюду. Но им никак не удаётся сломать Мотылька, настолько он одержим своим стремлением  - стремлением к свободе.

Этот роман стоит прочитать каждому. Особенно тем, кто считает, что его жизнь полна нерешенных проблем и испытаний. А ещё книга открывает завесу тайны над той жизнью, которую скрывают от большинства. 

Неоднозначные впечатления от произведения, как и неоднозначна история ее написания. Потому как читатели разделились на два лагеря - тех, кто верит, что все события произошли с Анри и тех, кто считает его вором чужих жизненных историй. Я, если честно, осталась где-то посередине, потому что свечку все же не держала. Отношу манеру написания этой книги к манере, в которой была написана "Таинственная история Билли Миллигана" Дэниэла Киза - туманность реальности событий и диалогов и максимум художественности. Сама книга ничему не учит, просто описывает события и как приключенческий роман вполне себе сойдет.

Папийон, матушки своей сын, подойди сюда, пожалуйста, невинно осужденная жертва проклятого французского правосудия, решил доченьку мою понянчить? Ты, матушки своей сын, а? Тогда подойди ко мне, попробуй меня понянчить, я сам тебя понянчу, Папийон, герой всех зэков Французской Гвианы, будь ты счастлив, иди сюда, гениальный рыболов, галантный любовник двух сестёр-индианок, укротитель буйволов, выдающийся мореплаватель, красавчик, философ, подходи сюда, правдоруб, золотарь, ловец жемчуга, иди сюда, ты - гений, ГЕНИЙ!

Книга, к сожалению, совершенно не моего жанра.

Молодого парня несправедливо впаяли пожизненно. И он всеми силами старается избежать этой участи.
Он делает очень много попыток побега.
Мне не понравился стиль. Само описание даже настроило мня против истории. И я была рада с ней расправиться.

Автобиография получилась очень длинной и муторной. Я даже не знаю, может самому автору нравится читать и вспоминать этот толмут.
Я правда не могу написать что-то большое, потому что книга серьезно не оставила после себя ничего, кроме желания поскорее перевернуть последнюю страницу.

Нельзя человека считать потерянным навсегда, если он однажды оступился.

Роман "Мотылек" — это история о молодом французе, несправедливо обвиненном в убийстве и получившем пожизненный срок. Уже во время зачитывания приговора, направлявшего его на каторгу на острова Французской Гвианы, Папийон знал, что совершит побег любой ценой. Дикая страсть к свободе и лютая жажда мести помогли Анри не сломаться в жутких условиях каторги, в изматывающих душу и тело карцерах и камере одиночного заключения тюрьмы "Людоедки".

Приговоренный к пожизненному заключению в возрасте 25 лет, Папийон вовсе не собирался отдавать свою молодую жизнь в жестокие руки надзирателей. Страницы этой удивительной книги рассказывают читателю не только о невзгодах тюремного заключения главного героя, но и истории людей, встретившихся ему на пути: прокаженные, чье тело съела болезнь, но не смогла затронуть душу; дикие племена индейцев, в чьих сердцах живет любовь и желание помочь; доброе отношение местного населения стран, ставших временным прибежищем для беглецов; заключенные, приговоренные к каторге на островах Спасения. Истории этих людей, их культура и мировозрение, тесно переплетаясь с судьбой Анри Шарьера, меняют его отношение к жизни.

Уникальность романа "Мотылек" в том, что он автобиографичен, а настоящие истории захватывают куда сильнее и глубже.

Общее впечатление от книги— сказка. Или байки барона Мюнхаузена. Слишком нарочитое повествование, слишком идеализированный главный герой с неоднозначной моралью,  довольно значительная для меня романтизация тюремной жизни. И излишняя насыщенность событиями, что так и хочется делить все прочитанное на десять, а потом еще на десять—человек. Не секрет, что достоверность рассказов Шарньера проверить невозможно. Автор почил, как и сотни, если не тысячи не названных в книге заключенных,  чьи рассказы услышал и, вполне вероятно, позаимствовал для своей книги автор. Документов, подтверждающих или опровергающих рассказ — кот наплакал. Слишком уж много этих разнообразных, местами невероятных, событий. С трудом верится  в историю с индейцами, еще больше в то, что осужденным за убийство разрешали играть с маленькими детьми.  Ну и конечно, в то, как все надзиратели считались с его мнением.