Papillon

Получив две книги данного автора в подарок мне бросилось сразу в глаза великолепное издание Азбуки и я почти сразу постаралась отложить всё и взяться за чтение.
И с первого раза книга мне не далась. Прочитав всего страниц 50, интереса у меня не возникло, а понимая общий объем первой книги - более 500 страниц, я поняла, что сейчас не время.
К тому же, на виду лежало продолжение «Ва-Банк» Анри Шарьер .
Спустя пол года я вновь глазами наткнулась на книгу и решила дать ей второй шанс. И вроде всё в ней и хорошо и понятно, но после третьего побега я уже устала.
Герой за какие-то лет 5 попадался и убегал три раза, и даже попадая вроде в отличное место, где его любят и никто не преследует - он не может остановиться. И продолжает "бежать".
Имея продолжения я прекрасно понимала, что всё у него сложиться хорошо.
Поэтому устав от постоянного побега от всего и в первую очередь, видимо от себя, я бросила главных героев и книгу на странице 200-ой.
Заканчивать её нет желания, поэтому с чистой душой отдала оба томика в Библиотеку, для тех, кто сможет оценить эти книги по достоинству.

Что это вообще такое было?? Даже какая-то похожая по смыслу, но совершенно голливудская «Обитель» Захар Прилепин была правдоподобнее. Я после подобной галиматьи с чистой совестью даже "Обители" оценку на одну звёздочку повысила.
Книга Шарьера обещала в аннотации настоящую автобиографию пожизненно осуждённого, а получилось...

Осторожно - Спойлер
Здесь ожидаешь тюремное заключение, а получаешь черти что.: Побеги, борьбу с акулами на остраве, индийцев, любовные отношения, находку алмазов и многое другое. В этой пёстрой солянке было ещё множество всего совершенно неправдоподобного. Тут не хватает наверное только танцев с телепузиками вокруг костра в марсианском море, где на ветках в жару сидят пингвины и поют трели, восхваляя Мухамеда, курьера съедобных рыб. Понимаю, что читать это даже неприятно, но такая вот эта книга с подобными нелепыми и просто дурацкими нагромождениями и есть. Всё остальное, что только возможно автор практически перечислил...
Больше всего убедило меня в полном полёте брехни, что на каком-то очередном остраве, где работал наш герой, его надзиратель или работадатель (?) вместе с женой зная, что осуждённый получил пожизненный срок заключения, разрешили нянчить их дочь. Ага-ага! А ведь автор утверждает, что эта книга его "достоверные тюремные приключения". Другими словами - НЕ ВЕРЮ!!! Скорее автор является сказочником с безграничной фантазией, до которой он вполне возможно и дошел в своей одиночной камере. Этим и спасался от скуки, но в итоге всё же несколько повредился в голове. Если это так и эта писанина помогла писателю, то это я ни капли не осуждаю. Впрочем возможно, что писака прекрасно понимал, как лучше заработать, а именно писать приключенческую неправду. Факт, что редко в руки попадают столь от жизни отдалённые книги. Зачем же читать подобные фантазии? Ну вот кому-то ведь очень хочется помечтать о бойне с мамонтами и прочей наинесусветнейшей и полнейшей белиберде с бесконечными экзотичными событиями ... Каждому конечно своё. Меня же книга совершенно раздражила. Ибо писатель перешёл абсолютно все рамки разумного в своих описаниях. Реалистичной автобиографией здесь никак не пахнет.

Очень мощная книга, не побоюсь такого громкого заявления. Книга, одновременно вызывающая противоположные ощущения. С одной стороны, при чтении о многочисленных испытаниях, выпавших на долю главного героя, о его повторяющихся, казалось бы, тщетных попытках вырваться на свободу и начать новую жизнь возникает стойкое чувство подавленности и депрессии. Но если не сдаться и дочитать книгу до конца, так же, как не сдавался, вопреки всем препятствиям, главный герой, то возникает желание двигаться вперёд, несмотря на все проблемы, и даже вопреки всем проблемам. Своей жаждой жизни, именно свободной жизни, Мотылёк воодушевляет читателей на стремление не оставаться на месте, не замыкаться в себе, что бы ни случилось. В этом плане книга очень полезна, так как достаточно сильно мотивирует на желание продолжать жить, как-то решать проблемы, которые рано или поздно возникают у каждого. Не потому ли и прозван главный герой Мотыльком? Ведь он постоянно стремится к свету, обжигает крылья и всё равно летит вперёд.

Вот если бы не знала, что «Мотылек» автобиографическая книга, то не за что бы не поверила. Все время хочется воскликнуть: «Не верю!». Вот возьмем, к примеру, отношение окружающих к Папийону. Не ко всякой рок-звезде так относятся. Прибыли они на остров Тринидад. Местные встречают их восторженными криками, только ожерелья из цветов не хватает. Каторжникам предоставляют жилье, еду, одежду, ссужают деньгами, устраивают экскурсии. Местный чиновник оставляет их наедине с женой и дочерью (ага, мужчин, которые много месяцев не видели женщин и которые осуждены за тяжкие преступления. Даже если не ставить вопрос о виновности/невиновности самого Папийона, то его товарищи явно не белые и пушистые).

Допустим, что островитяне привычные к подобным визитерам, им нет нужды свирепствовать, а я одна такая подозрительная. Но там был момент, от которого моя челюсть окончательно упала на пол. Военный корабль приветствует их, офицеры отдают им честь, палят пушки. Простите что? Может у меня какие-то предубеждения, но эти люди понесли заслуженное наказание, разве родственникам убитых станет легче от того, что преступников чествуют как героев? Конечно, бывают ошибки и сажают невиновных, но не в данном конкретном случае. Давайте тогда всех сажать в лодки и отправлять в море. Выживут – на свободу с чистой совестью, не выживут – ну уж извините. Просто мне непонятно, что двигало командиром корабля. То есть героический побег с каторги уравновешивает отнятую жизнь? Эти вещи взаимозаменяемы?

Но к Папийону относятся так не только жители этих островов, но и каторжники. Там есть момент, когда прокаженные скидываются на лодку беглецам, аргументируя это тем, что им деньги не нужны. Вот только зачем тогда брать с Папийона и компании какие-либо деньги? Определитесь уж, господа. Кстати, для невиновного человека у Папийона слишком много связей в преступном сообществе. И про гильзы он знает, и про тюремные порядки, и знакомые у него везде есть.

Еще не на руку автору играет его манера изложения. По идее, эта книга должна быть памятником человеческому духу, стойкости, целеустремленности и бла-бла-бла. Но как можно описать такую историю так скучно, сухо и безэмоционально? Я пришел, я увидел, я сел, я встал. ̶У̶к̶р̶а̶л̶-̶в̶ы̶п̶и̶л̶-̶в̶ ̶т̶ю̶р̶ь̶м̶у̶.̶ ̶Попытка побега – неудача – еще одна попытка. Тем более, если мы из лирических отступлений знаем, что в итоге он все равно совершит побег и снова будет совершать преступления?

Это автобиографическая история Анри, которого приговорили к пожизненной каторге за преступление, которого он не совершал. Попав в такую ситуацию он решает бежать. С первого раза план не удаётся, но Шарьер не сдаётся и борется за свою свободу до конца.

Книга мне понравилась, читалась легко, хотя поначалу нужно было время, чтобы вникнуть в ситуацию. Следить за историей Анри, а также за другими заключёнными было любопытно и часто довольно грустно. В тюрьмах, в которые попадал Анри, очень тяжёлые условия содержания - насекомые, пытки, избиения, лишения пищи, моральные пытки, а в одном месте вообще два раза в день топило помещение, так что приходилось сидеть на решетках почти под потолком и бить крыс и сороконожек, которые тоже спасались от воды, залезая на заключённых.

Приключения Анри во время побега очень разнообразные: тут и хитроумно придуманные планы, и попытки скрыться от погони, и высиживание неделями в джунглях, и жизнь с индейцами, и путешествие по морю во время шторма на утлом суденышке, и динамитные взрывы... В некоторые вещи, что автор говорит, я не могу поверить. Например тому, что все их с радостью принимали, не брали денег, предлагали помощь, делились едой, одеждой, кровом, зная, что перед ними белые преступники. А военный корабль даже отдал им салют. Мне кажется, автор здесь уже привирает. Не может быть всё так гладко и замечательно.

У меня было странное ощущение читать про каторгу и путешествие под парусом, в то время как уже существуют автомобили и более-менее современное общество. Ощущение стыка двух времён. Хотя, если учитывать, что последняя публичная казнь во Франции была в 1977 году, то каторге на 50 лет ранее можно не удивляться.

Также, заметила интересный момент, что Анри, находясь в одиночном заключении применял ту же тактику, чтобы не свихнуться, как и персонаж книги "Странник по звездам" Джека Лондона. Он даже говорит, что это тактика, чтобы "умчаться к звёздам". Интересно, читал ли Шарьер эту книгу или это просто совпадение?..

По итогу, роман интересный, местами даже захватывающий и напоминающий, что ни в коем случае нельзя терять надежду и стоит рискнуть всем, чтобы отстоять свою жизнь перед несправедливостью.

Тот случай, когда в книге предполагается много приключений, а она оказывается безумно скучной) Самолюбование героя и не раскрытие второстепенных персонажей и вобще атмосферы каторги сильно напрягает на протяжении прочтения всей книги. Конец банален, а приключения надоели уже после прочтения половины книги, хотя и поначалу выглядело все захватывающие. . Сюданным приключениям я не верю.. Думаю, что тут пожно делить все на два и то не уверен. Вобщем и целом не теряйте времени на эту книгу.. Просто бесполезное чтиво. Пишут, что фильм интереснее книги.

Автобиография каторжника, гражданина Франции, человека из преступного мира, осужденного за убийство человека, которого он не совершал, и что бы получить удовольствие от чтения романа, необходимо поверить на слово, что герой романа Папийон невиновен, и во благо справедливости его судьба заслужит хэппи конца. Невероятная история, как мне кажется, в большей степени приукрашенная событиями ввиде многочисленных побегов! Это несильно меняет картину всего ужаса, который происходил в тюрьмах Франции, цивилизационной и демократичной стране. Автор изначально обозначил один из самых важных ключей в его выживание, это деньги! И спасибо ему за правдивое описание, как каторжники проносят с собой деньги и как с помощью них сохраняют свою жизнь. Но этот и многие другие жуткие моменты, к сожалению, не вытягивает присутствие хаоса в почерке автора, который можно было ярче описать, например, с добавлением мата в диалогах и более жестоких описаниях насилия, все же книга про «пыжиков» (пожизненно осужденные заключенные) а не про Робинзона Крузо!
Интерес к книге появился от рекомендации схожести с книгой «Шантаром». Но, после прочтения могу точно сказать, что «мотылек» очень сильно не вытягивает по глубине сюжетной линии, философии в диалогах, душевности.
Но в целом роман ничем не раздражает, читается легко, и достаточно затягивает. Много примеров о сильном характере, чести, силе воли героя и борьбе с прогнившей системой законов. Как мотылек, летящий на свет, человек, даже ценой собственной жизни, стремится стать свободным.