
Ваша оценкаРецензии
Nika_nazaret24 апреля 2018 г.(Не)идеальный побег.
Читать далееС момента прочтения прошла неделя, а я так и не смогла определиться с отношением к этой истории.
Книга сложная, очень много повторений, поломанных судеб, да и какое разнообразие может быть у осужденных каторжников?!
Это, как читать «войну и мир», по бытующему мнению, описание войны многие пропускали. Так же и у меня с этой книгой, я бы с удовольствием пропускала годы заточения, тогда книга получилась бы чистым приключением. Но, мы имеем то, что имеем, без описания жизни каторжников история не была бы полной.
Интернет ставит под сомнение, что участником всех побегов являлся наш Мотылек, нельзя исключать, что все-таки он, действительно, был примерным каторжником, а история побегов собрана из рассказов тех, с кем он коротал свой срок.
Книга богата описаниями и вне «стен» каторги, настоящей дружбы и потерь, радостных моментов и разочарований. Возможно из-за такого количества разнообразных событий мне сложно говорить о ней.Процесс "переваривания" еще не закончен... (:
125,4K
Todestriebe28 июля 2013 г.Читать далееКогда я была маленькой и мы жили в квартире, у нас был шкаф с книжными полками в несколько рядов. Там-то я и нашла незамысловатое изображение мотылька на обложке. Очевидно, мои попытки прочтения этой книги не увенчались успехом. И только спустя больше десяти лет, после двух переездов, отец нашел её на чердаке и посоветовал мне её прочитать. "Не пожалеешь", - сказал он мне. Что ж, мне терять нечего.
Одной из моих самой любимых книг является "Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка". Но если у Кинга это выдуманный рассказ (по крайней мере, о достоверных фактах мне не известно), то Мотылёк - это биография, написанная самим же заключённым, который провел за решёткой больше десяти лет. И мне бы очень хотелось отметить эту книгу тегом "приключения" из-за большого обилия индейцев, моря и прочей экзотики, мне бы очень хотелось, чтобы автор убил или оставил в живых тех или иных персонажей, но ему ничего не оставалось, как описать реально происходившие события. Поэтому реализмом книга пропитана от начала до конца, читается легко и не отпускает до самого финала.
Мне безумно симпатичен Анри. Его вера в освобождение и бесконечные попытки бегства не просто воодушевляют, они заставляют поверить, что нужно верить в лучшее, что надежда есть всегда, что "даже если есть только один шанс из ста, я всё равно попытаю счастье!". После таких книг хочется жить, ловя каждый момент жизни.9/10
11188
Harusame5 августа 2024 г.Веселые истории послушать не хотите ли?
Читать далееЗнаете, что эта книга мне напомнила? Новеллы про всесильного попаданца с гаремом. Может быть, это даже пионер жанра.
Признаки:
- Шарьер попадает, считай, в другой мир из Европы в Южную Америку.
- Главный герой всё умеет, всё знает и всё у него получается (если не получается, то виноваты исключительно внешние обстоятельства).
- Сильные мира сего его уважают и считают равным.
- Слабые мира сего смотрят ему в рот, умоляют быть их лидером и повинуются каждому слову.
- Все женщины в восторге от главного героя и, как минимум тайно, его хотят (если у женщины уже есть муж, то он не видит никакой проблемы в регулярных встречах жены с главным героем, потому что “смотрим третий пункт”).
Книга заявляется как автобиография, но поверить в описываемое у меня совершенно не получилось. Если какие-то события и имели место быть, подозреваю, что автор их исказил, переработал и по своему интерпретировал, чтобы выставить себя и своих товарищей в лучшем свете.
Попала троица бежавших каторжников на Тринидад.
Их спрашивают: “Вы кто?” “Мы сбежавшие каторжники”. “А за что вы попали на каторгу?” “За убийство.” “Хмм, сбежавшие каторжники? Убийцы? Ну, по вашим честным глазам видно, что люди вы хорошие. Поэтому можете гулять где хотите, а тот добрый человек даже разрешит вам в своё отсутствие пить чай с женой и дочерью”.
Нормальная реакция, да? Все ведь знают, что каторжники - сплошь добродетельные люди. Ну ладно, чудеса случаются. Но по сюжету три поселения подряд нашим беглецам предоставляют/чинят лодку и полностью обеспечивают провиантом. На четвертом острове не так везет, злые полицейские хватают несчастных беглых. Но Шарьер снова бежит и встречает племя, которое обычно за 50м убивает всех белых, но именно главного героя решили принять как родного. И это только первая треть книги. Не многовато ли чудес на один квадратный метр? Не готова я поверить в столько счастливых совпадений, которые старательно вываливал на меня автор.
И да, мне не понравился главный герой. Автор пытался создать себе образ ангела павшего, но безмерно благородного, и все же, как говорится, хвост выдаёт. До последнего момента автор притворяется абсолютно невиновным, но познания героя (и про гильзу он сразу знает и как подпиленные решетки замаскировать) и то, что везде у него по тюрьмам есть знакомые или знакомые знакомых, сразу доказывает, что в преступном мире он человек не чужой. А как он ненавидит судебную и тюремную систему и как выгораживает своих друзей-уголовников! Меня очень позабавил момент, когда комендант спросил мнение Шарьера (для всех больших шишек очень важно мнение главного героя, не забывайте!), почему на островах каторжников столько убийств. Действительно, почему? Какой сложный вопрос. Может быть потому, что на острове собрали толпу наиболее опасных уголовников, в том числе убийц? Да нет, не может быть. Но главный герой знает ответ! Виноват кто? Конечно же система, которая даже (вы подумайте!) не оставила им возможности для побега! И узников это очень сильно угнетает. Заключённые убивают друг друга из мести, из-за денег, из-за любовников, но виновата система. Автор так сказал.
Шарьер просто мастер двойных стандартов:
- Убивают каторжника. Тюремные власти не начинают расследование. Как же автор их обвиняет, что для них жизнь узника дешевле собачьей. При этом убил каторжника, удивительно, но другой каторжник. И расследование не смогло начаться, потому что заключенные сразу сговорились, что все будут молчать и не выдадут информацию об убийце. Но сплоховали в данной ситуации, по мнению автора, только тюремщики.
- Опять же нам рассказывают, как ужасно отношение надзирателей к заключенным. В то же время сами каторжники продают казенную еду, сокращая паёк товарищей по несчастью, насилуют, обманывают, убивают друг друга. Но в этом автор проблемы не видит. Именно поэтому, когда часть узников решила вырезать всех надсмотрщиков вместе с женами и детьми, Шарьер об этом никому не рассказывает. Он же не крыса какая-то, выдавать глубоко обиженных системой людей ради безопасности всяких там детей?
- Шарьер очень уничижительно отзывается об узниках, имеющих дело с надзирателями и их семьями. “Крутые ребята” так не делают, это позор. Но то, что сам главный герой постоянно сходится с тюремщиками, подкупает их, разбивает огороды, приносит рыбу, пьет аперитив, получает послабления, это не считается! Это совсем другое!
Главной герой так старательно рассказывал про ужасы тюрьмы и каторги, но ввел меня лишь в замешательство. Да, главный герой попадал в очень неприятные ситуации и сильно страдал. Но, исключая первое плавание из Франции в Южную Америку, все его беды были исключительно результатом попыток побега. Как выглядела его жизнь, когда он не пытался бежать, а просто жил на каторге? Он работал от нуля до двух часов в день, потом шел на рыбалку, общался с женами местных работников, выпивал, кушал мясо и рыбу, пил кофе, курил сигареты, а ночью играл в карты. Мне кажется даже современный работник, отрабатывающий по 8 часов в день, после описаний этих “ужасов” задумается, а кто из нас на каторге? Вообще, странная каторга. Никто толком не работает, у всех есть ножи, азартные игры процветают, заключенным разрешается работать в арсенале, заключённые могут спокойно таскаться туда-сюда, легко могут ослушаться надзирателей. Все знают, что Шарьер хочет сбежать, но ему дают чуть ли не полную свободу действий и постоянно переводят с острова на остров. В общем, возникло ощущение, если у тебя есть деньги и ведёшь ты себя прилично, то на каторге можно жить как в шоколаде. Ну, не получилось автору убедить меня, как сильно он страдал, развлекаясь рыбалкой.
Зато убедил, что и у взрослого мужчины бывает подростковый максимализм. Все эти "я дружу только с крутыми ребятами", "он из нашего блока, наш пацан не может быть стукачом", "я вот сказанул речь, и все сразу меня ещё больше зауважали", "я их спросил, что будем делать, а они отвечают, "будет так, как скажешь ты, Папи", "она так хотела меня, ну как я мог ей отказать?". Все эти рассказы звучат так забавно, как будто школьник на перемене перед одноклассниками понтуется. Повеселило изрядно.
Для меня это неплохая приключенческая книга. Определенно затянутая, но достаточно интересная. Интересно было узнать что-то новое про Южную Америку. К сожалению, история автора, мягко говоря, не вызывает доверия, поэтому сложно определить, сколько там правды. Зато можно посмотреть на ход мыслей человека из преступного мира, и как его картина мира и взгляды на жизнь отличаются от твоих. Я, по итогу, склоняюсь к выводу, что Шарьер - тщеславный мошенник, профессиональный ездок по ушам.
Напоследок скажу, что развеселые истории про табун молоденьких кобыл, разумеется, для меня тоже под вопросом. Но, опять же, чего не бывает в жизни? Вопрос мой в другом. В начале автор посвящает “Мотылек” своей очередной жене Рите. Как можно посвящать книгу только одной жене, когда у тебя их было аж пять и всех их ты так сильно любил? Некрасиво.Содержит спойлеры10819
decembrist_forever12 августа 2020 г.Сериал по НТВ, но только с французскими именами
Читать далееНе буду оценивать эту книгу, ведь отношение к ней субъективно как никогда.
Не в первый раз задумываюсь о том, что мне скучно читать остросюжетную литературу: не хватает психологизма, атмосферы, деталей. Оставим вопрос, в какой степени эта книга биографична, людям более сведущим, но мне, как читателю, очевидно, что ей не хватает художественности.
Во-первых, автор не удосужился познакомить читателя с лирическим героем (которого в той или иной мере отождествляет с собой). С одной стороны, это может быть неплохим приемом: оглушить читателя, сходу погрузить его в художественный замысел, утащить за собой. С другой стороны, герой так и остался для меня незнакомым на протяжении всего повествования. Я не чувствовала в нем характера, эмоций, конечно, местами внутренние монологи его были весьма пылкими, но одновременно же слишком напыщенными и банальными, чтобы в них поверить.
Во-вторых, пафос местами зашкаливает, и порой это принимает забавные обороты. Например, как здесь:
Я получил гильзу. Это был прекрасно сработанный и отполированный алюминиевый цилиндр, развинчивавшийся точно посередине. Одна половина наворачивалась на другую. Внутри оказалось пять тысяч шестьсот новеньких франков. Когда он был передан мне, я поцеловал его. Да, поцеловал этот патрон длиной около шести сантиметров и толщиной с большой палец, прежде чем загнать в анальный проход. Сделал глубокий вдох, чтобы точно попасть в прямую кишку. Теперь это мой сейф и мои сбережения. Меня могут раздеть, заставят раздвинуть ягодицы, прикажут кашлять и перегибаться надвое, но никогда не узнают, что у меня внутри. Заряд сел глубоко в толстом кишечнике. Теперь он – часть меня самого. Это моя жизнь, и свобода, и тропинка к мести. Я решительно настроил себя на месть. Я ни о чем не думал, кроме мести.И да, у автора прям какая-то гиперфиксация на этих гильзах. Так и хотелось сказать: я поняла, как именно они хранили деньги и драгоценности, хватит!
В-третьих, это, повторюсь, попросту скучно. Встречаются любопытные детали, вроде поселения прокаженных рядом с каторжниками, но не более. Героям дается все очень легко. Квесты в играх и то сложнее пройти, чем сбежать с каторги, честное слово.
Но, опять же, все очень субъективно, и если кому-то эта книга интересна, то это прекрасно.
10827
linora-vesta13 марта 2020 г.Читать далееОчень злостные спойлеры!
Здравствуйте, дамы и господа, меня зовут Анри, но вы можете звать меня Мотылек. Я вам тут книжку написал о своих приключениях. Недоброжелатели, правда, говорят, что я там приврал и приукрасил кое-что, ну неважно, это все слухи.
В своем романе я расскажу вам какой я молодец, как меня все любят и как я с полуулыбки завожу друзей (даже среди блатных, просто потому что я это я). Как беглых каторжников встречают чуть ли не с почестями практически на любом острове. Добрые люди, не боятся даже демонстративно оставлять наедине с нами, беглыми каторжниками, своих жен и дочерей. Мы ведь все порядочные на самом-то деле, это все поганая французская судебная система виновата!
В тюрьме просто невыносимо было, да. Острова, тяжелая работа, болезни… А, нет, постойте, я же классный парень, тяжелая работа это не про меня. Мое дело на рыбалку ходить, аперитивы с женами комендантов попивать, да продумывать новый побег.
Да, все меня любят, напоминаю. Женщины- само собой. Две девочки из племени индейцев, например: ух, какой жаркий у нас был секс! Сестренки-нимфетки, просто эротическая мечта, мужики – завидуйте! Младшей, правда, было то ли 11, то ли 13, но я совсем не педофил, просто у этих индейцев… Ну, иначе все, вот. В начале романа у меня еще жена была, но я потом о ней забыл, лет так на десять… Но это все детали, дорогие мои, я же Мотылек – где огонечек загорится, туда и лечу.
Кстати, да, свободу очень люблю. Мотылек же, че. С девочками из племени было, конечно, неплохо, да вот залюбили меня, окаянного. Намотылял им детей, да и полетел дальше. В конце там тоже одна девушка из Индии была, да так любила меня, так любила, что как-то я быстро остыл. И рванул из страны, где уже обрел свободу, друзей и деньги в другое место, чтобы еще год отсидеть в тюрьме. Я же полный … ну, Мотылек, что еще тут скажешь!
Фильм там еще про меня сняли, смотрите обязательно. Ну, ладно, пошел я. То есть полетел. Au revoir!
П.С. Ладно, это я выпендриваюсь, для приключенческого романа может совсем и неплохо, хоть автор, как мне думается, большую часть своих приключений просто выдумал, да и себя похвалить не забыл. Местами было интересно, а параллельные истории других персонажей запомнились гораздо больше, чем основной сюжет. На разочек вполне подойдет.
101,2K
raccoon_without_cakes20 октября 2019 г.Читать далееДавно меня книга так не мучала. Я читала ее почти два месяца, потому что все время откладывала, и возвращалась к ней из чистого упрямства. Когда я покупала «Мотылька», очаровавшись фильмом с Чарли Ханнэмом и Рами Малеком, я догадывалась, что разница между фильмом и книгой будет, но что книга мне так не понравится – и подумать не могла.
Перевернув последнюю страницу и прочитав про автора в интернете, я полностью согласна с современными исследователями в том, что Шарьер если и не выдумал большую часть своих историй, то явно приписал себе чужие приключения, не забыв все приукрасить. (Для тех, кто первый раз слышит об этой книге: «Мотылек» - автобиография Анри Шарьера, которого в 25 лет приговорили к пожизненной каторге).
Просто задумайтесь: он - один из тысячи каторжников, но именно к нему прислушиваются все заключенные, отдают ему свои деньги и выстраиваются в очередь помассировать ноги. Именно его готово приютить любое племя, любая община, любой дом. С ним советуются надзиратели, он договаривается со всеми вокруг, даже меняет условия заключения в одиночке, договорившись с губернатором. (!) И естественно его хотят все женщины, даже если он до мяса обгорел на солнце и обмазан говном.
Он много раз сбегает, но всегда его наказание минимально и его везде готовы поддержать, даже умереть за него. Ему дают лучшую работу и выделяют лучшее место в камере, и он для этого ничего не делает, а даже наоборот, пишет, как сложно в этом сообществе удержать свое место (остальным).
Вот эта книга – отличная иллюстрация психологии заключенного, который не признает себя виноватым (ладно, допустим, осудили его действительно по ложному обвинению), но он не раскаивается ни в одном преступлении, совершенном на каторге, презирает надзирателей и очень любит рассказывать о своих подвигах красивым женщинам и всем, кто готов слушать.
Да, история должна была показать нам, как бесчеловечна судебная система и как она ломает людей. Но Мотылек не вызвал ни грамма сочувствия. И если в фильме я чувствовала симпатию к персонажу, к его борьбе за жизнь и против несправедливости, то о книжном Мотыльке могу сказать одно – человек сбежал из тюрьмы, а тюрьма из него –нет.
102K
Alevtina_Varava16 июля 2019 г.Читать далееШикарно! Динамичная, напряженная и увлекательная книга с прекрасным языком и захватывающим сюжетом.
Главный герой всё время упорно готовит и проваливает побеги, но это не утомляет, а действительно вызывает восхищение. Книга о желании свободы - удивительной, необъяснимой тяги жить на воле любой ценой. ГГ очень юным попадает на каторгу в гвианские колонии. И начинается череда бесконечных лет побегов. Относительно удачных и неудачных совсем. Герой упорен. Он живет одним - побегом. Сначала - чтобы отомстить, потом - просто чтобы вырваться хоть куда-то. В любую жизнь на воле.Герой переживает кошмарные вещи, из которых я не могу понять лишь эти бесконечные года одиночки. Там, мне кажется, сошел бы с ума всякий. Но наш герой переживает и их. Дважды. Он рвётся на волю просто потому, что его душа не может иначе. И когда, наконец, вырывается - что ж, это уже совсем иная история.
В книге куча характеров, кроме главного. Куча персон и событий. Миллион побочных историй, живые, красочные описания. Много-много всего.
Шикарная вещь! Очень рекомендую.
Флэшмоб 2019: 18/49.
200 лучших книг по версии ВВС: 106/200.103,2K
Papyrus5 ноября 2025 г.Эту книгу нельзя просто «прочитать» — ее нужно пережить. «Мотылёк» Анри Шарьера — это не просто история побегов с каторги, это огненный заряд силы воли, который бьет прямо в душу. После прочтения остается одно твердое убеждение: человеческий дух способен сломать любые решетки.Читать далее
Многие спорят о достоверности фактов в этой автобиографии. Но, как верно подмечено, человек, прошедший через такой ад, неизбежно остается с травмированной психикой, и его память и восприятие — это уже часть его личной правды. Найти в его рассказе «пару неточностей» — сущий пустяк на фоне той титанической борьбы за выживание, которую он описывает. Это не снижает ценности книги, а, наоборот, делает ее мощнее — это крик души, запечатленный на бумаге, а не сухая хроника.
«Мотылёк» — это больше чем книга. Это манифест силы человеческого духа. Она не просто оставляет след — она дает заряд твердости и решимости, который остается с тобой навсегда. Рекомендую каждому, кто хочет напомнить себе, что он сильнее, чем думает.990
ValentinaKorsun5 июля 2024 г.«Потеряв свободу, я обрел внутреннюю силу и понимание, что настоящая свобода — это состояние души».
Читать далееКнига «Мотылёк» Анри Шаррьера — это автобиографический роман, который можно назвать экшн-боевиком на максималках. Представьте себе Джеймса Бонда, только без смокинга и с еще более невероятными приключениями, но это всё реальная жизнь Анри Шаррьера, который сам стал главным героем своих захватывающих мемуаров.
История Шаррьера полна напряженных моментов и смелых побегов, напоминающих сценарий голливудского блокбастера. Например, его попытки побега из тюрьмы такие же частые и разнообразные, как попытки некоторых из нас сбежать от утреннего будильника. Вот только Папийон не просто переворачивался на другой бок, а плыл через океан на самодельном плоту!
«Я был мертв, но я все еще жил. Все было потеряно, но я еще дышал. Должно быть, в этом мире не существует абсолютной безысходности, если ты еще жив».Если бы Анри Шаррьер был в нашей эпохе, у него точно был бы свой YouTube-канал с миллионами подписчиков, где он рассказывал бы о своих невероятных приключениях и давал мастер-классы по выживанию. Заголовки его видео могли бы быть такие: "Как сбежать из тюрьмы с помощью кокосов и крокодилов", "Лучшие лайфхаки для выживания на необитаемом острове" и "Почему тюремные надзиратели не любят, когда ты роешь туннели под их спальными комнатами".
Книга «Мотылёк» — это не только захватывающая история о борьбе за свободу, но и настоящий учебник по настойчивости и креативности. Анри Шаррьер показывает, что если у вас есть мечта (например, не быть в тюрьме), то даже если все двери закрыты, всегда можно попробовать вылезти через окно, проплыть под стенами или выкопать себе путь к свободе.
«В тюрьме ты учишься жить одним днём. Каждый день — это победа».Так что если вы ищете вдохновение, приключения и хорошую порцию адреналина, приправленную юмором, «Мотылёк» — это книга для вас. Готовьтесь к удивительным приключениям и, возможно, найдите парочку новых идей для следующего побега из вашей собственной рутины!
Книга подходит для взрослых читателей и старшеклассников, так как она содержит сложные и эмоционально насыщенные темы, которые могут быть трудно восприняты младшими читателями.
9802
ViktoriaGorbunova1 сентября 2022 г.Читать далееНачало было довольно бодрым, но потом все чаще при чтении одолевала откровенная скука, происходящее очень медленно тянулось и совсем не захватывало. Возможно это оправдано тем, что описывается отсидка в тюрьме, тем более такая долгосрочная, ну не может жизнь сидельцев постоянно бить фонтаном событий. Или это отчасти передаёт, то долгое ожидание, что пережил автор, но, блин, скучно это всё до невозможности, как ни крути. Вот фильм - поживее (тот что в 2017ом вышел), выбрали самые яркие моменты, вырезали всю тягомотину и получилось лучше печатного оригинала.
Несмотря на приличный объём в без малого 600 страниц, быт каторжников так и остался где-то на периферии неоправданно нераскрытым. Ещё показалось сомнительным, что большая часть каторжан так благородно себя ведут, но кто знает.
Были и интересные и трогательные моменты, да и сама тема пожизненного заключения побуждает на размышления, но в целом книга - средняя.
91K