Papillon

Правда, в этом случае история будет длинной.
Судя по оценкам, я в меньшинстве, но больше тройки никак поставить не могу. Как по мне, так это не история потрясающего геройства и мужества, а совершенная сказка из разряда «свет мой зеркальце скажи». Потрясающее самолюбование. Я думала, что «Мартин Иден» Джека Лондона это самый яркий пример «гимна себе любимому», ан нет, есть произведения и покруче. Например эта замечательная история многократных побегов из множественных тюрем высокоморального, умного, находчивого, невероятно привлекательного Мотылька, осужденного на пожизненную каторгу (20 лет) совершено безосновательно.
Ну, ладно, допустим, что осудили его действительно за чужое преступление. Горько, но такое бывает. В это я поверить могу.
Ну, ладно, пенитенциарная система Франции чудовищна, бесчеловечна и так далее. Согласна, годы в одиночке это недопустимо. С этим я тоже согласна.
Но всё остальное такая сказка, что аж дрожь берет.
Да, наверное, сам Анри Шарьер действительно бежал из тюрьмы и, видимо, не единожды, но десяток «идеальных побегов» хоть в старом ботинке, хоть в ореховой скорлупке это уже что-то. Странно, что он не описал какой-нибудь побег верхом на дельфине, в эту картину такое действо прекрасно вписалось бы.
Жизнь в многочисленных тюрьмах еще один удивительный момент. Мне казалось, что заключенные, приговоренные к каторжным работам должны работать, а тут, как мне кажется, не работает никто. Одни играют в карты, мастерят поделки на продажу, разводят овощи-фрукты и ловят рыбу, другие за ними присматривают. Причем этот чудесный парижский паренек ловит рыбу и выращивает овощи лучше всех (интересно, где он в Париже успел этому научиться), а в карты играет не хуже профессиональных шулеров. Ну, ок, добавил парень себе умений, ладно, всем хочется покрасоваться, но дальше больше.
После 15 лет тюрьмы, побегов, одиночки, избиений, голода и прочего в свои 35 он выглядит от силы на 28. А секретом не поделитесь? Я тоже так хочу.
Все самые красивые женщины штабелями падают к его ногам, да так, что вовеки не оторвешь.
Начальники всех тюрем бесконечно с ним консультируются, все люди на островах, к которым он причаливает в процессе убегания, бросаются ему помогать, отдают последний кусок хлеба и рубашку, выручают, спасают, делятся всем, чем только можно. Уф. Я сама человек не злой и даже не слишком жадный, но если к моему берегу прибьет сбежавшего каторжника, я огрею его дубиной и пойду звать полицию, потому жить очень хочется. Но таких как я Мотылек не встречал за 15 лет своих побегов ни разу. Повезло мужику.
И еще много всего подобного, во что даже с трудом не верится.
И главное, несмотря на то, что книга невероятно динамична, там все время что-то происходит, к середине мне стало скучно, я откровенно наелась всей этой воровской романтики с потугами на мораль. Дочитывала с трудом, если бы не аудиоверсия не факт, что вообще осилила бы.

Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники! И продолжить в этой же манере («Маловато будет! МА-ЛО-ВА-ТО!») - не приведи Господь!
Какая же это была муть мутная. Я впервые пожалела, что не умею читать по диагонали. Я мечтала закрыть эту книгу на последней странице, она не давала мне покоя, бесила меня. А еще шрифт-зараза самый мелкий, который только можно представить. И вот все это г.. на 600 страниц размазано ложкой.
Книга не интересная, не динамичная, не увлекательная, никакая.
Аннотация обещает нам поистине "литературное чудо". В каком месте это было "литературное чудо", разве только в «анусе с денежной гильзой», уж простите.
Главный герой – тот самый Мотылек, Папи – напыщенный мужик. Как только он в сто пятидесятый раз бежал, точнее, летел, он забывал свою жену, крутил романы с сестрами-индианками, делал им обеим детей, ему надоедало, он снова бежал – его ловили. Дальше, как вы понимаете, он снова бежал, крутил шашни с дочерью колдуна, мутил с ней бизнес, она ему надоедала, он снова ноги в руки и вперед. В тюряге Папи был самым крутым, все то его слушались и смотрели ему в рот. Не мне судить, где здесь правда, а где ложь, но попахивает «рыбным заливным».
Я питала надежды на фильм, а он тоже полное г..
Причем если вы не читали книгу, в фильме ничего не поймете. Откуда герой, что и почему, об этом история умалчивает.
Сила воли и железный характер – это конечно хорошо, но не в этом произведении.

Невероятные приключения Анри Шарьера (книга автобиаграфична)! Наш герой пытается бежать из самых опасных тюрем мира!

Непритязательная беллетристика. Не смотря на трагичность ситуации сохраняется позитивный настрой и надежда на лучшее. Правда на счет мемуаров меня постигли большие сомнения, но все может быть.

Представьте, вы пожизненно осужденный на каторгу ! Несколько раз сбегавший! Начальник лагеря просит вас не сбегать, пока не пройдет 4 месяца и он не уедет на материк ))). Вы, благородно соглашаетесь. На радостях, начальник разрешает вам ходить совершенно свободно по всему острову и ловить рыбу ! Каторжнику !... Много раз сбегавшему! А еще запросто общаться с семьей начальника! Здорово !?. И ещё вот много такого ...

Читать интересно, хотя повествование несколько утомляет, так как большое по объему и однообразное по содержанию.  Но в конце концов все тюремные истории довольно одинаковы.

В книге вы найдете много полезных советов. ) Как вести себя на зоне, и как сбегать из тюрьмы...

Как говорится, не дай Бог пригодится. Тьфу-тьфу ...

Начало обещало нечто интересное, но уже к середине стало скучно от бесконечных приключений. С одной стороны видно, что автор старался делать повествование разнообразнее, но в итоге все равно получилось довольно однотипно. Главный герой ходит по камере (вспоминает прошлое или вынашивает планы мести), убегает (чаще всего его ловят), потом живёт где-то, пользуясь успехом у женщин и собирая жемчуг/алмазы/золото....
Как-то уж слишком все притянуто за уши. А главное автор даже не удосуживается объяснить причины такой популярности героя. Мелкий воришка, перед которым робеют убийцы? Не верю....
В принципе, название книги отражает суть главного героя. Всю книгу он мотыляется туда-сюда, постоянно "улетая" куда-то. А самое главное, у героя нет развития. Как был в самом начале самовлюблённым козлом, таким он и остался в финале.
Есть у истории и свои плюсы. Написана она лёгким языком, стиль изложения тоже приятный. События стремительно сменяют друг друга. Герой то тут, то там. География событий несколько скромнее, но тоже весьма яркая.
Безусловно, ожидания мои не оправдались. Все таки я рассчитывала на что-то реалистичное и с "тюремной" атмосферой. А получила калейдоскоп хвастливых баек. Но почитать один раз вполне возможно.

Исходя из аннотации и отзывов, я ожидала историю сильного духом человека, которого никакие тюремные решетки, никакие препятствия не способны остановить на его пути к свободе. Историю о силе духа, неукротимой воли, о находчивости. Этакая смесь «Графа Монте-Кристо» и «Шантарама», т.к. именно эти романы фигурировали в качестве сравнения. Да не просто историю, а повествования из первых уст. Кто лучше может рассказать о лишениях, авантюрах и стойкости, как не непосредственный участник описываемых событий.
И что же я получила в итоге?
Почти 600 страничные записки заядлого школьника-фантазера, который механически пересказывает услышанные истории от своего имени, приукрашивая по мере своих весьма скудных художественных талантов.
Что в романе не так? Все.
Во-первых, главный герой.
Поскольку ты сам сказочник-рассказчик, значит главного героя, т.е. себя, ты можешь представить в каком угодно образе. И конечно же это будет отважный, умный, находчивый, опьяняющий всех своей харизмой, иначе по другому поведение встречающихся на его пути людей и не объяснишь, и конечно же невинно осужденный парень.
В итоге кто такой Папийон? Сказочный персонаж. Среди уголовников он Авторитет. И как показало дальнейшее повествование Авторитет в Законе. Каждый рад ему услужить, помочь безвозмездно: от конвоя до местных каторжан, которые все сплошь милые и невинные ребята, даром, что порешили кого-то. Все его «коллеги» по побегу, а это отнюдь не мальчики-кадеты, ведут себя тише воды ниже травы. Ни бунта, ни недовольства.
-Мы отдаем все тебе, Папийон
-Бери, Папийон.

Среди же остальных добропорядочных граждан он сродни Мессии, которому дары несут.
Мимо проплывающее судно кричит «Ура!» «Вы каторжники?», «Да!», «Берите карту, компас, продукты…»
На острове встречают как дорогих гостей. Вы каторжники? Да! Вот вам деньги, жилье, одежда, делайте что хотите, мы вам верим и доверяем.
Дикое племя индейцев радостно открывает свои объятия, стоит только вождю заглянуть в глаза Папийону….
Жены, дочери комендантов зовут не дозовутся на чай/ликер/кофе, утирая слезы сочувствия к бедной судьбинушке прекрасного Папийона.
Все споры, разногласия решают просто, так как сказал Папийон…
На протяжении всей книги я просто сроднилась со смайликом facepalm.

Во-вторых, само повествование.
В принципе с книгой можно запросто ознакомиться по оглавлению, вся суть которой состоит из череды «Бежать, бежать! Во что бы то не стало». К –надцатому механическому описанию «подготовка-переговоры-поиск соучастника-провал-заключение в новом месте», устаешь безмерно. По правде говоря, есть скудные вкрапления о житие-бытие в качестве арестанта, историях других каторжан, которые все в принципе хорошие ребята, непосильной работе и дружбе с буйволом, который тоже пал жертвой обаяния Папийона. Но по ценности своего содержания лучше бы их не было.

В-третьих, стиль.
Книга напрочь лишена эмоций, души.
Сухой стиль языка, состоящий из «одноклеточных» предложений « я пошел, пришел, сказал, спросил, ответил….» , не имеет никакой эмоциональной окраски. Про «прекрасные» обороты «короче» и восклицания «боже» и говорить нечего.
За всем этим не видно людей, не видно главного героя, его мыслей, его чувств, хоть чего то, что смогло бы «оправдать» его сказочность. Что чувствовал 25 летний юноша с таким приговором? Чего он лишился, чем жил и дышал? Что он чувствовал, оказавшись среди тысяч убийц и воров? Что чувствовал, встречая разных людей на своем пути? Да ничего, ровным счетом ничего. В расчет завывания «О, я вам всем покажу», «Спасибо, спасибо» и «О, боже, за что ты так со мной» брать не приходится

Можно было бы махнуть на все это рукой. Мол, конечно же автор не смог удержаться, чтобы не предстать в лучшем свете, писал как умел и ухватиться за факт автобиографичности. Да и тут одна сплошная неудача…

1931 год. Читатель обнаруживает Анри Шарьера на скамье подсудимых. Никаких подробностей преступления не приводится. Выясняется, что он обвинен в убийстве которого не совершал, но это по его собственным словам. А вообще в тюрьме виновных нет никогда, даже здесь позже появляются герои заявляющие, что да, убили, но в этом абсолютно не виноваты, а виновата жертва, так что виновность/невиновность автора у меня под вопросом. Тем не менее приговор вынесен - пожизненная каторга. Проходит немного времени и герой отправлен морем вместе с кучей других осужденных, среди которых есть его знакомые, во Французскую Гвиану. Сразу по прибытии на место Анри Шарьер с прозвищем Папийон (Мотылек) начинает планировать побег, чтобы оказаться на свободе и это стремление на долгое время станет его основной задачей и проблемой.

Повествование в книге движется не ритмично: годы заключения в одиночной камере проходят за енсколько предложений, а события одного дня могут занимать несколько страниц. И с использованием времён у автора проблемы, о некоторых моментах он говорит как о прошлом и настоящем одновременно. Вообще, показалось, что автор ненадёжный рассказчик, в одном фрагменте он пишет, что ему 36 лет, но выглядит он на 28, в фрагменте который говорит о событиях произошедших позже он пишет, что лет ему 35, а выглядит на 28. Но окончательно я потерял к нему доверие, когда во время войны в 1942 или 1943 году, по словам автора, он столкнулся с полицией Её Величества (которая сделалась таковой только в 1953 году). Такое чувство, что у книги вообще не было редактора.

Если не обращать внимания на недомолвки и обмолвки, то книга получилась интересной. Герой, харизма которого чувствуется через страницы, и подтверждается отношением к нему лиц не из лагерной среды. Огромное количество событий: предательство и дружба, планирование и осуществление побегов, морские путешествия в лодках не слишком для этого предназначенных, разные тюрьмы, разные страны, разные народы и разное отношение к заключённым и между ними. Но неизменное стремление Анри Шарьера к свободе и вера, что жизнь можно исправить.

У вас случалось такое, что книга написана интересно, сюжет заманчивый, но сам герой на протяжении всех 800 страниц в ридере настолько раздражает, что хочется бросить эту книгу в топку и забыть о ней, как страшный сон. И забыть об авторе, который описал свою биографию, приукрасив ее фанфарами в свою честь.
Началось все со следующего: в интернете познакомилась с человеком, в личной переписке завели речь о книгах и я вспомнила, какое впечатление произвел на меня в свое время "Шантарам". Вкратце рассказала, о чем книга. И тут мой собеседник порекомендовал мне "Папийона" Шарьера. Мол, аналог, очень нравится эта книга и т.д. и т.п. В общем, беседа на эту тему закончилась обещанием с моей стороны прочитать и описать свои мысли.
Сразу скажу, что Анри Шарьер - французский уголовник, попавший в тюрьму в 30-е гг. прошлого века за убийство человека. Конечно, психология заключенных на 99% одинакова - такие люди никогда не сознаются, что они совершили преступление. И вот, Шарьер на протяжении десятка лет совершает серию попыток к побегу и детально рассказывает как, что и почему у него получилось или не получилось. Все это представлено в художественном стиле, рассказ от первого лица, с диалогами и описаниями. А вот теперь мои негативные эмоции по поводу самого героя Папийона:
Во-первых: в начале книги герой бьет в грудь и уверяет читателя, что он никого не убивал, а потом на протяжении всей истории он спокойно всем говорит: осужден на пожизненное заключение во Франции. Почему? Убил человека.
Во-вторых: герой молит Бога в помощи и при этом искренне возмущается, почему тот ему не помогает. А с какой стати? Много лет ты делал гнусные поступки, это читается между строк. Противно.
В-третьих: с самого начала Шарьер уверяет нас, что он само совершенство, вначале у него была мысль мстить всем и вся, но спустя годы, он, как буддийский лама, был само спокойствие и авторитет в колониях. Его все уважали и любили, перед ним чуть не кланялась вся администрация мест заключений, где он бывал. Сами заключенные, без его ведома, мстили за него врагам, убивали и калечили. А он паинька такой, говорил спасибо и на этом все заканчивалось. Мне кажется, он что-то нам, читателям, не договаривает, скрывает многое, а от этого мне вдвойне неприятна его личность.
Но нужно отдать должное - сила духа и борьба с законами. Если все это было правдой, то Шарьеру можно позавидовать: пережить набор болезней, потерять глаз, палец, зубы, не скрывать, что в моменты провала он рыдал как младенец, двигаться дальше, бежать от всех своих гражданских жен и налаженной жизни - надо быть очень сильным духом человеком.
За сюжет, в целом, могу поставить 4 балла, за Шарьера - 1 балл. Итог: три балла.
P.S. Робертс, создатель "Шантарам" писал об Индии, а себя, великого, ставил на второй план. Не люблю хвастливых и заносчивых людей, не люблю Анри Шарьера. Пардон.

Роман Анри Шарьера носит автобиографический характер, на что нам прямо указывает аннотация. Сложно выделить, что здесь правда, а что вымысел, ведь автор все выдает за реальность. Думаю, к книге стоит отнестись, как к приключенческому роману и не более, а целый ряд событий, выдаваемых за действительность, придуманы, чтобы получилось увлекательно, захватывающе и читаемо.

Признаться, настолько неправдоподобную биографию читаю впервые. В двадцать пять лет Анри был арестован, осужден за убийство и отправлен на пожизненные каторжные работы во Французскую Гвиану. Неволя не для свободолюбивого Анри и как бы его не отговаривали более опытные товарищи, что побег с острова невозможен, Папийон или Мотылек (прозвище Анри) был непреклонен в своем решении. После двух лет пребывания в колонии, он, вместе с двумя товарищами, бежит с острова.

Пока речь шла о тюремных порядках, отношениях с новыми знакомыми, подготовке к побегу и тех опасностях, с которыми пришлось столкнуться, выйдя на ветхом суденышке в открытое море, если что-то и удивляло, то оно было объяснимо. Но далее, мое толкование столь неоднозначных поступков законопослушных граждан, встреченных беглецами в пути, зашло в тупик.

Первая вынужденная остановка была на острове Тринидад, на тот момент английская колония. Прием на острове оказался таким теплым и трогательным, что подумалось, важных персон принимают, а не преступников. Далеко не каждый способен ответить доверием на доверие, но похоже ни английский адвокат, ни его семья, ни сержант полиции, ни местные жители, так не считали. Однако не всегда все складывалось гладко, как на Тринидаде, и Анри с друзьями будут вновь арестованы.

Всего, по признанию автора, побегов в его тюремной биографии будет девять, далеко не все удачны, но каждый полон приключений. Папийон вызывает уважение своей несгибаемостью, силой воли и жаждой свободы, но насколько же автор, он же главный герой, зациклен на себе. Кто ему помогает и сопереживает, тот достоин уважения, кто мыслит иначе – презрения, мести, смерти. Слишком много испытаний выпало на долю Папийона, слишком часто ему везло, а нелогичные подчас поступки главного героя и прочих персонажей можно списать на то, что на приключениях еще рано было ставить точку.

Как всё-таки интересно случается порой встреча с книгой. "Мотылёк" так давно был в моих "хотелках", что я успел напрочь об этом забыть. И когда книга совершенно случайно попала в мои руки в библиотеке, меня, честно говоря, сначала привлекла обложка, хотя я редко выбираю книги по такому принципу. Обнаружив, что я, оказывается, хочу её прочитать, я решил, что это судьба!

Тюремная тематика меня не сильно интересует, поэтому книги, посвящённые ей, не так часто попадают в мои руки. Так что мне сложно её сравнивать с другими. Но книга мне скорее понравилась, чем нет. В последние годы написанное в ней всё больше подвергается сомнению. Говорят, что автор приписал своему герою то, чего в жизни не делал, а слышал от других. Да и обвинения в убийстве - а он в книге несколько раз утверждает, что невиновен - были тоже вполне обоснованы и доказаны. Поэтому Папийон - это собирательный образ. Ну и пусть будет так.

Начинается книга с того, что суд присяжных приговаривает главного героя к пожизненной каторге. Его посещают мысли о мести и я уже начал было думать, что передо мной новый граф Монте-Кристо. Но это, к счастью, оказалось не так. Потому что Дюма и его графа вряд ли кто превзойдёт.
Далее, на протяжении всей книги, достаточно подробно описываются события, которые случились с героем после того, как его отправили на каторгу. Места живописные, но условия заключения, конечно, нечеловеческие. Хотя человек ко всему привыкает и даже в таких местах заключённые находили возможность скрасить своё безрадостное существование. Не всем это удавалось, многие становились жертвами разных внутренних конфликтов. Главный герой неоднократно предпринимал попытки бегства и случались даже удачные. Для меня так и осталось вопросом, на который в книге нет внятного ответа (отсюда лично мои сомнения, что это событие было пережито самим Папийоном), зачем он ушёл от индейцев гуахиро? Зная, что ему придётся рисковать свободой, обретение которой далось с таким трудом. Говорят, что от добра добра не ищут, но это явно не про Папийона. Он не может усидеть на месте, как бы хорошо ему ни было. Поэтому когда он в конце всё-таки решает остепениться, начинаешь сомневаться, что такая резкая перемена просто совпадение. Здесь и начинаешь убеждаться в том, что приключения, описанные в книге, случались не с одним человеком, а с несколькими. Ну или он был неким Билли Миллиганом.
Если бы Папийон жил во вселенной Marvel, то он однозначно был одним из героев со сверхспособностью договариваться со всеми подряд. И с заключёнными, и с надзирателями. В конце концов, это всегда помогало ему в достижении своей главной цели - выжить и обрести свободу!

Когда отчаяние и боль заставляют не опускать руки, а идти вперед. Любой ценой, при любых условиях, в любое время, – только вперед.
Тяжело представить себе, что в твоей жизни может произойти что-то такое, что навсегда отрежет тебя от мира. Совсем отрежет: буквально насильно разорвет все ниточки: родные, друзья, родители, – и ограничит твою свободу стенами – в прямом смысле этого слова. Надолго? Навсегда.
Такое представить себе нельзя. Можно только пофантазировать, содрогнуться, оглянуться по сторонам, вздохнуть с облегчением и больше к таким фантазиям не возвращаться.
Книга «Мотылек» Анри Шарьер одна из немногих без «Эффекта полного погружения». Физически невозможно пропускать ее через себя – слишком уж много в ней того, чего не возможно себе представить… да, даже не невозможно, а не хочется себе представлять!
У моего любимого Гришковца в одном из его спектаклей есть небольшой монолог, который я нет-нет, да и вспоминала, читая «Мотылька»...

И вот как?.. как, скажите мне, дышать, читая этого самого «Мотылька»?! Как не представлять себя в камере-одиночке? Как отрешиться от книги и одновременно впитывать глазами буквы на страницах?!
Эта книга — не просто автобиография, это откровение, от которого хочется бежать, которого хочется не видеть, не знать. Кто-то решает чью-то судьбу, нажимая на курок, насилуя, загоняя нож в сердце. Потом его судьбу решают другие, отправляя в места вечного или почти пожизненного заключения. С этим все понятно — такое не вызывает вопросов. А как быть с безвинно осужденными? На чьей совести тысячи ни за что сломанных жизней?
Мне сложно осознать эту книгу как правду. Сложно принять ее. В воздухе повисло столько вопросов, что хоть вой. Несправедливость. Безнаказанность. И человеческие жизни длинною в десятилетия, измеряемые только монотонными шагами по камере.
Это очень сильная книга. Это мастрид, во время или после которого обязательно наступит момент, когда захочется отмотать все назад и вернуться в те дни, где ты ее еще не читал. Но если вы хотите почувствовать себя живым и свободным — стоит рискнуть.