Папийон
Анри Шарьер
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Анри Шарьер
0
(0)

Не буду оценивать эту книгу, ведь отношение к ней субъективно как никогда.
Не в первый раз задумываюсь о том, что мне скучно читать остросюжетную литературу: не хватает психологизма, атмосферы, деталей. Оставим вопрос, в какой степени эта книга биографична, людям более сведущим, но мне, как читателю, очевидно, что ей не хватает художественности.
Во-первых, автор не удосужился познакомить читателя с лирическим героем (которого в той или иной мере отождествляет с собой). С одной стороны, это может быть неплохим приемом: оглушить читателя, сходу погрузить его в художественный замысел, утащить за собой. С другой стороны, герой так и остался для меня незнакомым на протяжении всего повествования. Я не чувствовала в нем характера, эмоций, конечно, местами внутренние монологи его были весьма пылкими, но одновременно же слишком напыщенными и банальными, чтобы в них поверить.
Во-вторых, пафос местами зашкаливает, и порой это принимает забавные обороты. Например, как здесь:
И да, у автора прям какая-то гиперфиксация на этих гильзах. Так и хотелось сказать: я поняла, как именно они хранили деньги и драгоценности, хватит!
В-третьих, это, повторюсь, попросту скучно. Встречаются любопытные детали, вроде поселения прокаженных рядом с каторжниками, но не более. Героям дается все очень легко. Квесты в играх и то сложнее пройти, чем сбежать с каторги, честное слово.
Но, опять же, все очень субъективно, и если кому-то эта книга интересна, то это прекрасно.
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Анри Шарьер
0
(0)

Не буду оценивать эту книгу, ведь отношение к ней субъективно как никогда.
Не в первый раз задумываюсь о том, что мне скучно читать остросюжетную литературу: не хватает психологизма, атмосферы, деталей. Оставим вопрос, в какой степени эта книга биографична, людям более сведущим, но мне, как читателю, очевидно, что ей не хватает художественности.
Во-первых, автор не удосужился познакомить читателя с лирическим героем (которого в той или иной мере отождествляет с собой). С одной стороны, это может быть неплохим приемом: оглушить читателя, сходу погрузить его в художественный замысел, утащить за собой. С другой стороны, герой так и остался для меня незнакомым на протяжении всего повествования. Я не чувствовала в нем характера, эмоций, конечно, местами внутренние монологи его были весьма пылкими, но одновременно же слишком напыщенными и банальными, чтобы в них поверить.
Во-вторых, пафос местами зашкаливает, и порой это принимает забавные обороты. Например, как здесь:
И да, у автора прям какая-то гиперфиксация на этих гильзах. Так и хотелось сказать: я поняла, как именно они хранили деньги и драгоценности, хватит!
В-третьих, это, повторюсь, попросту скучно. Встречаются любопытные детали, вроде поселения прокаженных рядом с каторжниками, но не более. Героям дается все очень легко. Квесты в играх и то сложнее пройти, чем сбежать с каторги, честное слово.
Но, опять же, все очень субъективно, и если кому-то эта книга интересна, то это прекрасно.
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.