채식주의자

Безперечно, глибока і тонка оповідь, багата на приховані сенси і сильні психологічні лінії. Цю книгу не можна читати і сприймати буквально, бо вона – не що інше, як велика алегорія.

Вегетаріанка – звичайна корейська жінка на ім’я Джінг-хай. Нічим не особлива, тиха і "сіра". Від життєвих проблем вона привикла не те, щоб тікати, а скоріш закриватися. При цьому незмінно догоджаючи чоловікові, виконуючи всі свої хатні обов’язки і не ставлячи зайвих запитань.

Але все різко змінюється, коли чаша терпіння Джінг-хай переповнюється, і нічні кошмари жінки поступово перекочовують в реальне життя. Виявилося, що її, з її внутрішніми переживаннями насправді не готові прийняти ні чоловік, ні родина. Таке враження, що увесь час вона була для них просто декорацією. Бо навіть найменша активна самостійна дія Джінг-хай викликає серед близьких нечуваний резонанс. Вона перестала бути "зручною", і опинилася в божевільні. А спусковим гачком великої руйнації стала всього-навсього відмова жінки від м’яса.

Інші персонажі теж дуже непрості і багатогранні, думаю, поціновувачам психологічних драм "Вегетаріанка" сподобається особливо. А ще ця книга видається мені дуже кінематографічною.

Вкотре переконалася, що Букерівська премія (в даному випадку – Міжнародна, 2016) – це гарантований знак якості.

Даже если хочешь просто стать деревом, надо есть.

Это не роман, а жемчужина, сверкающая на солнце тысячами своих граней. Когда однажды среди десятков книг ты находишь подобный бриллиант, понимаешь, что часы, проведенные с этой книгой, ценны и прекрасны. Вегетарианка мощная, сильная, правдивая и сопротивляющаяся книга, она похожа на огромного кита, который бьет по твоей спокойной гавани своим необъятным хвостом и поднимает страшные волны - страшные в своей реальности. Вторая книга из этой серии, и обе в числе лучших за полгода. И такое бывает.

Главная героиня - прекрасная Ёнхе, единственным достоинством которой, по мнению мужа, является ее обыкновенность. Конечно, на фоне такого "необыкновенного" мужа, систематически подчиняющего жену себе, подавляющего и даже сексуально насилующего, легко быть обыкновенной. А потом это насилие начинает врастать внутрь, прорастать ужасными снами, бессонницей, страхом и невозможностью вспомнить, кто же Ёнхе такая на самом деле. Вегетарианство, молчание, кажущееся родным протестным, желание носить минимум одежды, а потом и вовсе отказ от еды - это тщетные попытки вырваться из круга унижений к самой себе. Провальные попытки. И каждый человек рядом с Ёнхе терпит поражение, становится не в состоянии вытащить ее из личной бездны, потому что сам того не осознавая продолжает насиловать ее. Загонять в рамки, заставлять есть мясо, надевать нижнее белье, укладывать в постель, осуществляя никому не нужную заботу. Нужную, разве что, чтобы оправдать свое бессилие перед сложившейся ситуацией.

А просто говорить с девушкой начинают в самом конце книги, только в конце. Когда уже поздно разговаривать, когда надо слушать и слышать, когда внутренние метаморфозы Ёнхе настолько ее меняют, что весь этот насилующий мир окончательно становится бессмысленным. И она отказывается выходить на привычный человеческий контакт. Финал резко обрывается. Я до сих пор не могу понять, действительно ли книга закончилась.

“Вегетаріанка” - роман південнокорейської письменниці Хан Канг, який був удостоєний Букерівської премії, балансує між домашнім трилером, притчею про трансформацію та психічну деконструцію.

Моє знайомство з південнокорейською культурою почалося з кінематографа. Так, свого часу мене шокували і одночасно захопили роботи режисерів: Пак Чхан Ука (“Олдбой”, “Співчуття пані Помста”, “Я кіборг, і це нормально”) та Кім Кі Дука (“Острів”, “Час”, “Пустий дім” та інші). Більшість фільмів, переважно соціальні драми, переповнені кров'ю та неприкритою відвертістю, місцями тупою жорстокістю та безкомпромісним бажанням самознищення. Але, в стрічках тонкою ниткою між шокуючими елементами вшито: чуттєвість, ніжність, любов та доброта, людяність та порядність, які на контрастах лише підсилюють враження у фіналах історій.

Так і книга Хан Канг, хоч і дещо м’яко порівняно з озвученими кінофільмами, подає історію важкої психічної травми, яка прикрита традиційністю та буденістю (байдужістю), що на початку непомітна та згодом визріває як давній нарив, виринає з глибини підсвідомості і вибухом радикальних змін руйнує сприйняття героїнею реальності.

Для пересічного читача, назва роману може видатися оманливою, адже про вегетаріанство там і мови немає. Тому, ті хто шукає художньої оповіді про болісні, чи то пак цікаві досліди відмови від м'яса, не знайде в книзі і натяку на подібне. У романі “Вегетаріанка”, як на мене, зашифровано нерозуміння речей, що не вписуються у загальні канони, часто тупого консерватизму соціуму, чи то пак Південної Кореї, чи то України, немає значення. Люди часто звикли розуміти і сприймати речі та прояви так, як це було закодовано в них з дитинства і роками лише укорінювалося. Коли ж людина зіштовхується з чимось альтернативним, інакшим, легше відкинути новопропоноване, незручне, ніж навчитися сприймати нову дійсність по-новому. Це, власне, неготовність більшості людей навчатися, рухатися вперед, а не пліснявіти у "теплому болоті" буденності. Адже, Світ змінюється щохвилини! Та мало хто готовий розшифровувати зміни навколо, впитувати та виховувати їх всередині себе.

То ж і головна героїня роману Джінг-хай зіштовхується з нерозуміння, спочатку чоловіка, а після і рідних їй батьків та сестри, коли не витримує і пропонує свої зовнішні-внутрішні зміни. Відмова від м’яса, а далі від будь якої “людської” їжі - метафора, яка має на меті показати відчуженість героїні від соціуму, несприйняття його правил та принципів існування. Принципів, що були нав’язані Джінг-хай спочатку батьками, потім соціальними інститутами (школа, робота), а згодом і чоловіком, новою домівкою - як останньою надією на співчуття.

Як результат, оточуючі сприймають ці зміни, цей спротив, як руйнування, що незмінно веде до фатуму. Це сприйняття насправді є вірним, але пропоновані реакції близьких (сімейна драма, примусове годування, ревнощі, насилля та психлікарня), лише прискорюють наближення катастрофи в очах рідних (в першу чергу сестри), і звільнення не Джінг-хай, а істоти, яка цьому світу вже не належить.

Це тонка і глибока оповідь, що приємно мене шокувала, як свого часу шокував “Острів” Кім Кі Дука. Дякую!

⠀Приличное количество неоднозначных отзывов было мной замечено об этой книге, ну и я решила не оставаться в стороне и одолела ее 318 страниц.
⠀История повествует о молодой женщине решившей вдруг после сна-ужастика стать вегетерианкой, казалось бы, ну окей, все понятно, надо меньше кушать на ночь и будет вам счастье, на нет... Спустя несколько десятков страниц перед нами разворачивается настоящий арт-хаус.
⠀Продираясь через череду метафор, скрытых смыслов, перескоков и потоков мыслей персонажей мы пытаемся разглядеть идею повествования и разобраться хоть чуть-чуть что к чему.
⠀Мы видео под всем этим пластом кучу проблем и идей: проблему отцов и детей, проблему человеческих взаимоотношений, проблему насилия морального и физического, проблему жестокости, проблему нормальности. Да и что вообще является мерилом этой нормальности, а может сумасшедшая вовсе и не та, кто наперекор всем родственникам/друзьям/семье не носит белья и не ест мяса, а те, кто живут по общепринятым нормам «как все так и мы».
⠀Пробираясь через эту гору фантазий, мы четко различаем три части произведения и четких три голоса персонажей - мужа главной героини Енхе с его желанием иметь самую что ни на есть обычнейшую семью, нормально работать, вкусно покушать и исполнять супружеский долг по расписанию; голос мужа сестры Енхе, готового на все пойти ради спорных картинок искусства, рождающихся у него в голове, и требующих исполнения любой ценой; гола сестры Енхе, единственной кто хоть мало-мальски понимает Енхе, но тем не менее растящей своих собственных тараканов в голове в виде идеи о том что она на своей шее должна тащить бездельника-мужа, думающего о прекрасном. И если поначалу мы слышим еле-еле пробирающийся голосок самой Енхе, то потом горе-родственники и вовсе занимают все повествование собой не давая бедняжке вставить ни слова. Авторский ли это приёмчик, или «оно само так вышло», но это определенно делает трагедию непонятости, неуслышанности главной героини ещё более яркой.
⠀Короче, всё плохо.
⠀⠀У меня всё.
⠀
⠀

Я наткнулась на статью об этой книгу случайно. В начале одной рецензии упоминалось о заболевании героини, и я решила, что точно приобрету эту книгу. Через пару недель она была у меня. Книга мне понравилась, она дала мне то, что я от нее хотела.

Повествование живое, интенсивное, книга читается быстро на одном дыхании. В повествовании присутствуют телесные подробности, жестокие сцены в достаточной мере. Но они вплетены в повествование и уравновешиваются фрагментами, посвящёнными природе, цветам, деревьям. В целом история приближена к реальности, семейному быту, непониманию людей, грубому отношению внутри семьи.

Многие предполагают, что книга посвящена вегетарианству. Но это скорее фон, деталь истории. Не ждите, что вы найдете родственную душу, что отказалась от мяса по идеологическим причинам. Для меня это не история о запретах и границах социума, что безусловно присутствует, а история о психически нездоровом человеке. Мы видим зарождение болезни, развитие, видим, как окружающие относятся к больному, как не принимают ее болезнь. Шизофрения очень хорошо прописана со всеми признаками, возвращаются к причинам и восприятие окружающими, родными.

Книга делиться на три части. В первой части повествование ведется от лица мужа Ёнхе, где мы видим, как только поведение девушки изменяется и изменяются её отношения с близкими. Во второй части повествование идет от лица мужа сестры. Он художник, одержимый творческими идеями, включающие Ёнхе. И в третей части повествование ведется от сестры Ёнхе. Женщина переживает букет различных жизненных трудностей, она тоже хочет отпустить «нить жизни» и уйти от реальности, но ее останавливает ее сын. Каждая часть по-новому открывает нам историю, показывая внутреннее мироощущение героев. Хоть хронологическое повествование истории не повторяется, но все события мы рассматриваем более многогранее, так как видим это глазами разных людей. Повествование никогда не ведется от лица Ёнхе, но мы все равно понимаем, в каком состоянии она находиться в полной мере. так же начинают терзать сомнения о психическом здоровье всех героев книги.

В данном произведении так же делается акцент на социальных нормах, правилах, которые ограничивают поведение людей. Особенно это хорошо видно на примере Южной Кореи, где есть четкие правила поведение в системе младших-старшие. Это показывается на контрасте с психически нездоровыми людьми, которые переходят условности, поддаются порывам поведения. Но правила создали, чтобы защищать нас, иногда порывы этих людей опасны для окружающих и них самих.
Но думаю, что вы найдете что-то своё в этом произведении.

Это странная, местами жуткая, но безусловно со своей философией книга.

Очень легко читалась благодаря слогу, не знаю кому конкретно спасибо автору или переводчику, но читалось просто великолепно

Мне кажется смысл здесь каждый увидит свой. Мы же всё-таки разные люди, каждый со своим взглядом и мнением. Как по мне то это книга о насилии, домашнем насилии над женщиной. Не знаю по какой причине книгу относят к феминисткам веяниям, тут ведь реальная проблема обсуждается. И говорится скорее о том как можно подорвать психику человека..

На примере Енхе нам показывают что может произойти с человеком который с детства живет в стрессовой среде. Ее с малых лет избивал отец, потом муж, нам прямо не говорится о том что он поднимал на неё руку, но для него было нормальным накричать на жену или взять ее силой, что бы удовлетворить своё желание. А ее сестра, которая жила под гнетом своего вольного мужа, она же сама выбрала путь смирения и потакания ему во всех прихотях , как только она осталась нормально и осталась ли ?

После прочтения этой книги есть о чем задуматься, посмотреть на свою жизнь, проанализировать ее и сделать выводы. Иногда мы живем в силу уже своей привычки, закрывая глаза на собственные неудобства и не подозреваем к каким последствиям это может привести.

Я не знаю, какой посыл автора. Но если вкратце, то эта книга о женщине, которая решила стать вегетарианкой, отказалась от мяса и прочего, а потом уже отказалась от любой еды. Её родственники переживают по поводу её здоровья, муж в шоке, муж от неё отказался. 

Где-то её родственники перебарщивают в желании накормить. И главное героиня срывается. У главной героини есть сестра муж которая творческий человек и так получается что он изменил своей жене с этой главной героини. Повествование в книге идёт тремя этапами. 

От лица самой женщины, которая решила стать вегетарианкой. От лица мужа сестры который решил, что он хочет своячницу. И повествование от лица сестры вегетарианки. 

Главная героиня после тревожных снов решает отказаться от мяса, однако её решение всего лишь первый шаг в стремительном движении к полному отказу от еды и в конечном счёте от привычной жизни как таковой.

Особенность книги в том, что история показана глазами трёх разных людей. Мы не просто наблюдаем за трагедией главной героини, мы смотрим на неё через призму восприятия тех, кто её окружает: муж, зять-художник и сестра. 

Это не стол ко история про вегетарианство, сколько про личный протест и о том, как личное решение одного человека сталкивается с непониманием, агрессией и эгоизмом окружающих, которые под маской заботы готовы уничтожить того, кто посмел выйти из строя. 

Роман не даёт каких-то определенных ответов, но заставляет задуматься о границах личной свободы и цене, которую мы готовы за неё заплатить.

Это весьма интересный образец современной восточной литературы. 

Сюжет книги вроде простой: обычная женщина вдруг перестаёт есть мясо. Но это только верхушка айсберга. На самом деле всё гораздо страннее и страшнее.

Главная героиня не просто становится вегетарианкой — она как будто ломается изнутри, а её близкие только усугубляют этот кошмар.

Меня впечатлило, но и напугало:
️ Сцена с «цветами» на теле — красиво и жутко одновременно
️ То, как зять использует её в своём «искусстве»
️ Финал… непонятный, но почему-то кажется правильным

Читала и думала: «Что вообще происходит?» Метафоры иногда слишком туманные, но, кажется, в этом и смысл — книга не даёт готовых ответов.

моя оценка 7 из 10
(минус баллы за моменты, где было слишком непонятно)