Die Enkelin

Берхард Шлинк в "Внучке" снова обращается к болезненным страницам немецкой истории через личные судьбы.
История главного героя- Каспара и его семьи становится проекцией раскола Германии и её попыток обрести единство.
Трагедия одной семьи отражает трагедию целого поколения. Линия внучки, которая  воспитывается в семье с нацисткой идеологией, её увлечения и взгляды-это тревожный сигнал о том, что прошлое может повториться.
Каспар всеми силами пытается понять и спасти внучку, ненавязчиво, аккуратно показывая, что есть другая жизнь и другие взгляды на то, что для неё было неоспоримо.

Книга читается легко, в ней очень приятная, уютная и душевная  атмосфера.

Это второй прочитанный мной роман данного автора. В апреле меня ждет еще «Ольга». 

Я увидела точную схожесть героя со стилем романа. Весь текст как будто отвечает на вопрос: какой он, главный герой? Он скромный, нейтральный («Да и что я мог сделать?», «Что ж, если ей так легче»), меланхоличный, «он просто плыл по течению жизни». Вы не увидите много восклицательных знаков - признаков громких эмоций (я считала их по всей книге, пока писала рецензию), но вы точно устанете от миллиона вопросов Каспара и Биргит. Они живут в вечных сомнениях, ненужной философии жизни и быта. Но что я больше всего ценю в Шлинке - это атмосфера простых двух-, трехсловных предложений. И здесь этот прием, как никак лучше, повторяет безэмоциональность персонажей. 

Она состарилась.

Так уж сложилось.

Улица была пустынна.

Я не поеду. Я не могу. 

Сумма таких сухих предложений с равнодушием еще больше окрашивают ужасом происходящие в книге ситуации. 

Все перемены в эмоциях передаются с помощью изменений в природе. Ветер - как призрачный толчок, щебетания птиц - как диалог с невидимым другом, наступление весны - как принятие нежелательной беременности. 

Несмотря на такую грустную рецензию манеры написания романа, там очень часто встречаются весьма красивые выражения: 

уютно - неторопливый 

трогательная живость

холодная злость 

блаженно-дремотная пустота

пила дыхание леса 

вверить реке свои мысли 

видел сквозь это выцветшее и потухшее лицо его прообраз

А вообще, это книга про то, как могут или не могут (без спойлеров) ужиться два человека из разных сред обитания. Как непринятие других реалий может бесповоротно изменить твою жизнь и жизнь людей, тебя окружающих. 

❤️Как же я люблю такую литературу! Как же я люблю творчество Шлинка!


Этот роман состоит из двух частей. Одна часть посвящена жизни умершей супруги Каспара Биргит. С ней связаны два серьёзных вопроса:

1)как жить-быть в разделенной надвое стране (Берлинская стена)? Как же тяжело оказаться в вакууме, не сметь связаться с родными, потому что оказываешься по другую сторону баррикад?

2)но это, на мой взгляд, цветочки по сравнению с другим вопросом: как можно прожить 40 лет рядом с человеком, любить его и скрывать ТАКУЮ тайну? Ведь когда все всплыло, потом, после смерти, это было для супруга предательством, словно второй смертью близкого и любимого человека.


Вторая часть - это история внучки Каспара. Родители её - новые националисты. Шлинк пишет об этой воскресшей гидре с ужасом:"Он и не подозревал об угрожающих масштабах этого явления...как сильно представлены в среднем классе и как много в их организациях адвокатов и врачей, учителей и профессоров". Борьба за внучку - это борьба с убеждениями, что "Гитлер - молодец, просто силы не рассчитал", что" холокост- это выдумки врагов Германии". Читала и ужасалась узости взглядов любых националистов.

 Конечно, про Шлинка я слышала, но читать, не читала. И тут книжная судьба сводит нас в совместных чтениях.

 Читая •Внучку•, я словно на качелях покачалась)) Первую 1/3 книги меня жутко раздражала одна из главных героинь своим эгоизмом, инфантильностью, но при этом и каким-то стремным расчетом к жизни. Честно, ручонка прям тянулась трояк влепить книжке в лучшем случае. 

А потом началась вторая часть и как пошло-поехало! Честно, не ожидала я, что книга будет о движении неонацистов в современной Германии… Очень многое для себя открыла, что-то смотрела в интернете, что-то просто приводило в шок. В общем, кругозор мой расширился на пару метров точно с этой книгой)) 

Очень прониклась дедушкой Понравился мне этот мужской образ в книге - неидеальный, душевный, мудрый. 

Немного перегнул автор возможно с политической повесткой, но в целом мне книга понравилась. Почитаю еще что-нибудь у автора.  

Тема борьбы идеологий. Правых, а точнее ультроправых, и левых взглядов.

Но Шлинк не был бы Шлинком, если бы не вплел все эти темы в довольно жизненные реалии, а точнее в реалии нескольких поколений семьи.

Мне было интересно читать, потому что я особенно никогда не интересовалась историей Германии, как жили люди в послевоенное время. Конечно, про берлинскую стену и раздел страны между Америкой и СССР я знала, но как конкретно жили люди, как они контактировали и, как потом им пришлось разрушить стену, постараться, перестроиться, принять новую жизнь. Ведь разрушилась стена физически, не все приноровились жить в согласии с западом.

А многие поселения придерживаются до сих пор настолько узких взглядов, отвергая холокост, дневники Анны Франк и приукрашая трудовые лагеря, что ужасаешься этим взглядам. Особенно осознавая их в сегодняшних реалиях. Таких поселений не мало, и Шлинк как бы предупреждает о том, какое поколение там растёт.

И вот главный герой, который когда-то вывез свою жену из Восточной Германии, после её кончины разбирает архив и узнает о тайнах, которые она пыталась скрыть. И теперь он разыскивает её знакомых, родственников и находит дочь и Внучку. Именно с ними и с их идеологией он будет скрыто и мягко бороться.

Но сможет ли искоренить то, что вкладывалось с молоком матери...

Поразмышлять об этом и другом можно, если прочитать книгу. Это было сильно и иногда шокирующе.

Так же здесь поднимается важная тема материнства и противостояния родителей и детей.

Рекомендую!

Асэнсаванне нямецкага мінулага рознымі пакаленнямі немцаў - цэнтральная тэма ў творчасці Бернхарда Шлінка.

Здольнасць аўтара паглядзець на гісторыю Германіі пад рознымі вугламі, намацаць балючыя кропкі ўражвае. Яго не задавальняе адназначнасць трактовак, ён спрабуе прааналізаваць і даследаваць агульнавядомыя дактрыны. Пры гэтым пісьменнік звяртаецца не столькі да канкрэтных гістарычных падзей, колькі да памяці пра іх.

Шлінк - юрыст па прафесіі. Відаць таму пытанні віны, адказнасці, абавязку з’яўляюцца вядучымі ў яго творчасці. Але іх ён часта раскрывае праз лінію "бацькоў" і "дзяцей". У рамане "Унучка" дадзеная лінія падоўжылася. Пры гэтым носьбітам гуманістычных і дэмакратычных каштоўнасцей выступае не маладое пакаленне, якое, быццам знаходзячыся на новым вітку гісторыі, рызыкуе паўтарыць памылкі сваіх папярэднікаў.

Стыль Шлінка вылучаецца сюжэтнасцю, стрыманасцю, падкрэсленай безэмацыйнасцю аповеду. Гэта мой чацвёрты прачытаны твор аўтара. І магу сказаць, што пасля дзвюх апошніх кніг адчуваю нейкае лёгкае расчараванне. Так, творы цікавыя, добра напісаныя, уздымаюць вельмі важныя і актуальныя пытанні, прымушаюць задумацца (пры ўсёй банальнасці гэтых фраз), але пры гэтым у мяне застаецца адчуванне нейкай спрошчанасці і павярхоўнасці (аўтар быццам падкапаў трохі і не стаў дакопвацца). Гэта маё суб’ектыўнае меркаванне, выкліканае параўнаннем з уражаннямі ад рамана "Вяртанне" (пакуль лепшае, што я чытала ў Шлінка).

P.S. Я не чытала "Чытальніка".

К роману Бернхарда Шлинка "Внучка" я подходила к осторожностью. Он долго "пылился" у меня на полке отложенных книг, поскольку настораживала завязка сюжета - история знакомства и любви героев книги родом из ФРГ и ГДР соответственно. "Щас начнется", - думала я, ожидая антисоветский пафос, но нет. То была лишь предыстория, служащая базой для развития дальнейших событий.

В центре повествования - взаимоотношения пожилого немца и его некровной внучки. Весь цимес заключается в том, что до пятнадцати лет девочка росла и воспитывалась в поселении ультраправых националистов. В Германии, чтоб вы понимали.

За то, короткое время, пока внучка гостит у деда, он пытается раздвинуть рамки ее мировоззрения теми способами, которые ему подвластны. Он знакомит ее с высоким искусством, и в конце-концов музыка становится своеобразным мостиком между поколениями и идеологиями. Общение между дедом и внучкой постепенно налаживается, но тут же натыкается на резкое противодействие со стороны ее родителей.

Финал книги можно назвать открытым. Поступки главных героев, как и вопросы, поднимаемые в романе, неоднозначны и не заслуживают бескомпромиссных суждений. Более того, мысленно возвращаясь к содержанию прочитанной почти месяц назад книги, я понимаю, что до сих пор не готова кратко сформулировать ее главную идею.

О чем же она? О пропаганде, делающей людей глухими и слепыми даже перед непреложными фактами? О языке искусства и культуры как универсального средства, объединяющего людей самого разного возраста, пола, расы, национальности и убеждений? О том, что нет только черного и белого, плохих и хороших, чужих и своих? Или о том, что среда может изменить каждого, и по-настоящему важно лишь то, что и кто тебя окружают?

Но это было бы слишком наивно и просто для такой глубокой и серьезной книги о современном мире, человеке, ценностях и воззрениях. Одним словом, я настоятельно рекомендую вам ее прочитать и сделать собственный вывод. Или хотя бы задаться вопросами.