Die Enkelin

СОЯ: 5+5+6=5,3

Бесконечные жевания Шлинка национальной идеи коллективной вины уже несколько утомляют. И если его "Чтец" или "Ольга" хоть как-то вразумительны, то данная поделка откровенно вызывает оторопь. Создавая шаткую конструкцию романа, автор совершенно забывает о необходимости делать ее правдоподобной, от чего по итогу создается впечатление, что пишет он ради идеи, не задумываясь над формой или содержанием.

У постаревшего героя умирает жена-алкоголичка, которая в свое время будучи совсем юной бежала из ГДР, бросив новорожденную дочь. Так и не собравшись с мыслями, а утопив горе в алкоголе, старушка кончает с собой, не предприняв попытки найти потерянную дочь. Естественно (для Шлинка) последняя вырастает и становится ярой неонацисткой, в свою очередь воспитывая собственную дочь, которая и есть внучка из заглавия книги. Момент в том, что зачем-то мужчине требуется обязательно воспитывать эту внучку, которая ему совершенно никем не приходится. Мало того, что он спускает на это все свои кровные деньги, так еще и пытается за несколько небольших визитов этой пришлой внучки переменить ее ультраправые взгляды на мир. И если быть откровенным, то наблюдать за этим скучно. Чего стоит сцена, где пожилого героя бьют за замечание молодые неонацисты на глазах фейковой внучки - испанский стыд читателю обеспечен.

Выверенное по линейке произведение оставляет ощущение, что родилось оно путем искусственного оплодотворения, в хирургически белой комнате, пропахшей нафталином и хлоркой. Сало, мёд, говно и гвозди, а также, конечно, внучка - все смешалось у Шлинка в его поделке, куда он пытается впихнуть целую педагогическую поэму на тему "что такое хорошо, и что такое неонацизм". Ну право же, были сочинения и более интересные, нежели вот такая карикатура, сделанная с многозначительным выражением лица.

Восхищения рецензентов понятны, ведь такое чтиво, хоть и не криминальное, необременительно, чтобы его пожевать вместе с автором, да и в типичной стилистике замшелого Голливуда, выпускающего тонны подобного шлака, правда обычно без особой претензии на интеллектуальность (см. Список Шиндлера, Пианист, Мальчик в полосатой пижаме и проч. и проч.). Что ж, на всякий товар свой купец, правда денег, потраченных на книгу, мне было жаль.

Маленькая семейная история на фоне больших исторических событий.
В 1965 году Биргит бежит из Восточной Германии в Западную. Бежит, потому что не хочет жить в ГДР и потому что хочет жить с Каспаром. Полвека спустя Каспар, вернувшись домой с работы, находит труп жены и не может понять, самоубийство это или трагическая случайность. Разбирая ее бумаги, он узнает о тайнах прошлого, которые продолжали мучить ее в настоящем. И ловит себя на желании доделать то, что не успела или не захотела сделать Биргит.
Роман, как обычно у Шлинка, многоплановый. Тема вынужденного (или выбранного) молчания – только отправная точка. За этим – история страны, разделенной надвое и так, по сути, и не объединившейся. История женщины, которая делает выбор и живет с последствиями этого выбора. История о вине, искуплении вины и отрицании вины. Об ущербности и жажде реванша. О терпении и волшебной силе искусства. О том, что никого ни в чем нельзя переубедить, но можно открыть мир и дать возможность разобраться.
Это очень тревожный роман, сегодня звучащий еще тревожнее, чем три года назад, когда он был издан. Многое изменилось не в лучшую сторону, в том числе, в Германии. Правый поворот всё заметнее. Об истоках и сути происходящего – в романе.

Удивительным открытием для меня стало то, что эта книга пожалуй одна из лучших и интереснейших за год (а то и пару последних лет). Реализм. Ничего сверх ТАКОГО не происходит, просто воспоминания и разговоры, но какие же это важные разговоры!

Может быть из-за того что лично мне, именно сейчас, откликается тема. И невероятно интересно было смотреть на нее с двух кардинально разных полюсов.

Книга зацепила. Не с первых строк - нет, первая часто была даже скучновата. Жена главного героя Биргит мне не понравилась. Но именно она стала тем кто запустил цепочку событий, которая привела нас потом к интересной части!

Особо круто было видеть плюсы и минусы обеих сторон (политических сторон, крайне правых и умеренно левых). Именно обеих, несмотря на то что я имею взгляды на жизнь как у героя Каспара, не могу отрицать что наша (условно наша) сторона тоже не всегда права и не всем хороша. Его бесконечная мягкость и терпимость становится тем что привлекает, но и тем что не может отстоять себя в моменте. Только время показывает кто прав, только желание узнать правду другой стороной может привести к диалогу и изменениям. Каспар не тот кто будет настаивать на своем, не тот кто будет жестко и агрессивно набрасываться на человека с очевидно не правильной (в понимании Каспара) точкой зрения. В этом его сила и его слабость.

Наблюдать за изменениями в мыслях Зигрун, в ее жизни невероятно круто. Их бесконечные споры и выводы которые девочка делает сама, ее аргументы (по факту слова отца, вбитые в нее с юности) разбивающиеся о спокойные скалы дедовых доводов.

Гениально.

Искренне могу советовать всем. Даже настаиваю, чтобы вы прочитали.

Тот роман, которому не знаешь какую оценку поставить. Потому что он нравится, он написан шикарно. Но некоторые персонажи настолько выбешивали, настолько выбивали из колеи, что бесследно пройти это не могло.

Каспар кажется самым адекватным персонажем, едва ли не единственным, за исключением еще пары лиц. Остальные же... Брр, тяжело с такими людьми в жизни.

Половина книги придется на поиски, которые Каспар проводит в честь жены. Биргит сумела сохранить несколько скелетов в шкафу и ее мужу предстоит в них покопаться.

Роман пропитан сожалением, но чем больше в него погружаешься, тем больше сожаления Биргит кажутся надуманными. Идеи сожаления выходит вперед, оставляя позади само чувство. Под ними есть вина, но все ее мечты - были лишь фантазией о самой себе. Не смогла бы она это выполнить, потому и не выполнила.

Муж Свени вызывает оторопь. Даже не вериться поначалу, что такие люди бывают, а потом с ужасом начинаешь осознавать его реальность.

Я думаю, все понимают, что в послевоенной Германии творился ужас. Даже если не читать про исторические события, то легко догадаться, что страна разваливалась, а люди пытались выживать.

Многие знают про Берлинскую стену, про то, как Германию просто попилили между собой СССР и Америка. Наверное, на этом мои познания данного периода заканчиваются. Поэтому книга, обложка которой нам вообще не намекает о содержании, рассказывает про конфликт идеологий, про конфликт между людьми одной страны. А ещё она отлично показывает, как идеология плотно заседает в голове людей, как люди не хотят верить в факты, а слепо следуют своим идеалам.

Начинается книга с истории любви юноши из Западной Германии к девушке из Восточной Германии. Он забрал её в новый дом, чтобы обеспечить счастливую жизнь, но стала ли она счастливой после того, как покинула свой дом? Продолжится эта история конфликтом поколений и вечной борьбой идей и смыслов жизни. Не буду подробно рассказывать про сюжет, намного интересней читать, когда не знаешь подробностей.

Вообще, я впервые прочитала про развитие нацизма уже после окончания Второй Мировой. Люди отрицали то, что был холокост, они устраивали погромы, избивали «не таких, как они». Впервые, я увидела эту часть истории. Причем Шлинк показывает это через отношения людей.

Шлинк очень неспешный автор, его книги точно не про динамику. Ощущение, что ты сидишь где-то в кафе и собеседник рассказывает историю. При этом слог очень приятный, без лишнего пафоса.

Если хотите прочитать неспешную книгу про не самый приятный период в истории, то берите Шлинка.

PS вперед: вишенка на торте - главный герой - торговец книгами!

Потому что, если Шлинка еще не причислили классикам, то после этого романа он точно туда попадает. Причем не к каким-нибудь большим оригиналам, а просто - к обычным классикам, типа Достоевского, Толстого, Чехова. Большой и значительный роман, затрагивающий море тем, множество смыслов, современных и актуальных, причем не только для Германии. Для России в том числе. Для россиян еще и познавательно. Узнать как там немцы сейчас живут (спойлер: непросто живут - всё как у людей). Большой пласт времени. ФРГ и ГДР - наше время. Написано просто и захватывающе. Сюжет живой, нигде не провисает. Душевно и человечно. Дед и внучка. Два разных мира, борьба разума и идеологий. Прочитал взахлеб! Половина романа - поиск (почти как в детективе). Вторая половина - психология взаимоотношений людей, которые просто не могут принять ценности друг друга, но жизнь заставляет их находить общий язык. И между этими противоположными мирами - девочка-подросток. Главный герой - "обычный", ничем не выдающийся, уже пожилой немец, "обычный" горожанин, берлинец. Сюжет банален и необычен одновременно. Заканчивается обнадеживающее - это тоже в плюс. Давно я искал современный роман, который будут читать через много лет. Ведь писали же когда-то еще не признанные классики, и современники их читали. А как же мы? Где же наши великие писатели? Мы тоже хотим! И вот наконец, такой роман нашелся! Ура! И не то, что бы мне было сильно важно читать классиков, но за державу (поколение) обидно! Теперь не обидно... Опять же роман внушает надежду на будущее. Если пишутся такие романы, значит для человечества еще не все потеряно.

Как-то так вышло, что все, что я читала про Восточную и Западную Германию, либо заканчивалось на сносе стены, либо происходило в реалиях до сноса. И почти ничего не попадалось мне раньше в руки про взаимную адаптацию этих двух Германий после сноса. Эта книга - как раз такой случай, хотя она совсем не про политический аспект, а про человеческий.
И эти небольшие человеческие детали добавляют важные штрихи - вот наивные юноши с запада, считающие что "мы все едины и везде нам хорошо", вот люди с востока, мечтающие вырваться на другую сторону любой ценой; а вот физической границы вроде бы нет, но как важно иметь правильный акцент и чтобы тебя ни в коем случае не приняли за того, с той стороны...
Однажды молодой человек с запада влюбляется в девушку с востока и помогает ей перебраться к нему. И вроде бы все получилось, но тайный багаж прошлого отравляет сбежавшей настоящее - и разгребать это придется сильно позже, уже постаревшему Каспару после смерти супруги и после стены. И пытаться по мере сил разобрать все то, что он найдет - и больной на всю голову патриотизм, и неонацистов, и вечное "мы против них", и прочая, и прочая.

Жена Каспара покончила с собой после долгих лет совместной жизни, и вот Каспар пытается разузнать, каким же человеком она была, о чем переживала и чем занималась. Да, как ни странно, оказывается, что он толком про нее ничего и не знал. Биргит мне не понравилась, честно говоря. Она выглядит очень эгоистичной. Она всю жизнь страдала от того, что бросила свою дочь, но при этом, по сути, лелеяла именно чувство собственной важности. Дочери-то было уже всё равно, она выросла с другими родителями, и то, что Биргит вдруг захотелось быть ей полезной - прихоть исключительно Биргит. Еще она как-то совершенно наплевательски относилась к Каспару, который очень ее любил. Вообще какая-то бессмысленная и бестолковая вышла у нее жизнь. Болталась она по ней туда-сюда, толком никого и ничего не любила, ничем не горела, ничего не сделала. Наверное, поэтому и выбрала для себя такой финал. Хотя можно было, я думаю, еще что-то успеть. Каспар же вот успел еще многое. Но, кажется, Биргит уже устала от самой себя.

Но самым интересным для меня в романе было то, как осторожно Каспар общался со своей найденной названной внучкой, как тонко и ненавязчиво удалось ему показать Зигрун, что есть и другая жизнь, другие взгляды на то, что для Зигрун было само собой разумеющимся. Ведь малейшее отклонение в сторону нравоучений - и 14-летняя девочка-подросток закроется и отдалится. И это прямо-таки талант - мягко намекнуть, показать, заставить в чем-то засомневаться, не давить. Очень мне было интересно наблюдать за этим.

Поведение некоторых людей в книге вызывает у меня легкое недоумение. Ну, например, Каспар - он ведь Зигрун никто. Его, в принципе, можно понять - он одинок, он видит в Зигрун продолжение умершей Биргит, поэтому ему хочется с ней общаться и сыграть в ее жизни какую-то роль. Но вот почему отец Зигрун так запросто отпустил дочь с незнакомым стариком, просто за деньги?.. Ну такое. И еще я не увидела каких-либо эмоций Каспара по поводу того, что Биргит ему изменяла. Ну как-то должно же стать грустно, неприятно... Даже если ты и предполагал нечто такое, неприятно столкнуться с этим в лоб. А он как будто и не заметил.

Но это всё неважно. Важно то, что книга читается влёт - очень увлекательно и интересно, за героев переживаешь, ждёшь, что же будет с ними дальше. И в книге очень приятная атмосфера - какая-то уютная и душевная, словно ты вместе с Каспаром и Зигрун проводишь дни за прогулками по музеям и теплые вечера с музыкой, вкусным ужином и неглупыми разговорами.

В последнее время в литературе стала крайне популярной (ну или возможно мне просто попадаются такие книги) тема осмысления, переработки и принятия прошлого. Только пройдя через эти стадии можно вырваться из замкнутого круга повторения одних и тех же ошибок. Очень радостно, что эта тенденция присутствует и в русскоязычной литературе, так как наша история буквально целиком состоит из противоречивых, неоднозначных, зачастую трагичных эпизодов, которые необходимо обсуждать, осмыслять, делать выводы, однако по тем или иным причинам они просто замалчиваются, забываются и вспоминаются только тогда, когда колесо истории совершает полный оборот и в очередной раз происходит то же самое. Да, вряд ли гордый обладатель наклейки "Можем повторить" на авто, каким-то чудом прочитав подобную книгу, вдруг изменит свои убеждения и заменит наклейку на Пацифик. Однако свободное общественное обсуждение подобных тем, возможность выслушать разные точки - важный этап, позволяющий желающим взглянуть на проблему более разносторонне, и в итоге сформировать обоснованное мнение. Стоит ли говорить, что в России на месте подобных дискуссий - черная дыра, в которой завертелись вопросы о госдолге США и о том, чем упарывается Зеленский.

Тему прошлого затрагивает и роман "Внучка". Это история о женщине из ГДР (Биргит), родившей ребенка от обманувшего её женатого партийного функционера и решившей отказаться от него ради жизни с чистого листа с влюбившимся в неё студентом из ФРГ. Однако вся их последующая совместная жизнь была омрачена довлевшей над ней тайной, которую она так и не смогла преодолеть. Все её попытки начать поиск своей дочери разбивались об её же страх, что она совершила нечто непоправимое. И только после смерти Биргит Каспар, её муж, из её записок узнал об этом секрете. И в память о ней решил закончить то, что так и не смогла начать она.

Роман затрагивает сразу несколько отчасти взаимосвязанных тем, таких как осмысление прошлого, преодоление травм, взаимоотношения «отцов» и «детей». На примере одной семьи показано, какой сильнейший, тянущийся сквозь поколения эффект на тебя и на близких может оказать оставшееся, казалось бы, в далеком прошлом событие, сохраненное в тайне и замолчанное. Биргит, бросившая свою новорожденную дочь, так и не смогла пережить эту потерю, из года в год она возвращалась к этому событию, страстно желая найти дочь, однако, ни с кем не делясь своими переживаниями, никак не выплескивая свои эмоции, она так и продолжала вариться в своем котле в бульоне из слез и водки в полнейшем одиночестве. Её жизнь как бы замерла в той точке, когда она оставила дочь, не проработанная травма не дала ей двинуться дальше, даже её чувства к Каспару не смогли развиться и углубиться и так и остались на том же этапе, что и перед переездом в ФРГ. Не находя в себе сил по-настоящему начать поиски дочери, не имея также смелости рассказать об этом кому-то, кто мог бы её поддержать, вся её жизнь в точности соответствует её же роману из трех частей ("Я", "Поиски", "Она"). Так как первая его часть так и не была преодолена, то и остальные части так и остались ненаписанными.

На мой взгляд в судьбе Биргит есть явная аллюзия на жизнь национал-поселенцев, среди которых Каспар находит Свеню, дочь Биргит. Отвергая все доказательства, изолировавшись в своем городке, они продолжили жить в мире, где немцы не причастны к преступлениям Второй Мировой, где Холокост придумали евреи. Так же как и Биргит они застыли в прошлом, не способные пережить его и двинуться дальше.

Именно в таком месте Свеня нашла своё пристанище, выйдя замуж за основателя этого национал-поселения, в браке которым у неё родилась дочь. Именно в ней, в Зигрун, Каспар и видит шанс на исполнение невысказанного завещания Биргит, именно ей он хочет помочь, "предложив себя", как в своих записках хотела поступить сама Биргит.

И именно на Зигрун круг замкнулся. Общение с дедом, обсуждение сложных, но важных для нее вопросов, помогло по-новому взглянуть на себя, на родителей, на ту судьбу, которую они для неё уготовили, на родное национал-поселение. Чтение литературы, знакомство с музыкой, с новыми людьми позволили ей выглянуть из своей раковины, поселили в её сердце сомнение в правильности того, во что она до этого момента верила. И в момент кризиса именно прочтение бабушкиных записок помогло ей совершить выбор. Таким образом, пусть и спустя десятилетия, пусть и посредством других людей, но контакт между близкими людьми был восстановлен, бабушка, поделившись своим опытом с внучкой, помогла ей освободиться от прошлого.

Резюме. Роман очень многообразен и на примере истории одной семьи поднимает целый комплекс актуальных проблем, главная из которых - осмысление и преодоление травматичного прошлого. Местами повествование мне показалось немного нереалистичным, уж больно легко главному герою удается найти и войти в контакт с родственниками и знакомыми своей умершей жены, однако это не столь важно в данном случае. Идея романа ясна, финал оставляет с ощущением легкости и сдержанного оптимизма.