Būda

К современной литературе я отношусь с подозрениями. И у меня на то масса оснований. Первое и главное - пишут плохо. Второе и не менее главное - куча народа всеми силами пытается убедить читателя, что написано хорошо и это читатель ошибается. По этой причине я стараюсь обходить стороной книги, где половину обложки занимает надпись: "Бестселлер! Выпущено триллионом экземпляров в миллионе стран!" и всё это в вензелях хвалебных цитат неизвестных мне людей. Это почти на сто процентов - шлак.
Но тут мне нужно было что-то закачать в дорогу и желательно не сильно мудрёное, поэтому выбор мой пал на "Хижину". Признаюсь честно, хотелось тупого отдыха мозга на каком-нибудь триллере (а "Хижина" по начальному описанию именно это и есть), а в результате я нарвалась на очередную историю о Боге.

Нет, не подумайте, я не против Бога и не против книг, где герои его ищут осознанно или неосознанно. Скорее наоборот, эта тема мне интересна. Но я терпеть не могу, когда мне пытаются что-то навязать. Тем более, когда пытаются навязать и без того известные истины под якобы новым соусом, создавая иллюзию того, что автор открыл что-то такое, что немедленно перевернёт сознание тысяч людей и все пойдут обнимать друг друга и петь, взявшись за руки. Да не пойдут! Чтобы сознание перевернулось, не достаточно сказать, что Бог - есть любовь и надо любить всех, даже маньяка, убившего твою дочь. Ну, сказали мне это и что?... Я от этого верить сильнее не стала. А вот когда читала, например, "М. и М." Булгакова - стала, но на той книге я что-то не видела, чтобы было написано "Бестселлер!". В чём секрет? Вот как объяснить?!
Может, потому что мне там не пытались вбить в голову ни то, как выглядит Бог, ни то, чем он занимается, ни то, что мне нужно непременно сделать, чтобы его познать?
А тут пытаются на каждой странице.
И ещё они в этой "Хижине" все жутко весёлые: постоянно улыбаются друг другу, смеются и хохочут, что аж трясётся всё. Вот таким должен быть Бог? Таким? Правда? Бог, который любит всех, такой? Да не верю я! Потому что любить всех - это трудно, невыносимо трудно. Даже для Бога.

И нет ответа у меня на главный вопрос: зачем всё это написано? Чтобы что? Ни тебе литературности, ни хорошего сюжета, ни того, над чем подумать. Очередная бездарная интерпретация на тему "Как я понял Библию".
В общем, в очередной раз современная литература меня разочаровала.

Вот и мне захотелось так сказать герою : " Я тебе верю ! " Потрясающая книга о встрече с Богом, и не важно, во сне (коме) это произошло или на самом деле. Важно то, что после прочтения что-то в тебе самой меняется и жить становится легче. Легче и понятнее.
Сюжет, конечно, жуткий: смерть малышки от руки маньяка, горечь вины отца и сестренки. А затем всё постепенно становится на свои места с помощью Бога-Папы, Духа и Иисуса. Они научат героя прощать и любить и себя самого, и врага своего.

Буду рекомендовать эту книгу всем.

Абсолютно скучная книга.
После прочтения предисловия становится понятно, почему так много издательств отказали Янгу. Во-первых когда начинаешь читать историю главного героя, ожидаешь совсем другого развития сюжета. Но в итоге мы имеем плохо написанную проповедь. Янг сын миссионеров и читая, понимаешь, что он решил продолжить их дело посредством своей книги. Скучное и занудное навязывание всеобщей любви, райских кущ и познания Бога. Даже журнал "Сторожевая Башня" покажется самым захватывающим чтивом по сравнению с этой мутью.
Верующий отец приходит к Богу и как бы между делом, за парочкой приготовленных Создателем обедов и завтраков понимает какая должна быть вера. Ну а что? История философии, религии, это все ни к чему. Прочитал Янга и вперед радовать окружающих своей всеобъемлющей любовью. Не поймите превратно, я за хороших и положительных героев, за доброту и любовь, но только это все настоящее, когда человек сам к этому приходит, а не когда это в него впихивают через плохо написанный текст. Все персонажи настолько добры и сладки, что начинает тошнить от переизбытка сахара и при этом плоские и не интересные. Все разговаривают одинаково, что маленькая дочь, что отец, что Бог у всех одинаковая манера речи, при этом язык автора пресен, а эпитеты ограничиваются "обжигающе горячим кофе".
Очень сильно напомнило "Чайку по имени Джонатан Ливингстон", такая же пустая болтовня под прикрытием откровения о том, как надо жить.

И в нежных вздохах ветра
С тобой сольемся мы,
Танцуя меж надгробий,
В свет выходя из тьмы.

Уильям Пол Янг - "Хижина. Разговор с Богом". Взялась за прочтение, несмотря на сотни негативных откликов....и не зря)))Может, я слишком впечатлительная, но все же на книги типа "Секрет" не ведусь, а тут...а может, у меня просто иное отношение к Богу и оно совпало с авторским..
Несмотря на жуткое описание, книга наполнена добром и светом...Многим не понравилось, что Бог представляет из себя темнокожую женщину, которую все зовут Папой, азиатскую женщину Сарайю, представляющую святого духа и конечно же самого Иисуса, еврея, наполненного таким добром и светом, что начинаешь понимать, как же нужно жить и чувствовать...
Мак встретился с Богом после смерти своей младшей дочки от рук серийного маньяка...Автор открывает нам ответы на давно мучившие вопросы - почему царит зло на земле, почему Бог позволяет злу проявляться в нашей жизни...А в итоге ответ очевиден и прост...
Слезы наворачивались, когда отец встретился со свой умершей дочкой, а она оказалась мудрее его, потому что уже перешагнула грань из нашего нереального в тот реальный мир, где нет привычной иерархии в союзе, нет скорби и боли..
Нельзя остаться прежним, когда ужинаешь за одним столом со всей троицей, а Они такие простые, но в то же время глубокие и искренние, как дети...Бог не заставлял следовать заповедям, это придумывают те, кто властвует..Богу не нужна власть, нет рая и ада.
Скажите, если ваш собственный ребенок поведет себя плохо по отношению к кому-либо, неужели вы захотите сжечь его в огне за это?? Также рассуждает и Бог, он любит всех нас, мы не рабы, мы есть любовь, его дети...
И вы бы смогли простить убийцу вашего ребенка? Нет..и только Бог может помочь в этом..Исцелить душу..
И да, после этой книги, я посмотрела на себя немного иначе...заглянула внутрь себя, словно стала немного старше и мудрее...
Все это тяжело понять, если не открыть души..
И да, сегодня, сквозь поток своих многочисленных комплексов, я все-таки разглядела, какая я особенная, потому что Бог любит меня особенно...как и всех вас)))

Задумка этой книги достаточно интересная, а вот исполнение – не очень. Конечно, взгляды автора на божественное уже сами по себе достаточно спорные, но они имели бы право на существование, если бы он мог их как следует объяснить и разложить все по полочкам. Но этого и близко нет, все персонажи книги общаются между собой такими фразами, как если бы им было по пять лет, в том числе и «бог». Ни на один поставленный вопрос он не может дать внятного ответа, что и не удивительно, ведь автор сам этих ответов не знает. Но тогда возникает встречный вопрос: зачем писать книгу такого формата, если тебе абсолютно нечего сказать? Только для того, чтоб в очередной раз изобразить бога в виде чернокожего, что уже делалось Голливудом и не раз, а потому абсолютно не ново, и уже порядком надоело. Ну, да ладно. Автор может своего личного бога воображать кем захочет, хоть негритянкой, хоть китайской садовницей. Как говорится, если бы муравьи могли представить себе бога, оно представили бы его муравьем. Мне интересно другое. Этот человек, использующий общепринятую христианскую символику, хоть раз в своей жизни открывал библию, что он утверждает, что для бога все равны, и мать Тереза, и маньяк-убийца, издевающийся над детьми? А еще, я очень не люблю псевдо-документальные истории. Почему было просто не написать, что все это художественный вымысел, а врать, что все так и было? Не понимаю, как эта книга смогла покорить 9 миллионов читателей по всему миру.

Вообще не люблю религиозную литературу, или то, что с ней связано. Я такое не читаю. Особенно книги с претензией на то, что это «полезно для духовного самосовершенствования». У меня есть свои понятия о религии и вере и я не очень люблю, когда мне навязывают какую-то точку зрения. Если тебе что-то нравится, и ты что-то ценишь – это хорошо, если ты принимаешь мою позицию – отлично. Но если кто-то приходит с позицией «моя точка зрения правильная, все остальные ложь», то уж прошу остаться при своём мнении, я не трогаю вас, и вы меня не трогайте. Если ты во что-то веришь, и это улучшает тебя как человека – то верь, но если же человек говорит «я верю», а потом идёт и кого-то убивает, то вряд ли это хорошо. Поэтому я была несколько скептично настроена на чтение данной книги. Во-первых «Разговор с Богом» звучит несколько претенциозно. И тут только два варианта, либо человек сошёл с ума и книга о чём-то, что происходит в подсознании, либо книга целиком и полностью религиозная и направленная на внедрение некой идеи.

В какой-то мере я даже благодарна за то, что меня вытащили из моей комфортной зоны и привели к условиям не совсем привычным для меня. Иногда это надо, не всё же барахтаться в однообразии. И уж если оценивать книгу, и говорить какая она, то это скорее промежуточная версия между внедрением идеи и бредом сумасшедшего. И тут же поймала себя на мысли «а ведь я видела подобного рода фильм», и не что иное, как «Догма». Если в данном случае триумвират Папа, Иисус и Сарайю, то там Бог, Метатрон, дитя Иисуса. От перемены мест слагаемых сумма-то в общем целом не меняется. Всё о том же. Единственное, что никто в книге не бьёт персонажей рыбой и не бегает от непонятных и странных существ. Но сама идея того, что Бог это женщина, явно заимствована. Осталось только найти Дерьмодемона и сразится с ним. В данном случае, что идея фильма, что идея книги абсолютно не несут на себе какую-то религиозную нагрузку.

Скорее это псевдорелигиозная книга, в которой есть вроде бы какая-то идея и подоплёка. Чем-то это напоминает идею «фикс». И меня несколько удивило, когда те, кто читали книгу, говорили мне, что это книга религиозной тематики. Во-первых, что же это тогда за религия такая? В книге говорилось, что главный герой принадлежал к пятидесятникам, но если посмотреть их учения, то это совсем другое, нежели предоставляется в тексте. Скорее это компот из всех возможных и невозможных учений, которые перемешали и запихнули в одну книгу. Тут нет последователей какой-то одной религиозной группы. Здесь микс всего, что мог схватить автор в процессе написания, тут тебе и мармоны, тут тебе и православие, католицизм, англиканство, пятидесятники, не говоря уже о том, что встречается язычество и поклонение божествам и силам природы. Как говорится, здесь есть всё, о чём ты не просил. Напоминает абсурдную сцену из «Догмы», когда главная героиня смотрит на Бога и спрашивает у Метатрона, чем она занята и тот ей в ответ «Она дурачится, и взяла выходной, не всё же ей трудится». Пародия на религию и религиозные устои. Самое главное, не воспринимать это как какую-то религию, и действительно в это поверить. Такой религии нет, хотя если абсурд это религия, то всякое возможно.

Начало меня даже удивило, так не сочеталось это с отзывами читателей. Да, религия, но кроме молитв и благословений на дорогу ничего такого не было, это не какая-то сверхрелигиозность. Так же, как понятно и то, что если с ребёнком что-то случается, даже человек который не верит ни во что, будет молить о том, чтобы случилось чудо, и всё было бы хорошо. Так же как и верующий человек может разочароваться, когда то, что он просит, не исполняется. И начало было очень впечатляющим, даже болезненным. К сожалению, дальше Уильям Пол Янг решил поэкспериментировать. Детей легко обмануть, если привлечь их чем-то необычным, так они становятся лёгкой добычей. С взрослыми точно так же. Стоило помахать перед носом таинственным посланием, как человек тут же попался. Психологический роман превратился в некого рода пафос. Я бы не сказала, что всё это глупо написано и поставлено, если было бы так, то мне не было бы жаль Макензи и его семью, на которую свалилось если не Великое Горе, то уж точно кошмар. Хотя этот кошмар мне очень сильно напоминает «Милые кости» Элис Сиболд, по силе эмоций. В остальном же, так и хочется сказать «Не верю! Не убедили». Не поддаюсь я подобного рода иллюстрациям и картинам. Это всё мило, это всё трогательно, но не слишком глубоко. Такое бывает, когда автору интересно, но он не до конца понимает суть происходящего. Немного наивно и по-детски. Возможно, этим книга многих и подкупает, но всё же её никак нельзя поставить на один уровень с религиозной литературой или же книгами по внутреннему совершенствованию.

Более интересным для меня было узнать то, что автор писал фактически автобиографию и первая половина книги совпадает с тем, что пережил сам автор. По крайней мере, это правдиво и честно рассказано, не каждый смог бы на публику выставить эти чувства. Изначально книга издавалась, как самиздат, тиражом в 50 книг, для друзей и родственников. А потом друзья отнесли рукопись в издательство, о чём автор долгое время был не в курсе. Так книга стала известна по всему миру. И в данном случае, я этому верю, потому что сама стилистика и само повествование не рассчитано на массового читателя. С одной стороны, кажется, что если бы книга не попала на книжный рынок, то мы бы не смогли прочесть эту книгу. Но с другой стороны здесь повествование более личное, интимное что ле и читать это немножко неуютно, словно ты читаешь тайком чей-то дневник.

Книга написана довольно легко и иногда даже задевает за живое и некоторые мысли, которые в ней отражаются, довольно любопытны. Само содержание несёт успокаивающий подтекст, довольно хорошо расслабляет, если внутри печаль, депрессия и усталость, но в остальном это всё довольно наивно. Правильно сказал однажды Корнуэлл «Ты просто смотри на чудо и дивись, понимать не обязательно». Вот и здесь так же. Человек пришёл, чтобы найти ответы на свои вопросы, но не получил их, а ведь ответы должны были быть. За что такое наказание, за что страдания и муки? А в ответ только «Бог не жестокий, Бог рядом, но он не всегда может помочь». Почему? «Это вне человеческого понимания, поэтому не пытайся в это вникнуть, прими как есть». Разве это ответ? Нет, меня такое пояснение не убеждает, мне нужен чёткий ответ, а не просто то, что это невозможно понять. Если это невозможно понять, тогда зачем вся эта книга? Видимо ради того, чтобы показать, что пусть человек и ничего не понимает, но на него действует сила убеждения. Пусть лучше он пребывает в депрессии, чем ходит по улицам и убивает людей. А что, вполне себе позиция. Но только ожидалось что-то действительно меняющее сознание.

Да, книга о том, что добро в очередной раз. Но малоубедительна, по крайней мере, я не смогла проникнуться идеей, поскольку у меня есть свои взгляды. И я не считаю позицию такого рода правильной, поскольку да, ты скажешь человеку, что ребёнку ТАМ хорошо, но разве родителям станет от этого легче? Он ТАМ, а ты здесь. Разумнее убедить человека жить ради других, бороться дальше, ведь смерть близкого это не конец для остальных детей. А если заявить, что ребёнку ТАМ хорошо, то человек воспримет это, как поощрение к самоубийству. Если ТАМ лучше, чем ЗДЕСЬ, то понятно, что человек выберет. Но это отнюдь не выход, выход это бороться. А этого в книге нет, в книге сказано, всё возложить на Бога, а ведь судьба в руках самого человека. Если человек сам не будет, есть и пить, то кто виноват, что он умрёт? Бог или сам человек?

Человек, поскольку сделал сознательный выбор, и никто его до этого не доводил и не заставлял. Именно этого не может дать эта книга, хоть, и написана интересно, красочно и легко, но это больше сказка, чем руководство к действию. Читателю остаётся лишь смотреть и дивиться.

Я купила "Хижину" в подарок человеку, который давно уже ее хотел. Он утверждал, что ему надо обязательно ее прочитать, ибо там наверняка найдутся ответы на интересующие его вопросы. Ну а поскольку до праздника оставалось еще 2-3 дня, я решила прочитать эту книжку и посмотреть, чем же все так восторгаются. Не зря же столько миллионов экземпляров продали. Может, там найдется что-то интересное и для меня?

Бог приглашает в гости на чашечку чая человека, потерявшего любимую дочь. Богом оказывается не бородатый старик вроде Гендальфа из "Властелина Колец", а чернокожая женщина как Пифия из "Матрицы". К ней прилагаются азиатка Святой Дух и еврей Иисус. Кажется, это то самое место, где все начинают восторгаться, ведь такая оригинальная идея - женщина-бог! Да еще и чернокожая! И зовет она себя Папой.

Герой проводит выходные в хижине бога, и все это время Папа, Дух и Иисус пытаются объяснить ему основы Мироздания и то, что бог одинаково любит всех людей.

Нет, на самом деле я могу понять, почему многим нравится эта книга. Особенно тем, кто до нее читал вещи... попроще. На самом деле "Хижина" неплохо написана, особенно первая часть и история с пропажей дочери героя - хотя заранее знаешь, чем там все закончится, жутко переживаешь за нее и за героя. Некоторые люди и правда могут найти здесь какие-то откровения, ответы на какие-то свои вопросы. Но для некоторых других здесь не будет ничего нового. И так уж вышло, что я оказалась одной из этих последних. Для меня тут не было ничего нового или интересного.

Но может, в ней что-то найдет тот, кому она изначально была куплена?

Укрепилась в вере? Нет, обогатилась идеями(с) "Догма"

Что ж, я добралась, наконец, до этой книги. Я не узнала много нового, однако в книге делается акцент на моментах, которые внутренне мне близки.

1. Бог входит только в открытые двери
Полностью согласна с этой идеей. Чтобы почувствовать Бога рядом, чтобы понять и обрести, нужно открыть Ему сердце.

2. Бог существует везде
Ему не нужно обретать форму. Не нужно представляться кем-то- какая разница, придет ли он в образе пожилой негритянки, капли воды или птичьего крика- в Боге главное суть, а не материя.

3. Бог- это сила, которая может любить и только любить
Бог- это Любовь в чистом виде, прозрачнее самой чистой капли воды. Любовь без примесей и страстей. И эта Любовь несет созидание, никогда- разрушение.

4. Бог дал человеку свободу выбора, именно поэтому Он не вмешивается в мирские дела. Иначе, вмешавшись, он уничтожит данную Им же свободу. Человек сам должен вернуться к Богу, потому что сам от него отошел.

Бог не вмешивается ни во что. Если творится зло, то творят его люди. Если происходит несправедливость, то виной тому выступает опять же человек. Бог не препятствует совершению злодеяний, потому что не хочет лишить человека свободы выбора, или, как говорится в книге, как-то ее "ограничить". Верить или не верить в Бога- одна из разновидностей такой свободы.

5. Бог особенно любит каждого из нас, потому что мы все его дети.

Поскольку Бог- Любовь в чистом виде, он любит, несмотря ни на что. Мы оступаемся, падаем, идем по кривой дорожке, Он смотрит на это с печалью, но все равно любит нас.

6. Надо научиться прощать, практикуя прощение

Простить - это не значит забыть. Простить- это освободить свою душу и обрести внутренний покой. Но прощать, порой, так сложно, практически невозможно. Как, например, отцу, потерявшему шестилетнюю дочь, простить человека, который ее убил? Как излечить Великую Скорбь, которая едким осадком осела в сердце и отравляет жизнь ему и его семье? Как простить? Как жить дальше?

Возможно, книга многое упрощает, но всегда хочется помнить, что самые правильные в нашей жизни -это самые простые вещи. И отчего-то к ним сложнее всего прийти.

Мне понравилась книга.

Что хотелось бы сказать о прочитанном? Книга начинается как забойный триллер: похищена маленькая дочка главного героя. Вся семья погружается в глубокую скорбь, когда в глубине леса находят ее сарафанчик весь в крови. Полиция выясняет, что девочку похитил серийный маньяк, за которым они давно охотятся (спойлер: девочку живой не нашли).

Спустя несколько лет главный герой Мак возвращается в этот лес и целый день проводит в обществе Бога. Да-да, тут никто с ума не сошел. Бог явился ему в обличье трех человек соответственно Троице. И у Мака есть все возможности задать вопросы, выразить гнев, сомнения и проч., все, что свойственно обычному человеку. Затрагиваются вопросы замысла Божьего относительно человека, добра и зла, прощения и т.д.

На самом деле в книге по сути описана работа психотерапевтической группы в фантазийном формате. Ее могут взять на вооружение пси-специалисты дабы рекомендовать своим клиентам в просветительских целях. Особенно ценным это может быть в Программе 12 шагов.

Книга есть в сети в свободном доступе.