Рецензия на книгу

• 

  Elice10 октября 2014 г.

  Задумка этой книги достаточно интересная, а вот исполнение – не очень. Конечно, взгляды автора на божественное уже сами по себе достаточно спорные, но они имели бы право на существование, если бы он мог их как следует объяснить и разложить все по полочкам. Но этого и близко нет, все персонажи книги общаются между собой такими фразами, как если бы им было по пять лет, в том числе и «бог». Ни на один поставленный вопрос он не может дать внятного ответа, что и не удивительно, ведь автор сам этих ответов не знает. Но тогда возникает встречный вопрос: зачем писать книгу такого формата, если тебе абсолютно нечего сказать? Только для того, чтоб в очередной раз изобразить бога в виде чернокожего, что уже делалось Голливудом и не раз, а потому абсолютно не ново, и уже порядком надоело. Ну, да ладно. Автор может своего личного бога воображать кем захочет, хоть негритянкой, хоть китайской садовницей. Как говорится, если бы муравьи могли представить себе бога, оно представили бы его муравьем. Мне интересно другое. Этот человек, использующий общепринятую христианскую символику, хоть раз в своей жизни открывал библию, что он утверждает, что для бога все равны, и мать Тереза, и маньяк-убийца, издевающийся над детьми? А еще, я очень не люблю псевдо-документальные истории. Почему было просто не написать, что все это художественный вымысел, а врать, что все так и было? Не понимаю, как эта книга смогла покорить 9 миллионов читателей по всему миру.

  7

  53