Būda

Невозможно читать. Какой то "сектантский" стиль написания. В наше время существует множество разветвлений и подвидов религий, взглядов на то, кем является Бог, много разнообразных сект и течений штундизма. Так вот, эта книга вполне могла бы стать за основу одной из них. Я имею в виду не столько содержание, сколько настроение книги. Ближайшие ассоциации у меня с такой ситуацией. Однажды, уже несколько лет назад, я стоял на остановке в центре города, ожидая маршрутку (с работы домой). И рядом, на лавочке возле супермаркета, несколько представителей одной из местных сект во весь голос пели под гитару песни "... мой Бог - любовь, мой Бог - любовь ..." и т.п. такими счастливо-приторный голосами, что создавалось впечатление, будто они под кайфом. Такова и эта книга.
Мне кажется, что независимо от того, какие у вас религиозные убеждения, тема Бога является серьезной темой, и в некоторой степени индивидуальной, поэтому я никогда не мог понять вышеописанного подхода к ней (фанатично-безумной радости).
Смог дочитать только до половины.

Мой отзыв крайне негативен. Эта единственная из прочтенных мною книг, которую я оценила в 1 балл из 10. Грамм спойлеров.
Слог. Сложный. Предложения сложноподчиненные и сложносочиненные одно на одном порой заставляли остановиться и подумать о жизни (не осмыслить их, а подумать о чем-нибудь приятном). Красивые художественные обороты использовались очень часто и создавали образ густо украшенного розами пирога, не уместного в свете происходящих событий. Возможно столь резкое отношение к слогу автора вызвано разительным контрастом со слогом Харпер Ли в книге "Убить пересмешника". Было чувство, что спокойная размеренная теплая волна Пересмешника вмиг обрушилась под землю и превратилась в грязевой поток Хижины.
История с ребенком. Сознательно ли Пол Янг выбрал в качестве завязки самое трагичное событие, которое может произойти в жизни человека? Сознательно ли зацепил самые больные струны? Нет ничего страшнее в этом мире, чем смерть собственного ребенка. Ничего. Что пытался сделать автор? Дать ложную надежду пережившим подобное горе? Ничто на свете, никакие убеждения и верования не способны примерить с потерей и избавить от Великой скорби. На слишком большое горе замахнулся автор и это один из многочисленных промахов данной книги.
Вопросы религии. Эксперты указывают на многочисленные теологические противоречия. Однако сама их проследить я не могу. Предпочитаю делать скидку на художественный вымысел автора. Единственное, что бросилось в глаза - это сильное упрощение религиозных представлений и их "американизирование", если так можно выразиться.
Абсурд... Читать о Маке в Хижине было тяжело, невообразимо тяжело. После прочтения встретила на просторах Интернет фразу: "Надо уметь бросать неинтересную книгу. Уходить со скучного фильма. Расставаться с нелюбимым человеком..." Буду учиться.
Я не могу уже неделю ничего читать. Я открываю книгу и закрываю через страницу. Не могу собрать мысли в кучку. Меня это очень сильно гложит и частично я вновь перекладываю вину на Хижину...
Вот так сегодня негативненько и поганенько на душе... С нетерпением жду обсуждения и, возможно, переосмысления.

Эта книга скорее притча или некая аллегория на тему о Боге, всепрощении, любви и ненависти. Наверное, не стоит воспринимать ее как некую теологию, так как автор просто искренне излагает свое видение на данную тему. Сюжет тяжелый: отец теряет маленькую дочь во время турпоездки и все впоследствии указывает на то, что она стала жертвой маньяка-убийцы. Жизнь после этого становится невыносимой... Может ли вера хоть немного облегчить страдания? Мак, главный герой, ведет долгие беседы с Богом и находит для себя какие-то ответы.
Очень точно описано состояние человека во время Великой Скорби, когда потеря близкого человека выбивает из колеи и не дает дальше жить. Камень на душе не становится легче и можно лишь в каком-то смысле привыкнуть его нести, но избавиться от него невозможно.
Если рассматривать книгу с позиций классического богословия, то она, несомненно, может показаться и ересью, одно представление о Троице чего стоит. Но, видимо, автор и не ставил такой цели, он ничего не навязывает. Рассказывает себе и рассказывает... Сам Пол Янг вырос в семье проповедников - мессионеров, поэтому и имеет соответствующие взгляды на жизнь.
И если эта книга кому-то в чем-то поможет, то значит уже написана не зря.

Я поняла эту книгу не с первого раза. В самом начале меня сразу оттолкнули расовые и гендерные предрассудки, которые очень подробно описываются в романе. Например, что Бог нам показывается женщиной плюс к тому же темнокожей. Это не спойлер. Конечно, на Родине писателя (в Северной Америке) эта книга вызвала огромное волнение из-за этих вещей.

НО! Если эти моменты убрать на задний фон и рассматривать смысл произведения в первую очередь, то он открывается очень широко и глубоко.

Мне помог его увидеть (смысл) - просмотр фильма. Если книгу я оценила на 6 из 10, то фильм - это уверенные 10 из 10. История нам предстает очень тяжелая: Герой книги получает приглашение на ужин.. от самого Бога.

Место встречи - хижина в лесу. Та самая хижина, где несколько лет назад маньяк убил его маленькую дочь. Эта книга отвечает на самый трудный вопрос в истории человечества: если Бог всемогущ и полон любви, почему в нашем мире так много боли и зла? 

Вообщем, эта история - очень сильная.

Я когда читала и смотрела, проживала очень сложные и болезненные эмоции. Рыдала, конечно, много. Но ПОСЛЕ мне стало хорошо, как будто произошло какое-то очищение. Я не могу прям со 100% уверенностью рекомендовать эту историю всем, потому что она основывается на христианской религии, а именно Бог-отец, его сын Иисус и Святой Дух. Тут решать вам уже. 

У каждого из нас есть такие книги, о которых хочется сказать многое, и в голове оно как-то все складно и понятно говорится, а на выходе только: «Мне очень понравилось» или что-то в таком духе.

Так вот, «Хижина» Уильяма Пола Янга каким-то невообразимым способом поиграла на всех струнах моей души, создав удивительную мелодию и укоренив во мне желание вернуться к ней через какое-то время. Мне очень понравилось.

Эта история появилась в моей жизни вовремя, это была именно та книга, которая нужна была именно в тот период жизни и соответствовала моему настроению и состоянию. Это была та книга, читая которую, я плакала от прикосновения к сердцу чего-то светлого, магического… Я плакала от осознания, потому что наконец получила ответы на многие свои: «А почему, если Бог есть…» История о вере, о любви, о прощении, о Великой Скорби. И, к тому же, для меня эта книга стала продолжением моего коротенького пути в плане познания себя, Бога и мира. Мне очень понравилось то, что на многие проблемы, поднятые в данном произведении, я имею тот же взгляд, что и Уильям Пол Янг, а потому меня не покидало ощущение, что я веду интересный философский разговор с близким другом.

Для меня «Хижина» — однозначно, «must read book».

Любопытно...

Ведь я прописывала в заявке ограничение на «околорелигиозные» книги, но мне всё-таки её посоветовали... И я её взяла! Между глаз проскочили фраза «Разговор с Богом» на обложке и теги «религия» и «эзотерика». И я её всё-таки прочитала...

Не то что бы я не читаю таких книг, нет... но я их выбираю самостоятельно, тщательно взвешивая, стоит ли мне её читать. Да, я могла попросить заменить книгу, когда поняла, что это не мистический детектив, а совсем иное... Я этого делать не стала, но книгу я оставляю без оценки, и ничего по сути о ней не напишу.

Я бы выдрала оттуда некоторое количество хороших цитат, не привязывая их к мнению о Боге, высказанному автором в этой книге. Книга неплохая, но очень неоднозначная. Вот собственно и всё.