Вулфхолл, или Волчий зал

Сюжет произведения, в принципе, должен быть более-менее знаком всем. Ну кто не знает, что у Генриха VIII было шесть жен? Кто не знает, что "у попа была собака. Он ее любил. Она съела кусок сала – он ее убил"? История эта уже писана, переписана, снята, переснята. Однако Мантел показывает ее с другой стороны - через призму восприятия Томаса Кромвеля, сына простого кузнеца, который смог стать вторым человеком в Англии при Генрихе. Привносит ли такой поворот что-то новое? О да. Вся история, политика, экономика генриховской Англии показаны глаза умнейшего человека, знающего цену вещам, людям и убеждениям, глазами человека, который видел и пьяных кузнецов в беднейших районах Лондона, и роскошь кардинальского стола. Такой подход позволяет всем известной истории заиграть новыми красками. Ярко, как драгоценные камни в украшениях королевы.

Особое, ни с чем не сравнимое удовольствие - это язык романа. О, боги, это прекрасно! Мантел написала роман в настоящем времени. Первые несколько страниц это смотрится немного странно, а потом тебя затягивает - ты уже по-настоящему попал в шестнадцатый век, все эти люди рядом с тобой и ты стоишь между ними, как будто переместившийся во времени скиталец, которого никто не видит. "Прикроватные занавеси плотно задернуты. Кромвель распахивает их. Анна лежит в сорочке, плоская, как тень, только холмом вздымается огромный шестимесячный живот. В парадной мантии ее положение было почти незаметно. Если б не тот священный миг, когда Анна лежала ниц на полу, ему, Кромвелю, было бы трудно поверить, что королева Англии и это тело, распростертое, словно жертва на алтаре – груди под сорочкой выпирают, босые ноги отекли, – и впрямь одно." Эффект присутствия, как он есть. И кроме всего, еще и невероятный юмор. Какой-то особый, тихий, но элегантный, глубокий, меткий. Юмор очень умного человека. Вот, допустим, кусок из разговора Кромвеля с женой Томаса Мора, Алисой, которую он пытается убедить в том, что Мора надо уговорить принять присягу.
– Алиса…
– Не думайте, что я ничего к нему не питаю. Он не для того на мне женился, чтобы жить как евнух. Все у нас было, иногда. – Она краснеет, скорее от злости, чем от смущения. – А когда это так, невольно чувствуешь, что человеку может быть холодно, что он может быть голоден, мы же одна плоть. Болеешь за него, как за ребенка.
– Вытащите его оттуда, Алиса, если это в ваших силах.
– Скорее уж в ваших. – Она печально улыбается. – А ваш Грегори приехал на Рождество? Я, помнится, говаривала мужу, вот бы Грегори Кромвель был мой сыночек. Я бы запекла его в сахарной глазури и съела.
Вот такая улыбка с грустью, и даже болью. И это, наверное, еще и одна из основных характеристик романа - улыбка сквозь слезы. Ух, за душу берет.

Несколько слов о достоверности произведения. Некоторые кричат, что, мол, Мантел все исковеркала и привнесла в образ Кромвеля слишком много личных симпатий. По этому поводу мне вспоминается история, когда мы с мужем спускались по лестнице из кинотеатра после просмотра фильма "Ной", а позади нас шла пара и девчушка с огромным возмущением вещала своему кавалеру: "Фу! На самом деле все было не так!" Помню, что я от хохота чуть с лестницы не упала. В связи с этим встает вопрос - а кто из нас вообще свечку держал Кромвелю? Генриху? Анне Болейн? Мы можем, благодаря историческим свидетельствам сказать, что да, Кромвель в N году приехал в точку А из точки Б. У него был сын, у него умерла жена. Но как кто-от смеет утверждать, что ему известно каким человеком был Кромвель?! Мантел создала свой образ - лично для меня невероятно притягательный, невероятно. И он имеет право на жизнь, также как и любая другая интерпретация.

10 / 10

"Волчий зал" Мантел - довольно-таки тяжелое чтение, но при этом оно доставляет удовольствие. Читается Волчий зал очень медленно, особенно первые пару сотню страниц, вчитываешься в него далеко не сразу и многие в московском клубе его так и бросили на этих страницах, но если уж вчитался, то оторваться невозможно - этим и объясняется тот факт, что прочитавших у нас в клубе так мало, но зато все осилившие поставили высокие оценки.

Почему же роман показался мне непростым? Во-первых, дело в том, что этот период истории Англии мне известен мало, хотя, конечно, имена Тюдоров и Болейн мне были знакомы, но поверхностно, едва ли не только на слух. Мне стыдно, но перед началом чтения, когда узнала, что роман посвящен Кромвелю, я наивно подумала об Оливере Кромвиле, ведь я даже не подозревала о существовании иного Кромвеля. Во-вторых, приходилось часто заглядывать в словарь не смотря на то, что язык героев Мантел очень осовременила. В-третьих, обилие героев, а особенно Томасов. Поначалу приходилось постоянно прибегать к списку персонажей, пытаясь локализовать и вообще понять, кто есть кто, и что ему надо.

Тем не менее, как я уже писала выше, стоит продраться через первые 200 страниц (из 650 в бумажной версии), как начинаешь получать от чтения настоящее удовольствие. Хорошую работу всегда видно, а Мантел явно провела в библиотеке не один час, чтобы по возможности дать достоверную картину жизни Кромвеля при дворе Генриха VIII. Герои яркие и живые, история разворачивается на наших глазах. Эффект присутствия самый настоящий! Хотя, я не могу не отметить, что Мантел явно симпатизировала Кромвелю и не просто выделяла его из других персонажей, как главного героя книги, но и нарисовала его настоящим милашкой, даже няшечкой, если можно позволить себе такую его характеристику. Конечно, по прошествии стольких лет сложно судить о характере личности, но такая явная симпатия со стороны автора наверняка "сбивает прицел". Правда, если уж читаешь исторический роман - не жалуйся, что автор заставляет смотреть тебя на события своими глазами.

Эмоции тут

Ну и напоследок хочется сказать пару слов о своем эмоциональном ощущении от прочитанного. Я не сомневалась, что вопрос девственности в то время имел огромное значение и вообще стоял очень остро, но все-таки меня удивило, что на протяжении 450 страниц, то есть бОльшей части книги, повествование концентрировалось на попытке доказать девственницей ли были первая жена Генриха или же нет. Вот уж серьезный юридический вопрос!

По повествованию вообще казалось, что Генрих не занимался ничем, кроме как своими женами и любовницами, да еще мыслями о войне. А где же "государственные дела"? Конечно, для них есть Кромвель, но, тем не менее, меня бесконечно поразило, что кардинал может попасть в такую глубочайшую немилость потому, что ему не удалось устроить бракоразводный процесс. Нет, это правда поразительно, хоть и вполне себе логично и в духе времени!

В конце книги переводчик сказала что Томаса Кромвеля сложно любить , да возможно но он достоин уважения в моих глазах. Вспоминая его кем был в юнном возрасте и чего смог он добиться я скажу так как личность он мне симпатичен. Он жил при самом дурном короле Англии. При Генрихе Восьмом который менял баб как плащи , выгонял кардинала из дома. Вот если меня спросить какой эпизод заставил вас негодовать я скажу так мне сложно понять безнравственность этого монарха , мне тяжело сочувствовать тому кто мог надругаться так на Вулси. И дело не в том что он кардинал , что лицо приближеное к Папе , нет дело в том когда ты со смирением служишь королю верой и правдой а этот король выгоняет тебя из дома в одних портках этот монарх достоин лишь презрения.
Но вернёмся к Томасу , которого сложно казалось бы полюбить , внешность , поступки и то какой он был должно было вызывать отторжение. Но все равно я видела в нем хорошего по своему человека , казалось он не любил свою Лиз , но мужчина потерявший жену не будет ждать что на День всех святых она найдёт его и ляжет рядом . В его мыслях была тоска , потом он потерял и дочерей. Вот этот момент видимо был мельком и я провронила. Человек который любит своих детей.
Да я по детски обиделась что он предал кардинала , но это скорее моя любовь к кардиналу.
Был ли персонаж который вызвал у меня неприятие , да Томас Мор , Кромвель очень точно назвал его хорьком. Неприятный тип был для меня.
Сам Томас Кромвель на прочтение первой книги из трёх вызывает у меня симпатию и уважение . Что будет дальше покажут Введите обвиниямых и Свет и зеркало.

Или все-таки могут? Основываясь на опыте Генриха VIII могут, но не по щелчку пальцев, и даже не по мановению волшебной палочки, а реформами, и потом и кровью своих последователей, сподвижников и приближенных. Одним из которых являлся или является герой этой книги, конечно правильнее являлся, но когда только закрыла книгу, когда мысли человека еще звучат в голове сложно говорить о нем в прошедшем времени. Томас Кромвель - личность безусловно яркая, противоречивая, неоднозначная и сильная. Меня восхищают такие люди, каким показала его автор, и похоже этот портрет имеет все шансы стать нарицательным. Умный, гибкий, стремящийся к знаниям, любящий свою семью, красноречивый.

Его учителями были дороги, война, итальянские купцы, французские и немецкие философы и ученые, банкиры и сам кардинал Вулси, добившийся беспрецендентной, до Кромвеля разумеется, власти в Англии.
Также книга практически целостный портрет времени, во многом изменившем мое представление о прошлом и настоявшем.
Ах эти сказанные речи

Дворцовые игры, намеки, полунамеки, как игра "поймай меня, если сможешь". Наверное придворным умение читать между строк и держать маску впитывают с молоком матери, но он, сын кузнеца, постиг это искусство своими силами.
Ах, эти несказанные речи

Но не только придворным надо читать между строк, читателю тоже надо схватывать налету - господин Кромвель не будет ждать пока его поймут. Он любит умных собеседников. Да и иногда надо воспринимать ситуацию не по словам, а действиям прямо как в жизни. Как любовь. Она здесь тоже есть, бытовая или самобытная - что вам больше нравится? Не знаю, сказал ли он хоть раз своей жене что любит ее, но что это если не любовь, когда счастье просто быть рядом, прикоснуться, понять с полуслова. По любви жениться хотят не только короли, но и помощники видных деятелей.

К Кромвелю идут послы и графы, король и королева, кардинал и епископ, а также соседи с жалобами на чужих шумных гусей, жены потерявшие мужей, отцы желающие отдать сыновей в обучение, купцы для разговора на родном языке. В книге очень непосредственно рассказывается о жизни того времени: прилюдные казни, и королевские праздневства. Говоря о замках и поместьях, представляется подъездная аллея, окруженная деревьями, лабиринт в саду и ровные лужайки. А на самом деле встречаешь любимые клубничные грядки, телеги с дичью и новые сорта яблок и груш.

Кромвель стряпчий для всех и каждого, кто готов доверить свои счета и состояния в его руки. Он ссужает деньги знати и не торопится требовать долги

. Раньше читая, что тот-то и тот-то что-то пожаловал, я не понимала всей широты вопроса, эта книга открыла мне глаза. Тут не каждая копейка на учете, а каждая нитка, любая оказанная когда-либо помощь имеет свою цену. Знатная дама, собираясь уехать в деревню от семьи, собирает свои вещи: 2 вышитые подушки в одной руке, золотой таз в другой и горсть серебряных пуговиц в кулаке. Имущество приговоренного: доска вместо стола, 2наволочки, тюфяк, подсвечник - теперь это отходит королю. Палач стоит с протянутой рукой - за быструю смерть тоже надо платить. А вот и подарок от знати: борзая, 12 яблок, туша оленя и корзина орехов. Имея в руках власть, можно распоряжаться даже чужими имениями.

Погода, религия, отношения с другими государствами - что вы еще хотели узнать об Англии? Книга затрагивает все эти темы. Глава страны и глава церкви - кто важнее? Предметы играют огромную роль в повествовании -книги, одежда,посуда, украшения... Любая упомянутая мелочь, вновь вернется и раскроет свою суть.
Книга полна мертвых, как и все вокруг, на их костях стоят наши города, на их надеждах и чаяних мы выросли, они наблюдают за нами, колышут водоросли в Темзе и ждут, ждут...

В те времена когда приличный разговор велся на латыни, планет было открыто лишь семь, коррупция была обычным делом, а Библия и Рим диктовали как жить, родился Томас, сын кузнеца Уолтера Кромвеля из Патни. Однажды он станет ближайшим советником короля и авторов реформ, которые изменят Англию.
А пока Томас - мальчишка, которого избивает отец. Он устал терпеть это и поэтому уходит из дома. Спустя несколько лет путешествий он возвращается, чтобы служить при кардинале Вулси.

1527 год. Король Генрих VIII и его жена Екатерина Арагонская за двадцать лет брака так и не произвели наследника мужского пола. Поэтому Генрих хочет развестись со стареющей Екатериной и жениться на молодой Анне Болейн, недавно прибывшей из Франции. Папа Римский не спешит давать ответ на прошение о разводе, а Анна не хочет расставаться с девственностью, пока Генрих на ней не женится. И в это время на сцену выходит Томас Кромвель...

История часто пишется от лица королей и королев, но Хилари Мантел решила взглянуть на нее от лица обычного человека без титулов и родословной. Томас Кромвель - человек, который добился всего сам, благодаря своему уму.
Признаюсь, я поначалу путала Томаса Кромвеля с его известным родственником Оливером, который тоже отличился в истории Великобритании. Но теперь образ Томаса Кромвеля надежно запомнится в моей голове.
Томас кажется очень отстраненным. Даже повествования называет его он, никогда не упоминая его имени или фамилии, что поначалу очень смущает. Он скрытен, когда дело касается его прошлого, не только с окружающими, но и с читателями. Неизвестно, чем он занимался во время своих путешествий, но судя по немногим его рассказам, он прожил очень насыщенные несколько лет прежде чем вернулся в Англию.

Герои рассуждают о прошлом Англии, о предыдущих королях, смеются на чьим-то низким происхождением, сплетничают о короле и его новой любовнице, рассуждают были ли среди предков Тюдоров женщины-змеи, пока перед их глазами творится настоящая история, правда, очень медленно творится и как будто за кадром.
Хилари Мантел проделана огромная работа по воссозданию эпохи и это сделано отлично. XVI век ощущается в мелочах, в намеках на известные события (спасибо примечаниям, которые раскрывают эти намеки), в атмосфере.

P.S. Анна такая стерва, вообще непонятно, что Генрих в ней нашел, кроме молодости.

В полном соответствии с собственным утверждением, в романе «Волчий зал» Хилари Мантел переписала часть английской истории, касающуюся эпохи правления короля Генриха VIII. Последние годы тема Тюдоров не сходит и с телеэкранов, и со страниц многочисленных исторических и не очень романов. Только вот главным героем там ни разу еще не представал всесильный министр короля Томас Кромвель. В традиционной английской историографии про Кромвеля никто слова доброго не сказал, здесь же мы видим начало английской Реформации его глазами, и результат получается... необычным.

Язык и стилистика романа современны настолько, что нравятся далеко не каждому читателю. А чтобы не запутаться, от чьего имени ведется каждый новый абзац, необходимо подробно представлять себе исторический фон повествования. Роман необыкновенно увлекателен, несмотря на то, что всем известно, чем всё закончится и мы знаем, что победителей не будет.

Не только желание восстановить «историческую справедливость», несколько поколебав пьедестал знаменитого гуманиста Томаса Мора и отдав должное его противнику, движет автором. Помимо драмы борьбы двух ветвей христианства, рассказывая о борьбе за власть при дворе Генриха VIII, автор поднимает остро стоящий в современном мире вопрос о природе власти. Мантел говорит о том, что ни одна власть не способна устроить всех, она всегда кого-нибудь заденет, ушибет, вызовет справедливое или не очень негодование. Всегда будут недовольные. Но следует помнить, что хуже, и намного хуже, может быть смена власти или безвластие. А тот, кто «не желает помнить историю, обречен повторять ее ошибки».

Главный герой Томас Кромвель, родившись в семье кузнеца и подростком сбежав от побоев жестокого отца «…Неужто где-то люди добры к детям?» на континент, «сделал себя сам» – сначала воевал во Франции и Италии, затем учился в университете, работал в итальянских и голландских торговых домах и опять учился, и уже зрелым человеком вернулся в Англию (ох, как хотелось бы поподробней про эту часть его жизни :). Начало же романа застает его в роли секретаря всемогущего кардинала Вулси – первого лица государства после монарха.

Каким симпатичным кажется главный герой вначале романа! Его преданность кардиналу, снисходительная ирония к его слабостям, глубокая любовь к жене и детям и ко всему своему дому, полному взятых на воспитание детишек, терпеливые с ними разговоры. Его блестящий ум, позволяющий вести множество деловых операций, приумножая благосостояние, его кипучая энергия, организующая любое порученное дело, острое словцо, способное заткнуть рот недругу или невежде.

Когда же происходит роковое изменение? Тогда ли, когда его покровителя настигает королевская опала, и он наблюдает при дворе волчью схватку над поверженным властелином? Или когда умирают жена и девочки, и он решает, что тоже будет «выть по волчьи», а на место Бога поставит Короля, и целью своей жизни сделает удовлетворение его желаний? Что способно заставить человека таких способностей и далеко не бедного, искать милостей короля в этом «волчьем зале», среди аристократов, никогда не прощавших ему низкого происхождения? Честолюбие? Амбиции? Желание еще большего богатства? Понимание, что он рожден для великих дел? Об этом знал только Томас Кромвель. Поэтому, попав ко двору, и будучи приближен к государю, он стал для него настолько незаменимым, что в его невероятном взлете только и успеваешь отмечать очередную высокую должность. И чем выше эта должность, тем менее понятными становятся его намерения. В какой-то момент начинаешь видеть только его темную сторону и задаешься вопросом, а другая-то осталась?

Глядя на эту страшную эволюцию человека во власти, не знаю, захочется ли во втором томе наблюдать, в кого превратится так любимый автором и читателями Томас? В чудовище? или все-таки нет? Поглядим))

Для меня немного тяжел стиль изложения, потому читала медленно, хотя сама история мне понравилась. Сначала думала, что это будет очередная вариация истории Генриха VIII и Анны Болейн, но ошиблась, здесь на первом плане Томас Кромвель, личность тоже яркая и интересная, правда знакомая мне лишь схематично. Мне было интересно восполнить этот пробел, посмотреть на уже знакомые события глазами Кромвеля. Единственный минус для меня – пропущен довольно большой кусок из биографии Кромвеля: вот он совсем мальчишкой убегает от тирана-отца и вот он уже появляется совсем взрослым и состоявшимся человеком. Как ему это удалось? Ну ладно, не считая этого романом я довольна. При случае попробую почитать продолжение, только не в ближайшее время, надо немного передохнуть и что-нибудь развлекательное почитать.

Видимо я слишком многого ждала от этой книги. Наверное следовало заранее узнать, что это первая книга из трилогии посвященной Кромвелю, а не целое и законченное произведение. В целом книга была интересной, но какой-то тягомотной. Хорошо и подробно описана эпоха, нравы, одежда. Но чего-о было чересчур. И этот перебор сделал книгу затянутой и скучноватой. Странное такое ощущение - вроде и интересно, но читаешь и прям чувствуешь доооооолго. Плюс не совсем поняла названия. Да была проведена парочка параллелей с Вулфхолом Сеймуров, да в конце книги он строит маршрут до Вулфхола. Но этого на мой взгляд слишком мало для такого названия.
Честно говоря не уверена ,что хочу продолжать чтение этого цикла. И слегка недоумеваю Букеровской премии...