Рецензия на книгу

• 

  tatianadik15 мая 2014 г.

  "Не мертвые преследуют живых, а живые — мертвых. Кости и черепа вытряхивают из саванов, в лязгающие челюсти, как камни, бросают слова. Мы исправляем книги, оставшиеся от покойников, переписываем их жизнь".

  В полном соответствии с собственным утверждением, в романе «Волчий зал» Хилари Мантел переписала часть английской истории, касающуюся эпохи правления короля Генриха VIII. Последние годы тема Тюдоров не сходит и с телеэкранов, и со страниц многочисленных исторических и не очень романов. Только вот главным героем там ни разу еще не представал всесильный министр короля Томас Кромвель. В традиционной английской историографии про Кромвеля никто слова доброго не сказал, здесь же мы видим начало английской Реформации его глазами, и результат получается... необычным.

  Язык и стилистика романа современны настолько, что нравятся далеко не каждому читателю. А чтобы не запутаться, от чьего имени ведется каждый новый абзац, необходимо подробно представлять себе исторический фон повествования. Роман необыкновенно увлекателен, несмотря на то, что всем известно, чем всё закончится и мы знаем, что победителей не будет.

  Не только желание восстановить «историческую справедливость», несколько поколебав пьедестал знаменитого гуманиста Томаса Мора и отдав должное его противнику, движет автором. Помимо драмы борьбы двух ветвей христианства, рассказывая о борьбе за власть при дворе Генриха VIII, автор поднимает остро стоящий в современном мире вопрос о природе власти. Мантел говорит о том, что ни одна власть не способна устроить всех, она всегда кого-нибудь заденет, ушибет, вызовет справедливое или не очень негодование. Всегда будут недовольные. Но следует помнить, что хуже, и намного хуже, может быть смена власти или безвластие. А тот, кто «не желает помнить историю, обречен повторять ее ошибки».

  Главный герой Томас Кромвель, родившись в семье кузнеца и подростком сбежав от побоев жестокого отца «…Неужто где-то люди добры к детям?» на континент, «сделал себя сам» – сначала воевал во Франции и Италии, затем учился в университете, работал в итальянских и голландских торговых домах и опять учился, и уже зрелым человеком вернулся в Англию (ох, как хотелось бы поподробней про эту часть его жизни :). Начало же романа застает его в роли секретаря всемогущего кардинала Вулси – первого лица государства после монарха.

  Каким симпатичным кажется главный герой вначале романа! Его преданность кардиналу, снисходительная ирония к его слабостям, глубокая любовь к жене и детям и ко всему своему дому, полному взятых на воспитание детишек, терпеливые с ними разговоры. Его блестящий ум, позволяющий вести множество деловых операций, приумножая благосостояние, его кипучая энергия, организующая любое порученное дело, острое словцо, способное заткнуть рот недругу или невежде.

  Когда же происходит роковое изменение? Тогда ли, когда его покровителя настигает королевская опала, и он наблюдает при дворе волчью схватку над поверженным властелином? Или когда умирают жена и девочки, и он решает, что тоже будет «выть по волчьи», а на место Бога поставит Короля, и целью своей жизни сделает удовлетворение его желаний? Что способно заставить человека таких способностей и далеко не бедного, искать милостей короля в этом «волчьем зале», среди аристократов, никогда не прощавших ему низкого происхождения? Честолюбие? Амбиции? Желание еще большего богатства? Понимание, что он рожден для великих дел? Об этом знал только Томас Кромвель. Поэтому, попав ко двору, и будучи приближен к государю, он стал для него настолько незаменимым, что в его невероятном взлете только и успеваешь отмечать очередную высокую должность. И чем выше эта должность, тем менее понятными становятся его намерения. В какой-то момент начинаешь видеть только его темную сторону и задаешься вопросом, а другая-то осталась?

  Глядя на эту страшную эволюцию человека во власти, не знаю, захочется ли во втором томе наблюдать, в кого превратится так любимый автором и читателями Томас? В чудовище? или все-таки нет? Поглядим))

  22

  116