Вулфхолл, или Волчий зал

Томас Кромвель, Томас Уолси (кардинал Вулси), Томас Мор, Томас Норфолк, Томас Кранмер, Стивен Гардинер, Болейны, Говарды, Сеймуры, Саффолки, — личности, оставившие красной нитью след в истории, люди, чьи шикарно выписанные образы проходят вереницей по страницам романа Хилари Мантел. Героев «Вулфхолла» различает лишь то, что кто-то из них получил все блага путем постоянного труда, а кто-то по наследству, не приложив усилий и не взбив лапками маслице.

Но все они застали период правления одиозной личности — короля Генриха VIII. Все они носили шелка и окунались в грязь, ненавидели и завидовали, закручивали интриги и строили козни, растаптывали веру, шли по головам, не чуждаясь замараться в крови замученных конкурентов и пепле сожженных врагов. Действительно, словно волки в волчьем зале, они перегрызали глотку противникам и преклонялись перед сильнейшими. Все они жили на плахе в постоянном состоянии ожидания удара палача. Тем не менее, постоянный страх не мешал им выворачиваться из цепких рук венценосной особы и конкурентов, брать от жизни все и даже более, чем было им отпущено. А король лишь сравнял их, всего то вынудил затрепыхаться, заплясать, отстаивая своё, попутно прибирая чужое и пытаясь сохранить котелок на плечах. Однако, рано или поздно гуттаперчивость им изменяла и они, зацепившись за подставленную ближним подножку, ложились прямиком под топор или сгорали в кострах, разжигаемых ради удовлетворения страстишек короля.

Роман меня очень впечатлил – сюжет детально проработан и динамичен, язык хорош, так что с удовольствием перехожу ко второму тому цикла о Томасе Кромвеле — «Внесите тела» и обязательно посмотрю сериал «Волчий зал», снятый Питером Козмински по мотивам данного романа.

З.Ы. Читать этот замечательный исторический роман несомненно стоит, но только лишь при условии предварительного ознакомления с историей правления Генриха VIII.

Помните песню «Всё могут короли»? Так вот, Алла Пугачёва была не права! Если ты Генрих VIII, то можешь действительно всё, в том числе жениться по любви и даже не единожды. То, что для этого нужно отправить предыдущих жёнушек в Тауэр, выдумать байку про импотенцию умершего брата, послать к чёрту Папу Римского и провести несколько значительных государственных реформ – другое дело, но если для бешеной собаки семь вёрст не крюк, то для влюблённого короля, одержимого идеей рождения наследника мужского пола, всё перечисленное – сущие мелочи.

Хилари Мантел рисует портрет рассудительного Томаса Кромвеля на фоне одержимых страстями и мало чего понимающих в управлении и связях с общественностью государственных мужей Англии XVI века. Генрих и его свита развлекаются самодурством, стишками и турнирами, а задача Кромвеля обставить всё так, будто эмоциональные порывы и удары кулаком по столу – обдуманные и взвешенные решения, направленные на процветание страны и народа. Наблюдать за всем этим очень забавно, тем более, что слог Мантел абсолютно лишён претенциозной высокопарности, иногда свойственной историческим романам, а герои частенько иронизируют друг над другом. Но главное достоинство романа – это, конечно, постоянное поддержание интриги, и это при том, что читатель прекрасно осведомлён, как кончат Томас Кромвель и Анна Болейн и кто в итоге подарит Генриху долгожданного сына.

При чтении «Вулфхолла» постоянно сравнивала отношение к власти Генриха VIII и Елизаветы II из недавно просмотренной «Короны» и думала, как члены британской королевской семьи XX-XXI века страдали и страдают по сей день от осуществлённой 400 лет назад Реформации, после которой монарх стал главой церкви. Ох, сколько ж судеб поломало желание Генриха завалить-таки Анну Болейн и впердолить ей по самые помидоры!Надеюсь, оно того стоило!

В одаренном от рождения человеке, взбирающемся по лестницам карьеры, стремящемся в высший свет, таланты и достоинства самого положительного свойства перерождаются в прямо противоположные качества, которые соседствуют со своими антиподами.
Как долго они уживаются рядом:
острый ум – хитрость;
простота и естественность – заносчивость
бесстрашие – жестокость
преданность – коварство
добродушие – мстительность.
Кромвель не останавливался пока не пробился на самый верх. Вся жизнь его стала войной за успех. Из страшно заводного, куда-то рвущегося, часто битого драчуна-мальчишки, потом целеустремленного, пассионарного юноши, потом делового, предприимчивого мужчины в напористого, сурового и заносчивого если не стареющего, то очень зрелого вельможу.
Вроде бы все хорошо, довольно складно получалось, и при интересном сюжете линия характера могла выписаться не дурная. Но не вышло.
Вдруг появилась тема, что наш (их) герой с золотыми руками, ну в смысле у Тома нашего Золотые руки, как у Левши-Георгия Ивановича (он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора). Он (в смысле Том) может все: «составить контракт, обучить сокола, начертать карту, остановить драку, обставить дом, уболтать присяжных…» (и это не конец цитаты, там что-то еще). У него великолепная память на цифры, на всякую нужную информацию. Он договаривается о займах для всех при дворе и не только, он получает проценты за посредничество, его юридическая практика процветает. Он консультирует торговцев о конъектуре рынка товаров, земли, о посевах, о водных ресурсах. Ну и где кнопка у этого компьютера серединs XVI века…
Еще через десяток страниц, выясняется, что Кромвель еще и байроновский тип, со всей тоской и глубокими разочарованиями:
«…в последнее время с каждым месяцем рушатся его представления о мире и прежние убеждения все слабее и слабее…»
Вот у него в душе бессознательно крепнет неприязнь к ловкому придворному интригану, он сам обладатель необыкновенных качеств к королевскому престолу «из грязи» добрался «исключительно» благодаря своим талантам.
Сказать, что Х. Мантел идеализирует образ Т.Кромвеля, – ничего не сказать. Она его наделила всеми возможными положительными и противоположными качествами, которые в одном человеке ужиться не могут. Какой-то несъедобный винегрет…
Попытаться восстановить даже не истинное, но хоть как-то живое, лицо исторического деятеля Томаса Кромвеля по книге «Волчий зал» невозможно. Кажется, автор сдержала слово, переписала его жизнь. Значит это было кому-то нужно. Переписала, на мой взгляд очень скучно.
На мой взгляд полцчился унылейший роман. У него абсолютно незаслуженный, искусственно раздутый рейтинг.
Роман словно написан «по заданию Союза писателей Великобритании с перспективой на Государственную премию: за создание положительного образ государственного деятеля Англии позднего средневековья, за выдающийся вклад в копилку английской художественной литературы, оригинальное развитие направления биографического исследования »…

Джон Скелтон, поэт и наставник короля, в своей «Интермедии Величия» упускает два антипода: любовь и ненависть. Вероятно, не случайно.
Мне однако не дано распознать почему, – я в книгу не вник, она мне не понравилась, «не зажгло», не зашло.

Класс! Даже несмотря на то что я совсем недавно читала "Еще одна из рода Болейн" и кучу исторических материалов о том времени. Интересный взгляд на человека, до сих пор горячо нелюбимого в Англии. Неоднозначная, одиозная, невероятно деятельная, умная, хитрая, сильная фигура времен царствования Генриха 8. Томас Кромвель, человек сделавший себя сам, никто из ниоткуда, сын пропоицы-кузнеца, ушедший из дома в юном возрасте и с боем отвоёвывавший своё будущее (жаль, что я знаю, каким будет конец))) Временщик? Приспособленец? Новатор? Хранитель? А это смотря с какой точки зрения смотреть. Потакал ли он королю? Бесспорно, а как можно было иначе? Думал ли он о судьбе страны? Да, когда речь шла о войнах, противником которых он всегда был. И нет, когда речь шла о расколе церкви в угоду желаниям Генриха. А ему можно было противиться? Человеку, 7 лет добивавшемуся женщины? Господи, сколько копьев они все сломали из-за Анны Болейн! И ради чего? Долгой счастливой жизни и кучи наследников престола? (Жаль, что я опять знаю, каким будет конец))) Хотя, этот брак подарил Англии Елизавету. Кардинал Вулфси, Томас Мор, интриги, козни, политика и безумный король, готовый отдать всё за возможность обладать женщиной. Чудесное время, колоритное и насыщенное. И пишет Мантелл его так же.
Конечно, история несколько однобока, потому что все события показаны глазами самого Кромвеля, но иногда очень интересно посмотреть на мир глазами одного человека, тем более если это такая «глыба».
Вторую книгу читать точно буду. И третью буду ждать, потому пишет Мантел прекрасно, нечасто исторические роман хочется глотать с такой жадностью.

С недавнего времени я как-то заинтересовалась эпохой начала правления Тюдоров в Англии и закономерно наткнулась на эту книгу. Много слышала про то, что повествование затянутое, и вообще как-то скучно и долго, приступала с опасениями, которые не оправдались.

Возможно, отчасти помогло то, что в эпохе я ориентировалась и что меня чрезвычайно интересовал именно этот отрезок – Генрих VIII, Анна Болейн, конфликт с Рим и Томас Кромвель. Хилари Мантел подарила нам удивительную возможность – взглянуть на исторические события, отстоящие от нас на 500 лет, глазами непосредственного участника- Томаса Кромвеля. Разумеется, получился на выходе именно тот герой, каким он видится автору, ведь о людях таких далеких от нас мы знаем примерно ничего. За исключением того факта, что страсти и желания во все времена одинаковые.

На страницах оживают буквально все, в том числе и сам Кромвель, когда мы читаем, как и что он говорит, как и что думает. Ах, этот великолепный сарказм, потрясающий сарказм. У него была невероятно насыщенная жизнь, если верить автору, однако, основное повествование занимает период с 1527, когда Кромвелю уже за сорок. Возвышение благодаря его покровителю Вулси, падение кардинала, новая ступень – советник короля, вынужденный союзник Анны Болейн. Опасная игра, а как иначе? Тут путь только вверх, раз уж не стал кузнецом или суконщиком или счетоводом, раз не удовлетворился просто богатством.

Несмотря, а может вопреки тем сухим фактам, что дошли до нас, Кромвель стал мне невероятно симпатичен, я переживала с ним и за него, я так отчаянно желала ему иной судьбы, прекрасно, увы, зная, чем дело кончится. Это было потрясающее погружение в эпоху. С удовольствием буду читать и дальше.

Эта книга (с)далась мне не так скоро - я слушала её несколько месяцев (с мая по декабрь) по чуть-чуть, ибо помногу за раз не выходило: очень она насыщенная, как персонажами и событиями, так и смысловой нагрузкой на единицу текста. Определенно, далеко не самое трудное произведение для восприятия, но мне хотелось смаковать и растягивать его, как изысканную сладость, а не проглотить в один присест, не почувствовав вкуса и не запомнив.

Я осталась под огромным впечатлением от того, как детально и живо у Хилари Мантел получилось описать кусочек из жизни Томаса Кромвеля и изложить свой взгляд на его детство и юность. Из-под пера писательницы вышла цельная личность, живой человек, каждый момент из жизни которого плотно связан с его прошлым и будущим. Невероятно харизматичный, авторитетный, остроумный, преданный, с крепким внутренним стержнем, но удивительным образом сочетающий эти качества с чуткостью и вниманием к другим, любовью к близким.

Чувствуется, что была проделана колоссальная работа по изучению того времени, буквально возникает впечатление, будто писательница воспользовалась машиной времени и незримо присутствовала при описываемых событиях - до того подробно они описаны и аутентично передан дух эпохи! А какой вкусный слог, ммм...

Начитка Павла Конышева превосходно дополнила и украсила книгу. Несмотря на обилие персонажей, запутаться не представлялось возможным, так как каждому чтец подобрал свой голос и манеру говорить.

По итогу я получила огромное удовольствие от прослушивания и надеюсь продолжить знакомство с трилогией, хотя "Волчий зал" отлично воспринимается как законченный однотомник.

Неплохой исторический роман, рассказывающий о времени, когда Англия делала первые шаги на пути к тому чтобы стать мировой державой. Интересен главный герой - Томас Кромвель, оставивший о себе неоднозначную память.
В романе мы видим восхождение Кромвеля к месту главного советника Генриха VIII. История так сказать self-made man тех времен. К сожалению, достаточно интересный период этого восхождения (от кузницы отца до поверенного кардинала Вулси) лишь слегка обрисовано в воспоминаниях главного героя.
В отличии от многих исторических романов главный герой у Мантелл - живой человек, со своими переживаниями, отнюдь не картонка, вещающая свои принципы. Да и остальные персонажи - тоже не промах. Екатерина Арагонская, бывшая супругой Генриху VIII двадцать с лишним лет. Из дочь Мария, в одночасье превратившаяся из принцессы в незаконорожденную. Болейны, ищущие место под солнцем при дворе. Все они выглядят живыми и понятными.
Казалось бы читай и наслаждайся, но не все так хорошо:)
Если манеру написания от третьего лица можно объяснять стилизацией под средневековье (хотя периодически подвисаешь над вопросом кто этот "Он", который только что сказал), то количество флэшбеков на мой взгляд излишне большое. И такая манера повествования заметно ухудшает впечатления от романа. Поэтому только четыре:)

Имя Томаса Кромвеля часто встречалось мне в исторических романах. Но, пожалуй, ни в одном художественном произведении его личности не уделялось столько внимания. Считается, что при жизни Кромвеля ненавидели в Англии. Сейчас, скорее всего, к нему, как и к большинству исторических личностей, отношение нейтрайльное. Но тогда его можно было много в чем обвинять - от узурпации власти до грабежа гробниц святых. С другой стороны, можно было бы и дифирамбы петь за то, что первым провозгласил независимость Англии от власти римских священников.
Интересно, что Кромвель поднялся на вершину административной пирамиды, опираясь на свой талант и исключительные качества как юриста и финансиста, практически из низов. Описание его биографии достаточно скупо поскольку известно о нем немного. Хилари Мантел потратила год (как она пишет) на исторические изыскания и документальные свидетельства. В итоге, вместо жестокого и безжалостного политика автор преподнесла читателю образ благородного и любящего человека. Таким ли был Кромвель на самом деле? Сложно сказать. Наверное, не лучше и не хуже своего окружения, в котором человек человеку был волк.
Я не люблю книги, которые написаны в настоящем времени. В моем понимании, так пишут только сценарии и пьесы. Возможно, автор хотела сделать из своего романа именно произведение с театральным уклоном. Не знаю. Пишут, что использование настоящего времени в исторических романах является частью западной литературной традиции. Может быть. Мне это настоящее время постоянно резало слух и негативно отражалось на моем восприятии прочитанного. А ведь еще продолжение читать! До казни Кромвеля осталось 5 лет.
Прочитано в рамках совместных чтений клуба "Осторожно! Историки".

Когда я бралась за чтение этой книги, я ожидала динамичную историю полную интриг, полную событий и необычных поворотов. Но сейчас я понимаю, что это абсолютно не мой автор и знакомиться дальше с её творчеством я не стану. Просто это не совпало с моими ожиданиями и представлениями. Биографию я представляла ступенчато, начиная с рассказа о рождении Кромвеля, взрослении. Я просто люблю биографии в которых как раз раскрывается становление человека как личности, потому что тут действительно интересен путь, мешала ли ему семья на этом пути, как что и почему и политика для меня второстепенна. Многие наоборот как раз считают эту книгу увлекательной, но в моём понимании здесь должно было быть больше действий, а не простых бесед в гостиных великосветских персонажей. Лично мне показалось что весь упор ставился больше на историю престолонаследия, чем на личность самого Кромвеля. Сюжет мне показался выдернутым из контекста.

Вместо изобретательного, ловкого персонажа я увидела человека, который устал от возложенных на него обязанностей и он с радостью провёл бы своё время где-нибудь в другом месте. Единственное что мне понравилось, так это сама личность главного героя, потому что то как он ведёт беседу очень приятно наблюдать, во всяком случае, это не агрессивная железная рука, которая то и дело мелькала у ряда сведущих в чём-то людей. Но для меня закулисная игра и интрига менее интересна, чем междоусобица и ловкая партия борьбы за власть. Но читать про недовольства одной дамы к другой, мне слишком не интересно, если бы это говорил сам герой, это был бы совершенно другой эффект. Мне не интересно читать про столкновение лбами власти, церкви, богатых граждан. А учесть что половина из этих интриг не несёт за собой ничего примечательного, то половину можно убрать. Хотя моменты с болезнями и моменты душевных страданий были действительно сильными и трагичными, однако в целом мне не удалось побороть своё напряжение. Будь книга менее детализированная (не обязательно 5 страниц расписывать обед) и более интригующая, ладно добавлю это слово – кровавая, то я бы больше оценила. Но акцент тут на другом, поэтому скажу, что это не моё.