Вулфхолл, или Волчий зал

Хилари Мантелл удалось сделать погружение в эпоху Генриха VIII приятной и не давящей. Вместе с Томасом Кромвелем от службы Томасу Уолси до правления Анны и подчинения напрямую королю. 600 страниц полны исторических персонажей, не путаться в которых мне не помогала даже подробная инструкция в начале, исторических событий и личных переживаний героя. Потому что "Вулфхолл" при всей невероятности проделанной работы - художественное произведение, с небольшими подтасовками и выписанными автором характерами. Собственно, представление Анны как немного истерички и дамы неприятной раздражало в процессе чтения, учитывая сколького ей удалось добиться.
Хилари Мантелл создала плотное произведение, интересное с точки зрения читателя, любящего дворцовые интриги, и дилетанта-историка (не знаю, насколько оно не пойдет против шерсти профессионалам). Но само чтение дальше через высшую точку Кромвеля к падению, с предчувствием и даже ожиданием конца слишком тягостно даже представлять. Поэтому сомневаюсь, что однажды закончу трилогию.

О Генрихе VIII и Анне Болейн написано и снято столько, сколько, наверное, ни про одного другого правителя с женой не писали и не снимали. Но Хилари Мантел подошла к этому интересно - через историю Томаса Кромвеля, считающегося главным действующим лицом Английской Реформации. Для своего времени он был определенной диковинкой: сын кузнеца, ставший фактически во главе целой страны. Кромвель у Мантел получился очень человечным, не исторической фигурой, а настоящим живым персонажем со своими мыслями, чувствами, не только государственным чиновником, но и главой семьи. В общем очень положительным и располагающим к себе. Хотя в какой-то момент я почувствовала некоторую симпатию даже к Томасу Мору, известному борцу с еретиками. Наверное, это особенность Мантел - в каждом человеке находить что-то привлекательное.

Небольшое недоумение вызвала у меня манера разговора персонажей. Трудно представить, что в то время придворные могли вести столь откровенные беседы. Хотя, наверное, это делает роман более близким и привычным современному читателю. И еще у автора странная манера называть Кромвеля преимущественно "он". Если в сцене задействовано несколько мужчин, сначала даже не сразу поймешь, кого она имеет в виду. Потом привыкаешь и становится проще.

Кстати, перед тем, как приступить к книге, я посмотрела снятый по ней сериал BBC, и во время чтения представляла Кромвеля исключительно с лицом Марка Райлэнса. По-моему, точное попадание в образ.

Избитый смертным боем подросток убегает из дома, чтобы стать моряком. Богатый торговец становится поверенным архиепископа. Советник короля решает, будет ли Англия подчиняться власти Папы Римского. Головокружительная карьера удивительной личности.
В истории Мантел Томас Кромвель становится центральной фигурой, практически двигателем общественной жизни Англии. Не Генрих 8, не Папа Римский, не Анна Болейн, не французский король, не знать, не церковники и даже не английский народ. А он, Кромвель, сын кузнеца-пьяницы, человек с бурным прошлым, который выстраивает будущее на связях, деньгах и своём видении того, как правильно.
Автор явно на стороне главного героя и пишет так, что невозможно его не полюбить. Потому что он преданный. Потому что он забоится о своей семье и близких, а самое главное — видит в них людей, понимает, даёт жить для счастья. Потому что он прогрессивный и самостоятельный. Потому что мудрый и жизнелюбивые, не жестокий, дальновидный, деятельный и вечно полон сил. Почти идеальный:) Авто показывает, что за его лицом убийцы и холодными глазами (о которых говорят многие его знакомые практически ему в лицо) тонкая душа, сильные эмоции. Опять же, хотя он не мстительный, но это холодное блюдо подаёт, когда приходит нужное время, и подаёт так, как будто к его приготовлению не имеет никакого отношения.
В дела Кромвеля мы проникаем очень подробно, знакомимся с каждым его домочадцем, проживаем несколько лет чуть ли не день за днём (по крайней мере, месяц за месяцем). Возможно, это, да ещё очень диковинная манера автора писать про главного героя «он» едва ли не в каждом предложении, что частенько затрудняло понимание, заставило меня читать не спеша. Тот случай, когда очень интересно, но всё время хочется притормозить.
Ну и взгляд на тот период истории Англии с такого ракурса тоже очень интересен: как жили торговцы и их жёны, что творилось в религиозной сфере, полная картина придворных интриг, очень живые портреты известных современников. А ещё несколько интересных послесловий, не только от автора.
О книге могу сказать только хорошее, хотя читалась она не как по маслу. Продолжение читать хочу, но не сразу.

Не смотря на то, что Мантел получила дважды букера за трилогию о Томасе Кромвеле, я начала знакомство с автором с романа о французской революции "Сердце бури". Мне безумно понравилось, а значит пришло время стряхнуть пыль и с трилогии о Кромвеле.

К роману автор подошла очень скрупулезно, даты, списки действующих лиц, все это помогает не запутаться в хитросплетениях того времени. От детства Томаса, сквозь его размышления и стремления к тому, как он оказался при дворе короля.

Сложно представить, что будучи внуком кузнеца Томана ожидал такой взлет, стать буквально правой рукой короля.

Первый том посвящен событиям, связанным с влюбленностью Генриха в Анну Болейн и ее восхождением на трон королевы. При этом роль каждого из персонажей показана так детально, что создается полное погружение в эпоху. Автор не просто рассказывает, она показывает, как жили, что делали, что чувствовали.

Роман потрясающий, сразу понятно за что автор получила Букера. Единственное, что на мой взгляд, Кромвель получился слишком героический, слишком хороший, слишком сладкий. Может он таким и был, не мне судить, но мне показалось, что автор слишком влюблена в своего героя.

А у меня на очереди вторая часть, жду реформации, сумасбродства Генриха и говорящую голову Анны Болейн.

За "Вулфхолл" Хилари Мантел получила Букера. То, что книга стоит и этой, и любых других премий, становится ясно с первых же страниц. История Генриха VIII и Анны Болейн, за 500 лет истаскана в литературе и кино до пошлости, но Мантел удалось рассказать её так, словно она - первый рассказчик, поведавший эту печальную повесть миру, а мы - первые её слушатели.

Удивительно, но трилогия Мантел скорее всего не понравится поклонникам сериала "Тюдоры" и романов Филиппы Грегори. Хилари Мантел очень точна в обращении с историей и следует ей до буквы, но она убрала из своего повествования всю романтику, весь пафос и всю сентиментальность, оставив только прозу жизни и человеческую трагедию в её беспримесном виде.

Не могу не отметить необычный стиль повествования. Рассказ ведётся в настоящем времени, но в третьем лице. Мельчайшие движения души главного героя, Томаса Кромвеля, передаются в таких подробностях, что невольно задумываешься, кто же этот неспящий свидетель, который знает самые тайные мысли этого человека. Совесть? Подсознание? Господь Бог? Автор не заставляет читателя выбирать и позволяет просто наслаждаться текстом плотности настолько необыкновенной, что он становится осязаемым.

Я никогда не читала книги, в которой такое внимание бы уделялось простым вещам. Кромвель, второй человек в Англии, он работает днем и ночью, но находит время обсудить с поваром, как повкуснее приготовить перепелок, сходить с домочадцами в осенний лес за грибами и склеить маленькой дочери на Рождество ангельские крылья из павлиньих перьев. Slow life образца XVI века.

"Вулфхолл" непростая книга. Временами от неё устаёшь, как и герои устают сами от себя и от своей запутанной жизни. А ещё ты знаешь, чем все кончится и что надежды на даровое счастье для всех нет. Но магия слова Мантел срабатывает и ты читаешь до последней буквы, а потом встаёшь и едешь в библиотеку за продолжением, ведь история никогда не кончается.

Первое - это очень толково написанная историческая проза, без всяких ныне модных фантдопущений.
Второе - это историческая проза с очень непарадным главным героем.

Абсолютно все мы слыхали про короля, который изменил религию для того, чтобы развестись и про его четверых супруг, но одно дело короли и востроглазые декольтированные фрейлины; и совсем другое дело - сидящий в скромной комнате человек в темной одежде, который обеспечивает выполнение пожеланий монарха. Откуда этот человек взялся? Как оказалось, что король доверяет ему принимать решения?

В некотором смысле это производственный роман - история не столько большого успеха, сколько большого труда. Труда того типа, который хорошо описан у Хейли - пока кто-то заваривает тысячу кофейников кофе и пылесосит коврики, кто-то думает о том, больше или меньше приедет посетителей, нужен ли ремонт, окупается ли добавление оливки в стандартный комплексный обед и как обеспечить грандиозные планы правителя - войну, брак короля или раскол в Церкви. Управление как приключение, менеджмент как вызов, романтизация очередной формы умственного труда (ученых мы более или менее уже романтизировали, что прекрасно), вот чем интересен "Вульфхолл"

К стыду своему, я знать не знала о Томасе Кромвеле и почти полкниги с ужасом соображала, когда ж начнется кровавая резьба по ирландцам, и почему вокруг него совсем не те исторические события, которых ждешь для Оливера К. Большим облегчением было понять, что это совсем не тот Кромвель!

И еще, задумываешься поневоле, какие мелкие, странные и зачастую неприглядные события приводят в итоге к важным результатам и историческим вехам. Если бы не тщеславие Анны Болейн и не влюбчивость Генриха - не было бы великого правления королевы-девственницы. Но это мы, сейчас, с высоты стольких прошедших веков, можем знать, что действительно будет иметь значение для страны и мира, а на тот момент Кромвель совершенно разумно горько думает, что все усилия, предпринятые для того, чтобы удалить от будущего трона одну девочку, всего лишь передали трон другой девочке, а наследника как не было так и нет, к чему все хлопоты?...

Томас Кромвель одна из самых неоднозначных фигур в английской истории. Практически в самом начале романа я осознала свою неподготовленность в данном вопросе и прежде чем продолжать чтение, изучила страницы Википедию, чтобы больше прослеживать историческую составляющую романа.
Хилари Мантел славно потрудилась создавая такую масштабную книгу, но наличие подробностей в каждой сцене, в каждом диалоге героев периодически наводит скуку. Хотелось иногда действия чуть подинамичнее, или более краткого описания всего, что вокруг. На такой толстый том необходимо настроиться, попасть в некое медитативное состояние, которое позволит читателю не просто повышать свой культурный уровень, но и как будто находится в одном помещении с героями, слушать их разговоры, следить за реакцией на разные события.

Это еще одна история Анны из рода Болейн. Хотя в центре повествования Томас Кромвель, личность (как подсказала википедия) реальная и известная. История его становления как политика. Но чем дальше, тем больше всплывает уже известная в исполнении Грегори история Анны и Генриха. Уж не знаю, то ли история эта со всеми второстепенными личностями описана в некоем общедоступном историческом труде, тщательно изучаемом писательницами, но книгу Филиппы Грегори я вспомнила не раз. Безусловно, Волчий зал гораздо шире представляет события, надо отдать должное. Я, никогда не открывавшая учебника истории, теперь вполне четко представляю себе часть английской истории, действующих лиц и канву событий. Но что удивительно: книга просто напичкана реальными историческими личностями, но вот образа, запоминающегося, яркого- с аурой живого человека, нет ни одного. Так что и восторга особого нет.

Слишком монументальная, слишком тяжелая и нагруженная событиями книга. Чтобы понять ее полностью, нужно прочитать дважды, но, боюсь, сил моих на это не хватит. Одного раза более чем достаточно. Читается с большим трудом и с нежеланием. Читать электронную книгу не советовала бы, постоянно приходится смотреть в начале список героев. И даже дочитав книгу полностью не могу с уверенностью сказать кто кому кем приходился. Нудно, да и ненужно.

"Волчий зал" - это какая-то слишком однобокая история Англии. Мой слишком субъективный взгляд подсказывает, что книгу можно было бы писать от первого лица, - Томаса Кромвеля, и ничего бы не изменилось. По сути это описание ЕГО жизни, ЕГО побед, ЕГО друзей и врагов.

Знакомые по урокам истории исторические герои предстают совершенно в ином свете. К примеру, Томас Мор уже не только святой мученик, выступающий за сохранение священного брака Екатерины и Генриха, но и человек, пытающий людей, еретиков. А сам к самому Томасу Кромвелю автор явно испытывает большую симпатию, заставляет и читателя.

Генрих, Анна и Екатерина как будто являются приложением к жизни Кромвеля, не слишком значительным. Странно, что потратив целый год на изучение истории Англии того периода, сидя в библиотеках, штудируя редкие записи, Мантел предпочла не слишком углубляться в жизнь самых значительных людей того периода. Мы знаем, о чем думал Томас Кромвель в четверг 1533 года, но не знаем, каковы истинные чувства Генриха, его чаяния, кроме тех, что он открывает в беседах со своим госсекретарем. Обидно, досадно, но ладно.

Не оценила усилий Хилари Мантел. Средненько.

Говорят «История не имеет сослагательного наклонения». Зато очень даже имеет разные ракурсы рассмотрения. Пожалуй, только ленивый еще не «прошелся» по Тюдорам. Но Хилари Мантел в своей книге показала изъезженную вдоль и поперек историю по-новому - Его, Кромвеля, глазами. Вложила в его мысли и уста характеристику той эпохи.

Она изобразила Его самого не только как злодейского интригана, расчетливого, хитрого и безжалостного деспота. Здесь он еще и любящий отец и муж, мудрый, хотя и строгий, наставник. Он незауряден, умен, остер на язык, рационален и практичен (я всегда по-белому завидовала этому качеству в людях, возможно потому, что сама вечно витаю где-то в облаках). Он деятелен, он может одновременно вести переговоры о покупке кирпича и устраивать личную жизнь короля. Он успевает везде и всюду и как-то вдруг становится незаменимым, он, чья дата рождения осталась нигде не записанной, сын кузнеца, и никто при дворе не может понять, как это произошло.

Подобно возвеличиванию Кромвеля при королевском дворе, росла и моя оценка книги по мере прочтения: от «кажется, еще одно разочарование», через «а в общем-то неплохо», до «полный восторг!». Сначала язык книги кажется деревянным, а фразы – обрывочными, щелкающими будто костяшки на счетах. Но постепенно начинаешь замечать, как за каждой фразой проступает подтекст. Слова – словно брошенные Мантел в землю семена, через несколько страниц прорастают, обретают смысл и глубину, и ты понимаешь, что ничто не было сказано просто так, и вот уже ты и автор словно два заговорщика, подмигиваете друг другу.

Спасибо за трогательные моменты, также как и за частенько вызываемую улыбку, доходящую до покатывания от смеха. Ах, эти хлесткие и острые, брошенные вскользь фразы или только намеки, так живо передающие суть отношений между героями!

«Волчий зал» содержит в себе минимум повествовательных эпизодов, в основном это намеки, мысли, реплики, реже – полноценные диалоги. Поэтому, чтобы их оценить в полной мере, нужно быть в курсе хотя бы основных исторических фактов и персоналий тюдоровской эпохи.