Рецензия на книгу

• 

  fresa587 июля 2013 г.

  Слишком монументальная, слишком тяжелая и нагруженная событиями книга. Чтобы понять ее полностью, нужно прочитать дважды, но, боюсь, сил моих на это не хватит. Одного раза более чем достаточно. Читается с большим трудом и с нежеланием. Читать электронную книгу не советовала бы, постоянно приходится смотреть в начале список героев. И даже дочитав книгу полностью не могу с уверенностью сказать кто кому кем приходился. Нудно, да и ненужно.

  "Волчий зал" - это какая-то слишком однобокая история Англии. Мой слишком субъективный взгляд подсказывает, что книгу можно было бы писать от первого лица, - Томаса Кромвеля, и ничего бы не изменилось. По сути это описание ЕГО жизни, ЕГО побед, ЕГО друзей и врагов.

  Знакомые по урокам истории исторические герои предстают совершенно в ином свете. К примеру, Томас Мор уже не только святой мученик, выступающий за сохранение священного брака Екатерины и Генриха, но и человек, пытающий людей, еретиков. А сам к самому Томасу Кромвелю автор явно испытывает большую симпатию, заставляет и читателя.

  Генрих, Анна и Екатерина как будто являются приложением к жизни Кромвеля, не слишком значительным. Странно, что потратив целый год на изучение истории Англии того периода, сидя в библиотеках, штудируя редкие записи, Мантел предпочла не слишком углубляться в жизнь самых значительных людей того периода. Мы знаем, о чем думал Томас Кромвель в четверг 1533 года, но не знаем, каковы истинные чувства Генриха, его чаяния, кроме тех, что он открывает в беседах со своим госсекретарем. Обидно, досадно, но ладно.

  Не оценила усилий Хилари Мантел. Средненько.

  6

  82