The Magus

Это действительно жуткий эксперимент над читателем. Каждой новой главой переворачивающая с ног на голову восприятие ранее прочтенных глав. У книги есть удивительно свойство. Она как будто заканчивается несколько раз и несколько раз же и начинаться с чистого листа. И каждый раз не хочется чтобы она закончилась сейчас. Чем ближе к концу все больше было недоумения и временами даже гадливости... Жестокие психологические эксперименты, интриги, загадки путают разум, не дают распознать, где вымысел, а где реальность. Бесконечная череда мистификаций заставляет сомневаться в любом действе. Постоянно меняется отношение к героям книги. В общем автор ПРОВОКАТОР :)

"Если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят." Первое, что приходит в голову при разговоре с человеком с бредом преследования (есть, к сожалению, такой опыт): "Да кому ты нужен?" А если представить, что кто-то волевой и целеустремлённый на самом деле выбрал тебя и тратит сумасшедшие деньги, которые ты, может, за всю жизнь не заработаешь, только на то, чтобы сделать из твоей жизни "шоу Трумэна"? Именно в такую ситуацию и попал герой романа Николас. Он довольно рано понимает, что вокруг него творится грандиозная мистификация, но его прозрение - кажется, тоже часть сценария? Не раз, не два и не три кажется, что всё, что нужно для разоблачения, у героя на руках, но "правда" каждый раз оказывается ловушкой хитроумного Кончиса.
Зачем "волхв" "играет в Бога", что доказывает себе и миру, не вполне понятно. Правдоподобные версии, в отличие от объяснения всего его проекта, к концу книги уходят в разряд неподтверждённых гипотез. В образе Николаса есть противоречие: если его метания между девушками легко объясняются юным возрастом, то рассуждения о жизни с самого начала были бы к лицу умудрённому старцу.
Сложная, многослойная книга для перечитывания, ошибкой было начинать её слушать в аудиоформате (хотя чтец Дмитрий Игнатьев большой молодец), но, с другой стороны, иначе до текста мог бы так и не добраться.
Перевод Бориса Кузьминского тоже замечательный: ни разу не возникло мысли искать оригинал. Даже эротические сцены, обычно вызывающие только неловкость, сделаны мастерски и с чувством меры.

Взялась за книгу по совету мамы, которая перечитывала ее не раз и очень хвалила. Ожидания оправдались, роман оказался многогранным и оставил в восхищённом смятении.

Волхв - роман-лабиринт, роман-игра, где читатель, подобно главному герою Николасу, блуждает между правдой и ложью, реальностью и иллюзией.

Итак, молодой англичанин Николас Эрфе приезжает преподавать на греческий остров. Там он встречает загадочного Кончиса, чьи психологические игры и театральные постановки переворачивают его жизнь. Пересказывать дальше - значит лишать удовольствия от погружения в этот вихрь аллюзий, обманов и откровений.

Фаулз мастерски жонглирует историями, будто приглашая разгадывать головоломку - настоящий художественный эксперимент. Неспешное повествование, пропитанное шекспировскими и мифологическими отсылками.

Сюжет, хоть и логично выстроен, порой сбивает с толку: множество биографий, версий и лжи требуют от читателя внимания, дабы не заблудиться. Мой главный промах - слабое знание Шекспира, из-за чего часть романа явно прошла мимо.

Николас как герой порядком раздражает: лжив и непоследователен. Но в этом его живость. Он живет поверхностно, не ценя подлинность любимой женщины, которая воплощает искренность и женскую силу. Кончис же сталкивает его с самим собой, заставляя и нас задавать вопросы о свободе и смыслах. Оригинальность романа бесспорна, но его мощное, хоть и запутанное, воздействие не для всех. Кому-то он покажется нудным из-за долгой завязки и философских отступлений.

Волхв - настоящий интеллектуальный вызов, приключение, стоящее всех блужданий, и если вы к нему готовы - приступайте!

Задаваясь вопросом, почему одни книги читаются легко, а другие трудно, я до прочтения Фаулза не могла подобрать необходимую тональность ответа. Наверное, самое главное, чтобы книга была созвучна неведомому вам клавиру вашей жизни, точнее - ее периода. 

Лично мне книга «зашла» во время декрета, когда рутина однообразных дней в ограниченном пространстве квартиры и ближайших улиц совпала с той атмосферой, в которой развернулся эксперимент над главным героем Николасом Эрфе. 

Поэтому крайне рекомендую читать это произведение, когда у вас штиль в жизни и настолько ничего не происходит, что «Волхв» станет главной площадкой, «мета-театром». Никогда не сливаясь с главными героями, находясь в роли стороннего наблюдателя, я невольно поддалась магии Фаулза и какие-то моменты переживала вместе с Николасом. Возможно, именно в совместном переживании происходит таинство внутренней трансформации и обретении «улыбки Чеширского Кота», а, может, и полезный психотерапевтический эффект, который позволяет вскрыть внутри себя ловко замаскированный эгоизм, безответственность, инфантилизм и, вместе с ними обрести утерянную искренность с собой, с другими. В конце книги Фаулз вручает метафорическую плеть самому читателю, дарует свободу, о которой так много сказано, оставляя финал книги открытым. 

По некоторым мнениям в книге обилие сексуальных сцен. Возможно, в силу того, что мое внимание было приковано к трансформирующим эпизодам с главным героем, я не заметила чрезмерность или тлетворность эротики. Возможно данные вкрапления необходимы для «сброса напряжения», в которое постепенно погружает роман, доводя до пика в конце второй части. 

Прочитав книгу спустя 60 лет после публикации, я наблюдаю то, к чему привели последствия Второй Мировой войны и сексуальной революции Европу, населяющих ее людей, какие плоды выпали на долю молодого поколения или предвижу, какие выпадут еще. В книге как в мозаике заключено множество мелких фрагментов, деталей, и читатель, как тот осьминог, который всякий раз занимает пещерку убитого ранее, может возвращаться к тексту, выискивая новые грани и слои.

Великолепный, остросюжетный, увлекательный роман Джона Фаулза о приключениях на греческом острове Фраксосе учителя Николаса Эрфе.
Герой попадает на виллу Мориса Кончиса (называющего себя духоведом), где его поджидают многие загадочные и невероятные вещи, включая знакомство с таинственной девушкой из прошлого, а также встреча с самим прошлым из периода немецкой оккупации острова в годы Второй Мировой войны...
Одна из тех книг, от чтения которой невозможно оторваться вплоть до самого финала... самого неожиданного финала!
Волхв - это НАСТОЯЩЕЕ произведение, книга великого писателя. Это нечто целостное, существующее, осязаемое.

Я не хотел писать отзыв на эту книгу, поскольку, как и многие другие читатели, не понял зачем это все было и для чего.

Представьте, что вы идете по однообразным улочкам некоего города и тут замечаете красочную дорожку, ярко выделяющуюся из общего пейзажа. Вы не видите куда она идет, её загораживают различные строения, она поворачивает то в одну сторону, то в другую, делает неожиданные завихрения, постоянно меняет форму, ширину, вид ступенек. Вы озадачены, куда же ведет такая необычная дорожка, идете по ней долгих "800+ страниц" ... и упираетесь в стену, простую, серую, глухую стену, за которую никак не заглянуть.

Ну зато вы шли по необычной тропинке! Цените это, а не то куда она вела!

А потом я понял, на что похож этот роман. На не очень здоровые отношения между мужчиной и женщиной.

"Мужчина в чем-то провинился, сам этого не осознавая, он не делал ничего предосудительного, был рационален и логичен, НО ОН, ЕТИТЬ, В ЧЕМ-ТО ПРОВИНИЛСЯ, он даже не понял, в чем он вообще виноват, а женщина уже придумала миллион поводов его ненавидеть, обвинила во всем, чём только можно, придумала тысячу сцен измен, прокляла его с ног до головы, придумала неисчислимое количество способов мести, донесла всем подругам "какой он гад" ... и так 800 страниц. И вот муж приходит домой, в шоке от обвинений, говорит, - я же просто в магазин за колбасой ходил.."

А Фаулз словно показывает этой книгой той женщине, - вот, читай, тут столько же смысла, сколько в твоей логике и неоправданной злобе. Там правда 800+ страниц, но ничего, помучайся, зато поймешь, каково ему было все это терпеть..

Многие пишут, что им противен главный герой - Николас. За что? За то что он был сами собой на протяжении всей книги, за то  что не обманывал ни чьих чувств? Называл чёрное - чёрным, а белое - белым? И не был таким каким его хотели видеть другие?

Я жетолько позавидовал его рациональности, попытках искать логику и хоть какое-то здравое зерно во всем происходящем . Смекалке, с которой он пытался выведать правду. И, даже, когда вокруг творился хаос, и его (ну просто все вокруг) попытались обмануть, "пережевать", переделать, осудить,  хотя бы остался самим собой и в своем уме! Браво! Кремень!

Николас в этой книге - приглашенный актер, которого заставили играть по сценарию, перетаскивая из сцены в сцену. Долгие продолжительные съёмки, диалоги.. стоп, картина снята, актерам покинуть площадку. А как эти отснятые сцены скомпонует режиссёр - актер не знает, не знает реплики других актеров, чтобы хоть немного понять, про что эта картина, да и чем фильм кончится тоже не кто не сказал...

Книга оказалась совсем не тем, что я ожидал. Я думал "загадочный маг" из описания - это не аллегория, и повествования действительно будут вестись о чем-то магическом, мистическом. А оказалось - это психологический "Форт Баярд" с одним участником, которого даже не предупредили о "начале съемок", не дали никаком мотивации и награды в конце. Но зато он, ВОЗМОЖНО, стал чуть меньше бояться воды, высоты и тараканов.

Мне сложно было оценить книгу. Пока я читала, моя оценка колебаться от 1 до 5. Я все же поставила 5, так как произведение вызвало у меня бурю эмоций (хоть и не самых положительных) и от чтения было не оторваться.

Книга начинается с того, что молодой человек по имени Николас приезжает на уедененный греческий остров в качестве учителя английского в частной школе. От скуки он забредает на виллу одного богатого человека, Мориса Кончиса, который называет себя "духовидцем". С этого момента наш герой, а с ним и читатель, погружается в лабиринт лжи, выйдя из которого, он уже не станет прежним.

Книга отличается своей непредсказуемостью. Только-только удаётся закрепиться на маленьком островке правды, как тут же писатель ставит все повествование с ног на голову. Из одной ложной картинки, бедного Николоса с головой погружают в другую. Под конец книги эта непредсказуемость и вереницы лжи меня уже так измотали, что при очередном повороте сюжета мне просто хотелось закатить глаза.

Сюжет закручен так, что кажется, что в развязке будет нечто грандиозное. Однако конец книги прошёл под эгидой: "Цирк уехал и клоунов не забыл". Но для меня такая концовка оказалось вполне гармоничным завершением истории, хотя многие со мной не согласятся. Ещё мне понравилось, что Алисон, девушка Николоса, оказалась жива, и их история любви закончилась "хэппи эндом".

Красивая, сложная, но достаточно скучная и затянутая книга. Ее сложно однозначно воспринимать, впрочем, сам Фаулз и не настаивал на однозначности трактовки или даже способе трактовки. Пятна Роршаха от мира литературы, тот самый красивый модернизм, каким он и должен быть; модернизм уровня сноб середины прошлого века. Если вы не читали добрую половину произведений Шекспира, не знакомы с Юнгом и Фрейдом, не бывали в Лондоне, Париже и Афинах, а также не улавливаете с полуслова тонкие аллюзии на европейскую культуру начиная с VIII века до нашей эры и заканчивая серединой XX века, то многое пройдет мимо и останется просто красивый текст. Но…

Надо отдать должное красоте текста. Много деталей, много описаний и дотошного перебора всего. В тексте встречается много слов бытового уровня, которые поставили меня в тупик. Текст тягучий, плавный, приторный. Переводчик постарался на славу, могу представить, что в оригинале этот текст еще более насыщен. Все эти старые словечки, реалии прошлого века, создают определенную атмосферу, что, как мне кажется, и есть основная цель книги.

Главного героя помещают внутрь разыгрывания античного мифа об Орфее и Эвридике, добавляя шекспировских деталей. Сюжет — тонкая игра восприятия мира главным героем: какая линия настоящая, а какая вымышлена? Героя топят в разных вариантах лжи, представляя ему мир то так, то эдак, предоставляя ему самому выбирать, во что он желает верить. Достаточно интересно, но без фонового знания Шекспира сложно улавливать все тонкости и в целом немного затянуто.