The Magus

Восторг от книги не разделю. Как-то в ней для меня всего одновременно много и мало. Много постоянных перескакивании персонажей с «темной» на «светлую» сторону. Как по мне, так хватило бы пары таких «превращений», чтобы читателю стало понятно смятение героя. Но когда это все превратилось в кашу, стало уже не интересно. И это при том, что я люблю гротеск, когда гипертрофированность органично вписывается в повествование. Но тут у меня просто возникло ощущение, что автор не смог во время остановиться и все водит-водит читателя по кругу. Устала от этого. Мало для меня показалось какой-то наполненности за всеми этими играми в «кошки-мышки». Что удивило, мне было пусто от этой книги.
Не очень понравился язык произведения. Точнее, его как будто и не было для меня. Ну написано, и написано, не за что было глазу зацепиться. Создалось ощущение, что автору важнее было содержание.
Из плюсов отмечу, что книгу прочитала легко. Вот, пожалуй, и все.

Я так давно хотела прочесть эту книгу. Еще лет с 19-ти... И зря не прочла именно тогда, когда она стала бы, возможно, откровением. Но сейчас, видимо, поздно.
Наверное, я глухая, слепая, да еще и тупая в придачу, но книга совершенно не впечатляет. Во-первых, главный герой. Такого хмыря еще поискать надо... Тонкая душевная структура, мешающая ему заметить, что поступает он с окружающими вовсе не как человек порядочный. Да и отношение к жизни подростково-максималистское... Наверное, у нас намного короче средняя продолжительность жизни, чтобы мы в 25 могли себе позволить быть такими увальнями, только начинающими жить и ничего еще не решившими. Это ж надо так рассуждать о здоровом лбе:

По-моему, 25 - наиболее трудный и больной возраст. И для тебя, и для окружающих. Ты способен соображать, с тобой обращаются как со взрослым. Но бывают встречи, которые сталкивают тебя в отрочество, ибо тебе не хватает опыта, чтобы постичь и усвоить их значение.

Правда, это не собственные мысли героя, но он против таких определений вовсе не протестует. При этом позволяет себе замечания следующего рода:

...она приняла самое чарующее свое обличье <...> шестнадцатилетняя девчушка, а не женщина под 25...

То есть мы в 25 - юноша бледный со взором горящим, а существо женского пола - это уже так, не девушка, но женщина, перестарок практически?
Второе разочарование - это описания природы. Я путешествиефил. Для меня чтение книги, где действие происходит в какой-то стране - это наркотик. Я сразу начинаю рыться на сайтах турагентств, выяснять цены на путевки, мечтать поехать... Но только не после Фаулзова "Волхва". Ну как можно было так написать о Греции, чтобы туда вообще ни разу не захотелось за всю книгу? Как?!
Ну и третья претензия - это то, ради чего все это затевалось. Еще раз прошу прощения у всех, кто поумнее моего и вынес из книги большее, но делать открытием века любовь между мужчиной и женщиной - это несколько безвкусно. Да в том же Гарри Поттере речь шла о любви вселенско-масштабной, а не бытовой. Думаю, если для того, чтобы понять, кого ты любишь, надо пройти через то, через что прошел герой, то можно сразу ставить на себе крест. Ибо при таком тугодумии лучше и не понимать этого вообще никогда, чтобы, упаси боже, генофонд лишний раз не поганить.
Но в юном возрасте лет 17-19-ти, когда мы, жители постсоветского пространства, взрослеющие раньше, чем англичане, переживаем всяческие юношеские открытия, эта книга может стать вполне даже важным и большим событием.

В этой книге есть две самых самых...эээ..штуки среди всего, что я читал: самый мерзкий главный герой и самая разочаровавшая концовка. Вообще недавно пришел выводу, что, не беря во внимания каких-нибудь персонажей - лютых отморозков, злодеев и мерзавцев и тд, а так, обычных гаденьких людей, главное - не быть, как главный герой фильма "Неоконченная пьеса для механического пианино" и как вот этот жалкий человечишко из "Волхва".
Может, я что-то не понял..Я пытался поговорить насчет "Волхва" с девушкой - студенткой журфака МГУ. "Ну, она о многом, тут сразу не расскажешь.Я просто много читаю..." Мда..Замечательный ответ.
По мне, так это некая предтеча всей современной псевдофилософии в духе Коэльо, столь любимой массовым читателем. Хотя я пока у Фаулза ничего больше не читал, а он, все-таки уважаемый, в отличие от вышеупомянутого бразильчишки, классик. Возьмусь хотя бы за "Коллекционера", чтоль.

«Ведь принимая себя такими, каковы мы есть, мы лишаемся надежды стать теми, какими должны быть». (с)

Отношения с этой книгой у нас складывались долго и сложно. Я начала читать ее больше года назад, и то вглатывалась в нее запоем и не могла остановиться, то откладывала на долгие месяцы и не могла заставить себя вернуться к ней. Фаулз, конечно, сам маг и чародей! По лабиринту этого произведения ты плутаешь более 800 страниц, и парадокс состоит именно в том, что дело здесь вовсе не в сюжете, не в многослойных аллюзиях, параллелях и логических выкладках, вся соль в том, что эта книга подобно безжалостному скальпелю патологоанатома вспарывает самые глубины твоего подсознания, перебирает как блестящие камешки твои страхи, сомнения и пристрастия, крутит и вертит их под разными углами, некоторые выбрасывает за ненадобностью, а на некоторые, неизвестные тебе самому до этого, обращает особенное внимание. Это книга-путешествие, зеркало, вглубь себя и своих ощущений. Бесполезно описывать ее сюжет, раскрывать привязки к Юнгу или вплетенному алой нитью в ткань всего повествования Шекспиру, каждый читающий возьмет из нее ровно то и ровно столько, сколько он может себе позволить, не больше и не меньше. В этом состоит ее главная прелесть и главная опасность.

«Utram bibis? Aquam an undan? Чем утоляешь жажду? Водой или волной?». (с)

Эта книга, точнее процесс ее прочтения подобен наркотическому опьянению, вязкая, томная чувственность греческих пейзажей, первозданные инстинкты и ощущения с наслоением искусственно созданного и вплетенного в нераспутываемый клубок. Автор и сам играет с читателем подобно Кончису, снова, раз за разом, убеждая, что всё, на самом деле, не то, чем кажется на первый взгляд. И в конце книги он останавливает эту раскрученную карусель, говоря тебе: «Все, дружок! Приехали…». Ты сходишь на вроде бы твердую землю, но голова по-прежнему идет кругом, и ты пытаешься вспомнить и воссоздать все те впечатления, которые быстрым калейдоскопом картинок успели промелькнуть за это время перед твоими глазами, выцепить что-то самое важное, самое истинное, а оно парит в твоих мыслях везде и нигде, и ускользает вместе с тем, как рассеивается туман в твоей голове, подобно улыбке Чеширского кота…
А еще мне кажется, эта книга – одна из тех, после прочтения которой, ты уже никогда не будешь прежним до конца. Она неуловимо меняет тебя самого, и процесс этот местами болезненный и мучительный. В чем-то я, безусловно, благодарна ей за это, но не уверена, что мне вновь захочется повторить сие головокружительное путешествие. Есть реки, в которые однозначно не стоит входить дважды, и, видимо, эта для меня одна из них.

«В жизни каждого из нас наступает миг поворота. Оказываешься наедине с собой. Не с тем, каким еще станешь. А с тем, каков есть и пребудешь всегда». (с)

Туман постепенно рассеивается и что-то эфемерное, такое настоящее, и в этом сладостное и трагичное одновременно, плавно оседает на дне твоего существа. А седой Фаулз в шляпе еще долго будет лукаво улыбаться тебе с задней обложки, словно в его колоде еще полным полно джокеров, а это была лишь небольшая прелюдия в игру, под названием жизнь…

Особое удовольствие мне доставляет просто держать в руках толстые книжки. От таких книг я жду много: какой-то эпопеи, возможности проследить всю жизнь героя, с момента рождения и до самой смерти... а может и даже больше. В какой-то степени породниться с героями и от ощущения, что до конца книги еще очень много, ощущать спокойствие, уверенность, что это знакомство продлится долго. Хочу видеть, чувствовать то, как медленно, шаг за шагом, мировоззрение главного героя развивается, развивается личность... Помимо этого от толстых книг жду еще как можно более детального развития событий, но не менее стремительного... Короче, претензий много!
Эта книга целиком и полностью соответствует моим требованиям. О сколько раз менялось мое отношение ко всем без исключения героям... как трепетно я ожидал развязки и как питал надежды на то или иное развитие событий. Но каждый раз, глава за главой, всем моим догадкам и надеждам суждено было развалиться... Сюжет закручивался все снова и снова. А может он начинался? Каждый раз!
Арт-хаус! Вот, с чем можно сравнить эту книгу.

Ну и как любая хорошая книга: книга закончилась на том самом месте, откуда я начал бы ее писать! Ох... эти домысли и догадки, которые я теперь строю относительно концовки и продолжения книги - просто мучают меня... Похоже на ситуацию с главным героем книги.

Предыстория:  этот отзыв я пишу через полгода после прочтения "Волхва"

В мире литературы "Волхв" это довольно спорная книга. Одни - возносят её на вершину литературного поприща, у других эта книга вызывает негативные эмоции и чувства.

Я отношусь к тем людям, которым книга понравилась, например за фантастическое (я бы даже сказал "мистическое") описание Греции, после которого, хочется сорваться с места и поехать туда, более того Греция может вызвать у вас ностальгию, и вы будете по ней скучать, хотя никогда там и не были.

Для меня сама история была захватывающей и было очень интересно, чем всё это закончится.
Забегая вперёд, мне до сих пор интересно, чем там всё закончилось

В книге есть обилие эротики. Для меня это всегда минус в книгах. Иногда возникало ощущение, что читаю порно-приключенческий журнал, а не серьёзную литературу. Но, я перелистывал странички и поэтому моё впечатление не сильно подпортилось.

Хочу заметить, что в книге часто были не самые сильные персонажи, которые однако вызывали сильные эмоции, например с главным героем Николасом. С ним мы переживаем самый разный спектр эмоций и начинаем эмоционально вовлекаться в саму историю, а это уже говорит о хорошем качестве книги и самой истории.

Театральные эксперименты - абсолютно фантастически, чистый кинематограф, эстетика, атмосфера, это просто что-то невероятное.

Также в книге есть нотки триллера и детектива, что также позволяет держать в напряжении читателя.

И отдельно проговорим про финал: эта самая противоречивая часть книги, он вызывает большой спектр эмоций уже не главного героя, а у читателя и точно не оставит никого равнодушным.

Когда я читал эту книгу, меня не покидало чувство, что так не бывает, история невероятно фантастическая, но когда я прочитал финал и закончил книгу -  я подметил для себя, что финал реальнее жизни многих из нас и что автор даёт самый здравый и честный конец этой невероятной истории!

Фаулз писал, что единственная цель "Волхва" - найти отклик у читателя. Для меня он с этой задачей справился полностью.

Удивительно, как на протяжении книги тем самым загадочным "магом" для нас становится сам Джон Фаулз, а главным героем становится каждый читатель, которого изобретательный автор водит за нос и над которым ставит свои психологические эксперименты (сравните после прочтения книги свои эмоции и эмоции главного героя) и вы увидите невероятную связь.

Хочу подвести небольшой итог:  "Волхв" - это невероятно красивый, кинематографичный, фантастический, психологический и в то же время реалистичный роман.

Как я уже говорил, "Волхв" - очень скандальный роман и практически у каждого читателя вызывает определённые эмоции, если его цель по словам автора - вызвать отклик у читателя, то Джон Фаулз справился с задачей великолепно и "Волхв" полностью оправдывает себя.

Роман "Волхв" Джона Фаулза хотелось прочитать давно, но никак не доходили до него руки.
Но книга не разочаровала. "Волхв" понравился своим языком, то, как удерживается внимание читателя на протяжении всех 800 страниц.

"Волхв" подкупает своей метафоричностью и глубиной смыслов, скрытых в нем. Сам автор сравнил роман с тестом Роршаха - изображение наделяется смыслом только когда на него смотрит человек и это больше говорит о самом человеке, чем о рисунке. Так и есть - каждый сможет увидеть что-то своё в этом произведении.
А в Интернете можно прочесть множество интерпретаций тех или иных интерпретаций романа.

И хотя порой название "The Magus" переводят как "маг", мне больше нравится "Волхв". А сам Фаулз писал, что первоначальным вариантом названия романа был «Игра в бога», что еще точнее отображает идею книги.

Николас в книге - как приглашенный актер, играющий отведенную ему роль. Он может сам менять свое поведение и поступки, как ему кажется, но так ли это? Может ли он изменить что-то в отношениях с Алисон или с Жюли? Куда он придет в конце своих скитаний?
Весь мир – театр, а люди в нем – актёры...
Принимая себя такими, каковы мы есть, мы лишаемся надежды стать теми, какими должны быть

Роман заставляет сопереживать, думать, что же дальше могло произойти с героями. На вопрос же о том, для чего был весь эксперимент, автор предлагает читателю ответить самому.

Это роман, заслуживающий чтения, но роман сложный, роман для размышления. Он может понравиться или не понравиться, но равнодушным читателя точно не оставит!
Любой судья и сам рано или поздно становится подсудимым; приговор ему выносят вынесенные им приговоры

Большая моя ошибка состояла в том, что я слушала аудиокниги, начитка была великолепная, но чуть отвлечешься и все, ты потерял нить, приходилось возвращаться, хотя нить тут постоянно и так терялась. Я особо не поняла, что хотел донести автор, но к концу книги я устала от его экспериментов. Главный герой вызывает отторжение, но мне его было жаль. Единственное от чего я была в восторге так, это от описания видов Греции, они такие живые, что ощущаешь себя в картинке. И после прочтения очень захотелось пожить в Греции, насладится всей красотой, что описывал автор.
Я просто утонула в этой книге, так и не поняв большинство аллегорий. А очень жаль, написана она пркрасно