Высотка

Автор Джеймс Баллард хотел показать своей книгой Высотка картину общества, в котором мы живем. Высотный дом, где живут люди различных профессий и возрастов, символизирует наш мир. В высотке так же есть деление на классы, жильцы верхних этажей, считаются элитой (высшим классом).

Сосуществовать мирно у героев произведения Балларда мирно не получается. Все начиналось с маленьких скандалов и стычек, затем переросло в откровенное противостояние. В доме даже нашли труп. И у некоторых закралось подозрение, что смерть не случайна.

Мне книга не понравилась. Написано очень сухо и прямолинейно. Автор не оставляет читателю возможности проанализировать ситуацию самостоятельно, сделать собственные выводы. Все "подано на тарелочке". Поэтому я не смогла поставить высокую оценку.

Странновато-диковатая книга, напоминающая сразу много всего: плоховато написанная смесь "Слепоты" Сарамаго с "Повелителим мух", с моралью в духе "Бойцовского клуба" и безэмоциональной стилистикой "Космополиса". Постапокалипсис без апокалипсиса и не слишком правдоподобными исходными данными.

Иронично-кровожадный взгляд на иерархию, представленную в виде отвратительно спроектированного жилого дома, в котором социальный уровень жильца соответствует этажу, на котором он живёт. Автор, похоже, считает, что все люди - злые эгоистичные животные, которые что угодно сделают, чтобы добраться до вершины, поэтому он мне не слишком симпатичен, как и его роман.

Но всё же это был интересный опыт, с любопытным взглядом на иерархию и людей в ней (хоть я с ним и не соглашусь, пожалуй).

...но и квадратными метрами жилья премиум-класса.
Вот жил-был мужик в стандартном таком обществе потребл*дства, смиренно соблюдая его законы, вернее, загоны.
Нет, не так.
Жило-было самодостаточное автономное изолированное общество моральных уродов всех мастей.
Так лучше? Опять же, нет.
Жил-был Джеймс Баллард, который решил утопически и весьма по-взрослому поиграться в куклы. Взял и соорудил воздушный замок из стекла и бетона - высотку, населил её толпой манекенов, каждому из которых по мере игры придумал свою историю.
"Созидание ради разрушения!" - нарушил он причинно-следственную связь, и одушевлённые в его руках марионетки превратились в красноречиво-гиперболизированную модель современного общества. Состряпав более-менее предсказуемый сценарий для своей ролевой игры, он, видать, задумался, и решил всё усложнить, добавив психологизма для пущей глубины. Или это и был изначальный замысел? Не берусь утверждать.
"А напишу-ка я так, чтобы возникло ощущение, будто я структуру личности по Фрейду визуализирую!"
Оригинальная и удобовоспринимаемая идея, но местами чересчур жестковатая и тошнотворно-реалистичная.
Как итог - антиутопия без соплей, острой политической подоплёки, феминизма и написана так, что к языку не придраться. (Да, это были отсылки к другим представителям жанра). Но в отличие от всего прочитанной мною ранее, после "Высотки" мне стало действительно страшно и грустно. А это должно уже что-то значить само по себе.

Это первая книга, которую я взялась читать, абсолютно не зная, о чём она. Об авторе раньше не слышала, рецензии не читала, аннотацию тоже не смотрела. Мне просто показали гифку с голым Томом Хиддлстоном, и я начала читать. Всё просто. Мои низменные и базовые инстинкты, к которым взывает первобытная сущность из глубины веков. Впрочем, это и есть сама книга.

Слишком стильная, отполированная, гладкая, как хромированная ручка свеженького автомобиля. Хрустящая белоснежными простынями, ослепляющая драгоценностями. Когда костюм идеально отглажен, горло смочено самым изысканным вином. А от воротничка струится пьянящий запах денег. Ты удовлетворен. Жизнью, успехом, а ещё больше тем количеством людей, которые хотели бы быть на твоём месте. Но его занял ты.
А теперь ты среди таких же, себе подобных, в этом престижном идеальном жилье. Вернее мире, который нет нужды покидать, так как он сделан для тебя, здесь есть всё, что может тебе понадобиться. Всё для твоего удобства. Магазин, салоны, бассейны, спортивные клубы. Что ещё тебе надо? Общество? Оно есть. Оно такое же, как ты. Вы один большой клуб по интересам, понимаете друг друга, имеете одни цели. Вы практически не зависите от окружающего мира. Вы идеальное общество успешных, благополучных, холёных людей.

Всё настолько совершенно, что кажется, будто вы и не существуете. Тебе нужно доказать обратное, слышишь? И высотка тебе в этом поможет. Нужно совсем немного. Запах крови, ощущение её тепла и влажности на руках. Захват территорий, в угоду своему внутреннему вождю. И, разумеется, насилие. Другие должны немножко пострадать. Но это нужно. Только так можно доказать своё существование. Это хорошо, это правильно, это даёт ощущение безопасности, это есть. Ты в своём мире. Только здесь ты становишься тем, кем создала тебя природа. Ведь так?

Почему вы не эвакуировались оттуда при первой возможности, грязные вы животные? Почему уходили на работу и возвращались? А потом и вовсе перестали уходить? Этот момент меня невыносимо выносил.
Пока я не осознала с пугающей ясностью, что читала книгу точно также. Вначале я каждые страниц десять откладывала её, чтобы глотнуть свежего воздуха и привести мысли в порядок, убедиться, что я-то в безопасности, в своём уютном и нерушимом мире. А потом снова тянулась к ней. Но через какое-то время эти перерывы стали не нужны, и я просто ухнула с головой в этот зловонный вязкий тёмный омут.

Это мерзко и ужасно. Настолько, что невозможно отвести взгляд.

Меня всегда пугали высотки. Зарождение одной из них я наблюдала воочию.

Вот так себе живёшь-живёшь в недавно отстроенной, чистенькой и приличной высотке, а через пару месяцев уже жаришь собаку на балконе, забаррикадировавшись в своей квартире, и потихоньку сходишь с ума. Это не спойлеры, а краткое содержание первой странички.

Вряд ли я стала бы читать эту книгу, если бы не фильм, который скоро должен выйти в прокат (с довольно многообещающим трейлером), а также наличие томика в библиотеке. В двух словах: это антиутопия, написанная в 70х годах, и мне вдруг стало интересно, какую антиутопию можно было написать в то время. Весьма посредственную, как оказалось.

Кратенько о сюжете: врач средних лет Роберт Лэнг заезжает в весьма фешенебельную новостройку, в которой есть ну прям все удобства: и бассейн, и магазин, и спортзал, и школа и много других полезных и прекрасных вещей, ах как все хорошо, просто мечта или сказка. Повествование ведется попеременно от Лэнга, журналиста Ричарда Уайлдера, живущего на втором этаже, и Энтони Рояла, архитектора этого "чуда", жителя самого последнего этажа. Вскоре вселяется последний жилец, и тут-то начинает твориться всякая чертовщина. Высотка вдруг делится на три части, как классовое общество, и элита, живущая на верхних этажах, более не хочет видеть у себя низы, а низам это, конечно, не нравится. У Уайлдера появляется маниакальное желание снять фильм про высотку, и для этого ему любыми способами нужно добраться до самого верха. Плевать на жену и детей, плевать на работу, главное - это его камера и лестница наверх. Роял сначала собирается уехать, но в итоге остается до самого конца. Не могу сказать, что персонажи как-то особенно раскрылись, они больше деградировали, и в конце представляются совсем непривлекательными.

И вот представьте: запустение. Массовая истерия. Лифты/мусоропровод/вентиляция прекращают работать. Электричество постепенно вырубается на всех этажах. Школы закрыты, в магазинах нет ничего, кроме собачьих консервов, бассейны грязные (все ходят туда в туалет). На парковке все машины залиты помоями и раздолбаны, потому что сверху на них что только не летит. Со временем все прекращают вообще выходить из высотки, потому что им кажется, что мир реален только внутри здания. Люди начинают баррикодироваться в квартирах, потому что повсюду снуют мародеры, которые не погнушаются взять последнее, при этом хорошенько вас отлупасив или изнасиловав, или даже убив. Некоторые вообще переселяются из квартиры в квартиру, потому что вай нот. Уже всем без разницы. Многие семьи распадаются. Насилие. Хаос. Скандалы. Интриги. Расследования.

Так, по мнению Балларда, может закончиться наше уютное проживание в самой обычной высотке. За саспенс плюс, за нарастающую атмосферу плюс, обилие натуралистических деталей местами заставляло кривиться, но без этого картина деградации была бы не такой впечатляющей, наверно. Однако остальное как-то уж слишком наигранно. Ну не верю я, что за 2 месяца человек, несмотря на нелепые стычки с соседями, вдруг начнет сходить с ума и превращаться в животное, убивать, грабить и т. п. только потому, что живет в высотке. Ну и как-то очень странно, что из внешнего мира никто никак на ситуацию не реагирует. Алло, у вас тут свыше тысячи человек на работе не появляются. Полиция? Кто-нибудь? Нет? Ну и ладно.

Главный плюс: роман совсем небольшой (меньше 200 страничек). Прочитал, повздыхал и забыл. Посмотрим, какое сняли на эту книжку кино.

Никак у меня не получается прочитать хоть одну книгу Балларда, наверно уже пора сдаться и честно признать что книги этого англичанина не для меня.
Причем начинала читать я когда-то с нейтральной и автобиографической "Империи Солнца". Читать было откровенно скучно.
В этой же книге, помимо странного языка, который мне не дается, еще и тема не очень приятная. Жилой комплекс в 40 этажей, где живут, в основном люди не бедные, весь пропитан ненавистью. Целыми днями люди там пьют и ругаются. И чем дальше, тем больше, хотя я прочитала только треть и сдалась.
Для кого-то непонятны и не читабельны книги Нила Геймана, а для меня вот этого товарища.

Читаю я, значит, сей труд, и меня не покидает смутное ощущение, что где-то подобная "наркомания" мне уже попадалась. Пригляделся к имени автора... Эврика! Я ж имел как-то неосторожность читать его "Суперканны". Не, ну совершенно та же бредовая идея, тот же конфликт, просто другое место действия. Так что первым минусом было, что автор явно повторяется.
Идеей фикс Балларда является, по всей видимости, создание некоего футуристического жилья-термитника, он поселяет в него людишек-букашек и наблюдает за ними, как они там барахтаются, совокупляются, бесятся, деградируют.
Если это антиутопия, то какой основной посыл хотел автор до нас донести? Сложно сказать... То что богачи и олигархи имеют все возможности для реализации любых своих извращенных фантазий? Так это и так известно. То, что в замкнутом пространстве сожительствующие особи начинают дичать и сходить с ума? Вполне вероятно. В любом случае, читать эту книгу было очень неприятно и скучно. Полный бред и вакханалия!
Главный герой доктор Лэйнг ничем не примечателен, он часть этой звериной когорты, он не развивается, он отвратителен и туп. Он голый загарает на балконе и ест собак... Не, ну нормально?
Причина постепенного одичания людей в высотке заключается в череде появляющихся мелких бытовых неудобств: отключение электричества, забитость мусоропровода и т. д. Тоже мне проблемы)) Мы с этим всю жизнь живем и ничего... Или мы просто не замечаем, как сами звереем потихоньку...
В общем, я дважды убедился, что это не мой автор!

В этом произведении, идея лучше исполнения. Исполнения, как художественного, так и сюжетного. Я не мог воспринять авторский стиль письма. Это такая дикая скука. Очень сухо, темпово и без каких-либо оценок. Словно бюрократическая сводка.

Я не знаком с другими произведениями Балларда, так получилось что это первое. Поэтому не могу в целом судить о его творчестве, так как мне банально не хватает материала.

Сюжет тоже не ахти какой. Быть может, его здесь даже и нет. Есть только судьбы людей, попавших в изложенную автором ситуацию. Нам представлены метаморфозы человеческого сознания, и собственно, человеческая адаптация к окружающему миру.

Вначале я пытался разгадать какое именно деление подразумевает автор. Были аналоги с бедными и богатыми (где одни заводят детей, а другие питомцев), с социальным статусом и прочими сегментирующими штуками. Но я быстро отмёл всё это и сконцентрировался просто на разделении. Мне показалось, что автор как бы говорит: плевать, что послужит причиной, рано или поздно мы всё равно поделимся. И с одной стороны с этим хочется согласиться, ведь правда, люди готовы глотки друг другу рвать доказывая кто круче: Барса или Реал, Криш или Месси, Рогозин или Илон Маск. Возьмите любую отрасль и найдёте там потенциальную возможность разделиться. Ведь человек порой встаёт на точку и конфликтует сам с собой, пытаясь выбрать оптимальное решение. И это не вопрос дорог. Не каждый из нас былинный богатырь, ищущий смерть и иглу в яйце. Благо во времена рентгена сделать это не так уж и сложно. Порой мы не знаем как относиться к тому или иному предмету и раз за разом меняем к нему свои оценки. А это только мы - единичные. А если к нам добавить друга, группу друзей, дом жильцов, страну соотечественников, планету сородичей. Если человек не всегда может договориться с самим собой, как он договорится с венграми?

И поэтому я отбросил угадайку. Потому что она не важна. Даже, если автор вкладывал в сюжет, всего лишь, проблему восприятия цветов, то мы можем, либо понять её и попытаться изучить, либо увидеть, что случайным образом он затронул проблему более широкого масштаба (хотя, наверняка, делал же специально, змей). Поэтому, я считаю, что изучая эту книгу, вы в первую очередь должны обратить внимание на проблему разделения, а не на богатых и бедных, буржуа и мещан...

И хоть реализация была очень слабенькой, идея всё же, имеет важную проблематику. Тут и вопросы цивилизации: мы эволюционируем или всё ещё дикие, но благодаря окружающей среде становимся "цивилизованными"?; И вопрос взаимосвязи: одна группа людей может совершать поступки, которые будут отражаться на другой группе людей и так как, эти группы не пересекаются, то и прямой взаимосвязи не будет, но в то же время, будет косвенная (ведь общество-то одно) и рано или поздно вторые повесят первых; И вопрос окружающей среды: если вокруг всё в грязи, то подсознательно хочется добавить грязи, если всё изрисовано, хочется добавить надпись, ну или по крайней мере, сделать очередную надпись будет не так стыдно. И прочее, прочее, прочее. Тема многогранна. Автор решил написать действительно о серьёзных вещах, но похоже не осилил.