Рецензия на книгу

• 

  Sukhnev14 декабря 2020 г.

  Убей человека и займи его место в обществе

  В этом произведении, идея лучше исполнения. Исполнения, как художественного, так и сюжетного. Я не мог воспринять авторский стиль письма. Это такая дикая скука. Очень сухо, темпово и без каких-либо оценок. Словно бюрократическая сводка.

  Я не знаком с другими произведениями Балларда, так получилось что это первое. Поэтому не могу в целом судить о его творчестве, так как мне банально не хватает материала.

  Сюжет тоже не ахти какой. Быть может, его здесь даже и нет. Есть только судьбы людей, попавших в изложенную автором ситуацию. Нам представлены метаморфозы человеческого сознания, и собственно, человеческая адаптация к окружающему миру.

  Вначале я пытался разгадать какое именно деление подразумевает автор. Были аналоги с бедными и богатыми (где одни заводят детей, а другие питомцев), с социальным статусом и прочими сегментирующими штуками. Но я быстро отмёл всё это и сконцентрировался просто на разделении. Мне показалось, что автор как бы говорит: плевать, что послужит причиной, рано или поздно мы всё равно поделимся. И с одной стороны с этим хочется согласиться, ведь правда, люди готовы глотки друг другу рвать доказывая кто круче: Барса или Реал, Криш или Месси, Рогозин или Илон Маск. Возьмите любую отрасль и найдёте там потенциальную возможность разделиться. Ведь человек порой встаёт на точку и конфликтует сам с собой, пытаясь выбрать оптимальное решение. И это не вопрос дорог. Не каждый из нас былинный богатырь, ищущий смерть и иглу в яйце. Благо во времена рентгена сделать это не так уж и сложно. Порой мы не знаем как относиться к тому или иному предмету и раз за разом меняем к нему свои оценки. А это только мы - единичные. А если к нам добавить друга, группу друзей, дом жильцов, страну соотечественников, планету сородичей. Если человек не всегда может договориться с самим собой, как он договорится с венграми?

  И поэтому я отбросил угадайку. Потому что она не важна. Даже, если автор вкладывал в сюжет, всего лишь, проблему восприятия цветов, то мы можем, либо понять её и попытаться изучить, либо увидеть, что случайным образом он затронул проблему более широкого масштаба (хотя, наверняка, делал же специально, змей). Поэтому, я считаю, что изучая эту книгу, вы в первую очередь должны обратить внимание на проблему разделения, а не на богатых и бедных, буржуа и мещан...

  И хоть реализация была очень слабенькой, идея всё же, имеет важную проблематику. Тут и вопросы цивилизации: мы эволюционируем или всё ещё дикие, но благодаря окружающей среде становимся "цивилизованными"?; И вопрос взаимосвязи: одна группа людей может совершать поступки, которые будут отражаться на другой группе людей и так как, эти группы не пересекаются, то и прямой взаимосвязи не будет, но в то же время, будет косвенная (ведь общество-то одно) и рано или поздно вторые повесят первых; И вопрос окружающей среды: если вокруг всё в грязи, то подсознательно хочется добавить грязи, если всё изрисовано, хочется добавить надпись, ну или по крайней мере, сделать очередную надпись будет не так стыдно. И прочее, прочее, прочее. Тема многогранна. Автор решил написать действительно о серьёзных вещах, но похоже не осилил.

  13

  820