Высотка

Взяла я эту книгу, основываясь на аннотации, которая обещает нам антиутопию, которая ограничена стенами высотки в 40 этажей.
Я, в принципе, люблю этот жанр, а тут еще и достаточно интересная задумка...но!
Если вы ожидаете социально-психологическую подоплёку, напряжённо-динамичный сюжет и раскрытие характеров в условиях практически независимой от внешнего мира локации... то можете проходить мимо!
Я прочла эти 200 страниц за два дня на неведомом мне энтузиазме. И практически на каждой странице мой разгневанный и недоумевающий мозг как бы возмущался «Что ты, блин, в меня читаешь?! Прекрати немедленно!»
Это даже не история, это сумасбродное нечто с искусственными персонажами, с отсутствующей мотивацией их действий и совершенно непонятными причинами тех или иных событий.
Чтобы не быть голословной, я объясню, что книга начинается с описания героя Роберта Лэйнга, являющегося жителем этой злополучной высотки, который как бы позиционируется в начале книги как главный герой. В первые 50 страниц на вас обрушивается шквал действующих лиц (70% из них вы все равно не запомните, потому что отсутствует какое-либо раскрытие их как личностей), которые в какой-то момент посреди страницы начинают сходить с ума. В прямом смысле! И вот вы сидите, напрягая всю свою сущность, возвращаетесь на предыдущие страницы, в прошлую главу, перечитываете, но все равно, не врубаетесь (постите мне мои выражения), какого чёрта тут происходит! Затем наш «герой» куда-то пропадает и внезапно главными действующими лицами становятся два совершенно непонятно чем движимых мужчины. Которые начинают противостоять друг другу.
Я дочитала книгу только на мысли о том, что когда-то же мне должны объяснить мотивы и причины собственно, что это было и для чего.
Но нет. Ни на середине книги, ни на последних 50, 10 и даже последних двух страницах автор не собирается вам объяснять, какой неведомой силой он заставил своих героев двинуться умом за пару месяцев в центре РЕАЛЬНОГО, НОРМАЛЬНОГО города. В новой высотке. И почему этого никто не заметил
В общем, я вчера утром задумалась о том, что у меня все оценки на livelib достаточно положительные. Теперь нет.
Эта книга с предполагаемых 4 звезд опустилась до 2.
Хотя, если честно, я даже не знаю, что за что тут ставить 2...

Не так давно отметила собственный интерес к кинофильмам, действие которых происходит в так или иначе замкнутом пространстве (например, в самолете, космическом корабле, гробе или телефонной будке). И, конечно же, услышав об этом романе, я не смогла не поддаться собственному интересу.

Прочитав первые страницы, я думала, что по ходу действия начнется настоящая жесть, что жители сойдут с ума, находясь взаперти... Но, оказалось, все не так просто, и дело даже не в замкнутом пространстве...

Читая о диком желании Ричарда Уайлдера добраться до вершины, я задумалась о Высотке как о человеке, в котором низменные, дикие инстинкты порываются завладеть разумом и в итоге разрушить все, что когда-то сознательно строилось без их участия. Да и сокрытие жителей всех бед, происходящих внутри, от окружающих так похоже на поведение человека в момент депрессии, который говорит: "Нет, нет, у меня все хорошо. Я в порядке". Да и сам, наблюдая за такими же людьми, не пытается им помочь, а только рад "приветствовать их в новом мире".

В момент полнейшего хаоса я почему-то начала проводить аналогию с романом Чака Паланика "Призраки", где участники эксперимента стали вредить не только окружающим, но и самим себе. Их мотив более ясен - желание быть в глазах общественности великими мучениками, популярность а-ля: "Расскажите, как вы это пережили??" Но то, почему в какой-то момент жители Высотки стали делать то же самое, для моего восприятия более дико. Желание быть таким же, как все, быть причастным к общине, существующей только здесь и сейчас... Есть что-то совершенно животное в этом есть, не находите?

Начиная читать "Высотку" никогда бы не подумал, что читать буду не я, а моё подсознание. Действительно, Баллард идёт не по тропе типичного нарратива, скупо описывая события, происходящие с представителями лондонского middle-class, а взывает к глубинам внутреннего механизма читателя, тонко проходя по струнам архетипов и нашего подсознательного. Хотели уютненько провести вечер за увлекательным чтивом, сидя на диване, предварительно запершись в своих уютных кластерах-жилищах? А вот нет уж, извольте быть погребёнными под грудой сомнений и первобытных страхов после прочтения. Что происходит сейчас на ваших лестничных клетках? Что за приглушенная музыка, что играет, кажется, в двух этажах выше вас? Просто соседская вечеринка? Или начало бунта первобытных инстинктов и подавляемых желаний? Вот и думайте теперь :-)
К тому же, кроме психологизма, который щедро распылён во все поля повести, книга наполнена не абы каким символизмом, начиная от неоднократных отсылок к зоопарку и заканчивая описанием изменений внешнего вида жителей высотки, что с огромной долей вероятности заставит вас вернуться к данному произведению не один раз.
Также из позитивных моментов хочется отметить отсутствие откровенно обсценных сцен и ярких изображений зверств и жестокостей, что нарастают во тьме и зловонии бетонных перекрытий. Да, описание погружения высотки и душ её обитателей в первобытный мрак очень ярко описано, но автор не смакует чернушные эпизоды, что не отталкивает от дальнейшего чтения. Но, если дух "старого доброго ультранасилия" вам не по нраву, я бы порекомендовал вам воздержаться от чтения данной повести.
Во всех же иных случаях, эта книга–"маст рид". Героев Голдинга в его "Повелителе мух" успели спасти до того, как они окончательно превратились в зверей. Хотите узнать, что бы случилось, не спаси их взрослые? Ответы вы найдёте в "Высотке".
Ну и да, не забудьте проверить, крепко ли вы заперли входные двери к себе домой этой ночью. Приятного чтения!

Немногочисленные плюсы этой книги:

• Немножко здорового сарказма и черного юмора;
• И то, что она короткая.

  Да, разложение общества в экстремальных условиях - тема, безусловно, интересная. Но тут не было никаких экстремальных условий. Электричество и воду отключают периодически, ну офигеть теперь. Буду каждый май, с началом испытаний теплосети, писать из окна и хреначить соседских собак ножкой стола. А что еще делать в экстремальных условиях отсутствия горячей воды? Не на работу же ходить, в конце концов. Кстати, на работе меня никто не хватится и не поставит на уши всех родственников и знакомых, я ведь абсолютно бесполезный человек, хотя и работаю врачом/преподавателем/диктором новостей. Никто из моих знакомых не в курсе, где я живу. А соседям будет пофиг на своих собак, они просто тоже оторвут у столов ножки и пойдут гулять по подъезду, гадя по углам. Ведь теперь можно! Ждали же этого всю жизнь. И во всем доме не найдется ни одного человека, способного вызвать полицию, зачем нам это вмешательство извне? И ничего, что у нас в доме живут достаточно осознанные люди, которые добились в жизни определенных успехов. Они забьют на всё своё имущество и свои семьи и разгромят к чертям свои ипотечные квартиры. Ведь завтрашнего дня не существует, раз в доме нет горячей воды.

  Сравниваю эту книгу со “Слепотой” Сарамаго. Задумка очень похожа, но реализация у “Слепоты” гораздо лучше. Хотя, вспомнила еще один плюс “Высотки”, она написана более удобочитаемым языком. Но по сюжету “Слепота” однозначно выигрывает и по реальности развития сюжета, и по характерам героев. Она гораздо ближе к жизни и психологичнее.

  В “Высотке” - просто сборище психопатов. Пожалуй, если бы сразу было заявлено, что это не дом, где живут успешные люди, а 40-этажная психбольница, то было бы всё куда достовернее и интереснее. И была бы еще трогательная глава о том, как из больницы сваливают врачи, более неспособные справиться со своими подопечными. А пациенты тем временем на крыше жарят главврача. И один лишь Ди Каприо пытается добраться до телефона, запертого глубоко в подвале, чтобы вызвать хоть какую-то подмогу. Ахаха, простите, куда-то меня понесло. В общем мне сильно не хватило хотя бы одного здравомыслящего персонажа, который бы пытался оказать сопротивление происходящему хаосу.

Жёлтые стены — мир по колено,
И во вселенной я генерал.
Жёлтые звёзды, с ними всё просто,
К ним нет вопросов — взял и достал.

Жёлтые стены — в них несомненно
Есть перемены — есть результат.
Думать не надо в стойбище стада,
Жёлтые мысли сложены в ряд.
Fort Royal

Заселили в обособленную от всех высотку людей, а они там дичь творить начали.
Я в каждой книге, даже если она особо не понравилась , ищу плюсы. Но тут сплошной абсурд.
После стольких прочитанных книг, которые восхитили меня за последнее время, "Высотка" стала пощечиной, которая вернула меня в реальность и показала, что нельзя всегда выбирать только прекрасные книги, есть в этом мире и подобная литература.
Персонажи неживые, для автора это просто куклы, которыми он делает то, что нужно ему. Задумал он, что в книге люди будут сходить с ума и терять чувство морали в закрытом пространстве- сделал это с их помощью, только они и так и остались куклами. Я даже возвращалась на страницы назад, думая, что упустила где-то причины того, что люди просто стали неадекватными, нападать на кого захотят, портить, что захотят, мешать, кому захотят. Однако причин-то нет. Захотелось так автору, а не персонажам.
А самое главное- никто же их не запер в доме!!! С чего им сходить с ума? Пару лет назад я переехала в новый дом. И что? Не сошли мы с ума. А по версии Балларда должны были.
Честно, я даже не дочитала. Мне хватило.

Я очень хотела прочитать эту книгу, но она не произвела ожидаемого впечатления. Мне очень понравился немного отчужденный язык повествования. Также процент содержания мерзости и извращения в тексте в норме, не выше и не ниже, как раз как я люблю. Задумка тоже интригующая. Но что-то не то. Не зацепило. А может я ее не до конца поняла. Попробую разобраться в своих ощущениях.
Высотка в данном произведении представляет собой прототип общества. Высотка проходит все этапы развития общества - зарождение, развитие, расцвет и упадок. И, как в любом обществе, в высотке есть социальные слои. И то, что жители высотки хотят подняться по социальной лестнице - понятно. И то, что этот подъем происходит путем жестокой борьбы, мне тоже понятно. Так же, как и то, что люди, ставшие на этот путь, деградируют и живут исключительно первобытными инстинктами, и, почувствовав запах первой крови, не могут остановиться. Это наверное все то что я поняла. Дальше начинаются непонятки. Например, я не поняла почему это начало происходить? Момент, когда начало происходить я помню, а причину нет. Получается, что большая часть книги описывает следствие, причины которому не было. И еще я не могу понять как практически все жители высотки включились в эту игру. Неужели там не было ни одного здравомыслящего человека? Кого-то с моральными нормами? И еще я немного не поняла приход к матриархальному обществу в конце, может это как-то связано с Фрейдом, но я с ним, к сожалению, не на короткой ноге.
Отдельно хочу сказать про сцены жестокого обращения с животными, они очень тяжело мне дались. Ну вот нельзя человеку, любящему всякую домашнюю зверюшку, читать как готовят овчарку, в качестве основного блюда.
Не складывается у меня с антиутопиями. Я адекватно воспринимаю те, где вследствие ядерной катастрофы/пятой мировой войны/глобального потепления/нашествия инопланетян/зомби апокалипсиса устройство социума меняется и происходит деградация общества. Но заставить себя поверить, что обыкновенные люди, в наших с вами реалиях, так опустятся, я не могу. Но это моя личная проблема. Я просто везде ищу смысл, а в некоторых ситуациях нужно принимать факт как данность и получать удовольствие от процесса чтения.

К слову о самой книге, прочитала быстро,за часов 5.
Хоть и несколько раз было ужасное желание закрыть её,интриговала развязка. Были мерзкие и жуткие моменты,порой доходящие до абсурда.
Но я дочитала,и поняла что мне не понравилось. Заставляет задуматься,да, но не стала бы советовать кому-то почитать.

Дело не в этой высотке. Не в этом жутком доме,который не отпускает никого из своих стен. "Высотка" -это как проблема в которой утопает человек, думая что она глобальна. Но,его никто не держит, так же как и людей в этом здании, они могут спокойно уйти,но они этого не делают. У них нет даже мысли об этом. Наоборот, из ничего люди раздули апокалипсис, до которого внешнему миру нет абсолютно никакого дела. Ни одна живая душа не имеет ни малейшего представления что там творятся страшные вещи.
Так же и у обычного человека, которому кажется что без "этой высотки" ничего нет,жизни за пределами проблемы нет. Но ведь все это не так. И если посмотреть на книгу со стороны,можно прекрасно в этом убедиться.

Крепкая, увлекательная книга с нервом. Впрочем, как и другие книги Балларда. Такое хочется читать в те моменты, когда не можешь собраться, потому что садо-мазохистские опусы британца всегда уносят прочь волнения и тревоги и несколько ожесточают и самого читателя. Вроде как кишка тонка самому вынести негатив в грубой форме, но на помощь приходит книга Балларда и выжигает уныние, жалость к себе и слабость каленым железом.
"Высотку" Балларда нельзя назвать утопией в общепринятом представлении, но по своему сюжету эта книга безусловно близка к жанру. Этот роман похож на лабораторный эксперимент, и это эксперимент удавшийся. Очевидно, что многих прочитанное шокирует, но таково творчество Джеймса, и темы насилия и инстинктивных желаний человека интересовали его до конца жизни.

Не рекомендуется читать особо ранимым и тонким натурам, потому что книга элементарно останется или грязным пятном на белом полотне, или не будет понята вовсе.

Все-таки, для меня Баллард - мастер рассказов. Как в далекой молодости попались его творения малого жанра, так и запал навсегда в душу. А вот с более толстыми вещами не сложилось. Что ни пробовала, все не пошло.
Вот и "Высотку" пришлось отнести в разряд разочарований. Причем, два раза. Первый после прочтения книги, второй после попытки (двойной!) просмотра кинофильма, два раза начинала смотреть, оба раза не дошла до финала.
Бытует мнение, что литературные произведения устаревают. Не спорю, но не согласна, когда этот аргумент приводят в защиту данного романа. У нас были и есть антиутопии, до уровня которых Высотка, как ни старается расти вверх, все же не дотягивает по росту и масштабу. Отсутствие какой-либо психологической логики в поведении героев никаким процессом устарения не объяснить.
Главный недочет произведения, на мой взгляд, в том, что автор забыл, что поместил героев не в изолированное пространство. Все это скатывание в сумасшествие любой человек в книге может прекратить простым поворотом дверной ручки.

Весной вышла экранизация этой книги, и перед фильмом я решила познакомиться с первоисточником. Тогда АСТ постоянно переносили дату выхода издания на русском языке, и я взялась за текст на английском. Не могу сказать, что лексика трудная, но читать было скучновато, а потому "Высотку" я отложила на полгода. Осенью дочитала просто потому, что стараюсь не оставлять незавершённых дел на следующий год. Несмотря на небольшие размеры истории, я открывала книгу через силу, каждый раз буквально переступая через себя. Дочитывала на русском, но это мне не особо помогло.

Не буду пересказывать вам завязку - этого и без меня наговорили достаточно. Отмечу особую манеру повествования. Читателю предстоит сначала познакомиться с концом истории, а потом прийти к отправной точке и следить за тем, как же "высотка" дойдёт до того финала. Если кратко, то вы можете прочитать первые пару-тройку глав, а потом несколько последних. В середине вас просто ждёт хаос и всякие мерзости.

Нет, я не считаю себя снобом или неженкой. Не знаю, уместно ли сравнивать Балларда с Буковски, но второго не выносит никто из моих друзей, а для меня он является любимым писателем. Буковски ругают за "грязный реализм", но у Балларда вышел ещё больший театр абсурда. Как будто он наглотался вызывающих галлюцинации таблеток и взялся за печатную машинку. У меня в голове застрял один вопрос: "Зачем же он это написал?". Почитатели писателя могут сейчас привести мне тысячу каких-то элементов, олицетворяющих что-то очень важное, но я давно выросла из того возраста, когда учитель по литературе был в праве заставлять меня делать разбор наличия зелёных занавесок в творчестве Пушкина. Ну, или кого-нибудь другого. Сути это не меняет.

Баллард показывает крах высотки и то, как людей это устраивает. Что же он в самом деле хотел показать? Духовный крах общества? То, как цивилизация убивает в нас всё человеческое и возвращает к своим животным истокам? Полигамность мужчин? Я не отрицаю, что здесь может быть какой-то глубокий смысл, но стоило ли раскрывать его именно так?

Кстати, написано сухо и скучно. Перевод на русский куда интереснее, ибо наши переводчики при желании умеют из сухого английского сделать что-то более-менее плавное. При этом сюжет нетривиален, но кажется затянутым. Хотелось бы какого-нибудь эпичного завершения - большого взрыва если не здания, то хотя бы человеческой психики. А то завели и кинули. Кому понравится такое динамо?

Я очень редко жалею о том, что всё-таки дочитала какую-либо книгу до конца, потратив время и нервы. И "Высотка" является одной из таких редких историй, которую я ещё долго буду вспоминать с отвращением и ругать собственное упрямство, ведь не в моём стиле оставлять книги недочитанными. Я не знаю, весь ли Баллард такой, но знакомиться ещё с чем-либо у меня нет никакого желания. Увы.

П. С. Напоминаю, что у каждого есть право на собственное мнение, и прошу не обвинять меня в недалёкости :)