
Ваша оценкаРецензии
kristikutsevol28 ноября 2025 г.Читать далееЕще одна из книг, которую мы читали в рамках этого месяца в книжном клубе.
Почему-то как и большинства книг начало захватывающее интригующее, а вот конец чаще всего авторы не могут выдержать и завершить красиво
Высотку я представляю как в фильме Судья Дредд (новый фильм)- это целый район в доме есть ресторан, кафе, кинотеатр, школа, супермаркет, бассейн, бутики и тд. Высотка наполнена своей жизнью. Тут есть своя социальная лестница на нижних этажах живет низкий социальный класс с детьми, а чем выше ты поднимаешься тем более состоятельные люди с собаками там находятся.
И все начинается с раздора между этими классами. Сначала они начинают немного пакостничать друг другу, а затем первая кровь - во время небольшого отключения электричества в бассейне находят убитую собаку Через время один из жильцов заканчивает свою жизнь самоубийством...
Это стало отправной точкой для уничтожения человечности, безумия и извращений. С каждым шагом, действием люди падают все ниже и ниже а своих моральных устоях
Избиения, убийства, грабеж, сексуальное настлие, инцест, каннибализм, поедание собак...
Когда я пересказывала брату книгу он меня спросил "Почему люди не покинули высотку? Почему они намеренно там оставались и творили такие заерствования?" у меня нет ответа...
Ощущение будто оставшиеся поддались безумию, беззаконию, безнаказанности. К концу книги ты не понимаешь что происходит, чувствуешь себя грязной и хочешь отмыться. Не могу сказать, что мне было мерзко читать это как Поланика, но вкус говна во рту после прочитанного остается. Либо ощущение будто это сон при температуре 41°338
Krymov10 декабря 2020 г.Возможно тут и есть смысл, но я его не вижу.
Извините, быть может я чего-то не понял, но прочитав эту книгу, я просто потротил зря время. Персонажи все тупые, кому соопереживать? Непонятно. В конце творится какая-то хрень, честно, не пойму, сама задумка кажется бредовой, мол: "Люди от неновести к друг другу перестали читить мусоровровод, убивать и жрать друг-друга" -бред? да. Где мораль? правильно, её нет) На фоне других базовых антиутопий, этот роман смотрится жалко.
3369
Vinar25 сентября 2020 г.Тухло..
Книга не понравилась. Всё слишком пошло, муторно и не понятно. Антиутопия – не для всех. Я решила попробовать, но это явно не для меня.
3318
Costmood26 июля 2020 г.Книга, после прочтения которой, бросает в дрожь от происходящего описываемого в этой антиутопии. Не верится, что книга была написанав 20веке, кажется, что всё описываемое достоверно до каждого нюанса. Это не книга, это- отвал бровей
3301
Michael_U30 ноября 2019 г.Читать далееПроизведение описывает социальный эксперимент, который предполагает проживание в комплексе высотных домов, возведенных по проекту Архитектора, проживающего на верхнем этаже уже готовой высотки.
В доме есть все для комфортной жизни, без необходимости выходить наружу, разве только на работу.
Существует разделение по этажам по принципу вертикали на низший класс, средний и элиту. В процессе жизнедеятельности возникают кризисы и нарастает классовая борьба, инициируемая в основном низшими инстиктами.
Здесь можно допустить прочтение этажей и как строение человеского тела, психики
с верховенством Супер-Эго и его постоянным соперничеством с бессознательным и пещерными атавизмами, когда хочется разрушать, насильничать, добывать и отбирать.
Сегодня данное произведение кажется уже банальным, потому как мы можем наблюдать подобную ситуацию вокруг себя, но с более увеличенным разделением людей по материальному достатку и уровню интеллекта.
Снижение контроля за порядком в общественных отношениях и преувеличение роли индивидуализма
приводит к еще более худшим последствиям, чем показано автором и для наведения порядка, чтобы люди перестали друг друга "есть", уже нужны будут репрессии и откровенная агрессия.Также присутствует интересная мысль, что в итоге "классовой борьбы" должны остаться только "верхние этажи", а на "нижних этажах" можно устроить поле для гольфа, например.
Они не могут мирно сосуществать, и история доказывает это постоянно, ведь человечество зарождалось в условиях конкретной борьбы и сам организм человека каждый день борется за выживание.И наконец, самое важное в этом произведении, что это уже не антиутопия и не утопия, а больше относится к поучающим материалам, которые можно давать для прочтения или смотреть экранизацию, чтобы в картинках увидеть, что будет с обществом, как только критически возрастет разделение классов и ослабнет изоляция и контроль за индивидами, с преобладанием "низменных" инстинктов, неспособными на компромисс.
Баллард как бы хочет показать, что общество не может держаться только на "десяти заповедях" без надзирающей составляющей, т.к. бессознательная часть человека подобно вулкану, который рвется наружу при любом удобном случае.
3495
Versetty20057 октября 2018 г.Равномерное прямолинейное падение
Читать далееОчень редко бывает, что книга не понравилась ничем. "Высотка" - тот уникальный случай. Хочется пожать руки специалистам по маркетингу издательства, сочинившим настолько интригующее описание для столь безнадежного текста.
Завязка действительно завораживает: гигантское здание, целый вертикальный город с собственной школой, больницей, магазинами и прочими благами. Основной показатель социального статуса жителей - номер этажа: чем выше ты живешь, тем, соответственно, богаче и уважаемей являешься. Но социальная пирамида оказывается нестабильной. Внезапные перебои с водой и электричеством становятся причиной начавшейся вражды между иерархическими слоями, в определенный момент приводящей к убийству... Под подозрением все!
Не это ли благодатная почва для замечательной антиутопии, герметичного детектива и тонкого психологического триллера в одном флаконе? Автор смело отвечает "нет". Убийство оказывается не завязкой, а проходным событием, о котором начиная со следующей страницы все забывают. Суть - вроде бы в развитии характеров действующих лиц, при отсутствии элементарных удобств быстро начавших превращаться в животных. Но и трансформация эта не поражает. Все герои изначально одинаково бесхарактерны, похожи друг на друга, как близнецы, и попросту НИКАКИЕ. В связи с чем и особенных перемен в их поведении не прослеживается.
***
Диалоги банальны и представляют собой обмен односложными фразами. Мотивов для совершения тех или иных действия у героев нет: они просто прут, куда глядят глаза. Складывается впечатление, что мы зачем-то решили следить за бестолковыми NPC в какой нибудь RPG конца девяностых. Стиль повествования совершенно телеграфный. Сюжета нет вовсе: цикл "пошел, отхватил, вернулся" повторяется с регулярностью в несколько страниц. При этом всем источники называют автора "одной из крупнейших фигур английской литературы XX века". Видимо, есть у него, более удачные опусы, но в сериях мировой классики главным образом издается именно этот. Почему-то.3654
IanMadness16 сентября 2018 г.Читать далееДолго не мог собраться с мыслями, чтобы написать рецензию на эту книгу. У меня сложилось двоякое мнение о ней.
С одной стороны вполне интересно читать о том, как постепенно раскрывается каждый персонаж, кем он в итоге становится, и в целом через что именно приходится пройти, чтобы попросту выжить.
Но вот с другой... Мне, пожалуй, не хватило красок в этой истории, какого-то остросюжетного момента, всё довольно быстро проходит.
Как способ убить свободное время и особо не напрягаться при этом, эта книга очень хорошо подходит, но многого ожидать от неё не советую.31,1K
maybenextweek27 августа 2018 г.Ну что тут скажешь..
Читать далееХорошего в этой книге всего две вещи - обложка и аннотация. На этом знакомство с книгой можно было и завершить.
Так скучно, уныло и грустно мне никогда не было. Читая, я все вспоминала Голдинга и никак не могла сообразить почему я читаю это, а не перечитываю старое-забытое.
Сейчас рискую быть закиданной разного рода овощами и булыжниками, но сравню книгу с одноименным фильмом и скажу страшную вещь - фильм лучше книги. Да, на мой взгляд это именно так. В фильме гармонично представлена яркая картинка животного, скверного и ужасающе знакомого поведения некоторой части теперешнего общества (конечно в утрированной форме). В фильме есть интрига и напряжение...
А книга.. у автора есть уникальный инструмент - его фантазия. Ведь придумал же он сюжет и даже завязку аж лет 40 тому назад. Но почему же не дожал, почему же ему так скучно было писать? До чего же скудно описаны пороки отдельно взятого мирка и персонажей населяющих его. Книга, как заезженная пластинка, постоянно мусолиться одна и та же мысль, одна и та же ситуация, которая вроде бы начинает обретать силу и какой-то зародыш интриги.. и опять мимо.. и опять заново.
Объем произведения всего 200 страниц, а время чтения заняло почти неделю. Не зацепило, не заинтересовало, не поняла, расстроена. Я искренне пыталась найти плюсы после прочтения. И кажется даже нашла, но потом стало лень выдумывать, как и автору "Высотки".
P.S. Обязательно буду рекомендовать эту книгу людям, которые мне не нравятся.3557
Inei_na_zerkale13 августа 2018 г.Моя первая антиутопия и такой неудачный опыт.
Примерно первую треть книги, пока зрело противостояние между жильцами, было интересно, во что все может вылиться в итоге (хотя о чем это я, нужно было насторожиться ещё на первой страницеСодержит спойлеры3612
kmz5 апреля 2018 г.Читать далееПредставьте себе состояние деревни Олимпийских спортсменов в Рио-де-Жанейро во время Олимпийских игр 2016 года. Построенные специально для Игр 2016 года, башни апартаментов выглядели хорошо снаружи, но фактическая пригодность для проживания была сомнительной. Недостатки включали - заблокированные туалеты, перебои с электричеством, протекающие трубы, разрушенные санузлы, протекающие потолки, грязные полы и многое другое. Многие делегации отказались оставаться в общежитиях, отдав предпочтение мотелям или гостиницам.
Высотка Балларда страдает от тех же проблем. Здание является литературным эквивалентом многоэтажного жилого дома, строящегося в спешке, без какого-либо учета строительных норм или долгосрочных перспектив для жилья. Помещение интригует (красота-то какая и удобства все под рукой), и все выглядит хорошо, пока вы не дотронетесь до дверной ручки и найдете черную плесень.
Сюжет прост: 2000 человек переезжают в эксклюзивную высотку, первую 40-этажную башню из застройки. Население распределено по этажам согласно своей классовой принадлежности – чем выше класс, тем выше этаж. Напряженность между людьми быстро нарастает (просто потому что так угодно автору, а не по каким-то объективным причинам), что приводит к эскалации конфликтов между различными слоями здания, затем отдельными этажами и, наконец, конкретными жителями.
Баллард неодобрительно вещает о классовом разделении, современных навязчивых идеях статуса личности в обществе, постмодернистской социальной отчужденности, хрупкости современных романтических и семейных отношений и т.д.
Реальная история, изобилующая персонажами, конфликтами и решениями? Это не сюда. Разве что персонажей куча. Они в лучшем случае просто заполняют пространство, а в худшем неуклюже дублируют своими именами свой характер. Хотите фамилию Роял(Royal) для главного жителя этого здания, который правил на 40-м этаже пентхауса, или же фамилию Уайлдер (Wilder), который живет на нижнем уровне, увлечен насилием и грабежами? Смотрим на его фамилию и уже видим, как он взбирается наверх башни, со своими «мощными гениталиями» болтающимися без одежды, шумно дышит «бочкообразной грудью», ходит голый, намазанный помадой, как боевой раскраской. Даже не надо рассказывать о персонажах – посмотри на ФИО и скажи кто он.
Это не столько цельная история, сколько серия виньеток, которые связывают вместе различные описания всех мерзких деяний людей, которые заперты в адской среде башни. Ничего из этого не выглядит правдоподобно. 2000 работяг и элиты исчезают в недрах здания, и никто не думает приходить к высотке, чтобы найти их.
Жильцы башни могут освободиться от навязанного Дарвином кошмара в любое время, но не могут. Все, что Лэнгу, Уайлдеру или Ройалу нужно сделать, это выйти за пределы здания, и кошмар закончится. Нет никакого столкновения, неотвратимости происходящего. На чем держится конфликт, если жители высотки могут просто выйти из входной двери?! Кто бы не хотел проводить свои дни, бродя по неосвещенным лестничным клеткам с дубиной, сделанной из ножки стола, добывая консервы или собаку, чтобы снять кожу и поесть, а затем с приходом ночи, найти соседа, чтобы изнасиловать и измываться? Мечта же, ну!
Роковой недостаток «Высотки» заключается в том, что у читателя нет причин вдумываться и верить в историю. Книга такая же, как и здание в ней – многообещающая снаружи, но непригодная для жизни внутри. Персонажи и сама история делают ее таковой с самой первой главы.3618