The Plot

Неожиданно неплохо. Хотя - почему неожиданно? Всё то что я люблю, в книге есть: немного "академки", курсы писательского мастерства, "книга в книге", лихо закрученный сюжет с неожиданным поворотом событий. То, что роман "Сюжет" окажется про писателей и книги, в общем, было понятно уже из названия. То, что, несмотря на это, роман в целом динамичен, оказалось бонусом; равно как и неплохой перевод на русский язык . Поскольку я книгу слушала в аудио (снова Перель!), некоторые ляпы перевода всё же резали ухо, но или их действительно немного, или просто я не успевала их услышать на 1.7.
О чем: воровать плохо, даже если речь идет только о книгах, или даже только о сюжете книги, и даже если сюжет такой потрясающий, что просто требует себя рассказать. А кроме главного героя Джейкоба Боннера это, похоже, сделать некому. И он рассказывает жуткую и странную историю и превращается из неудачливого писателя в автора бестселлера. Вот только история эта все же не его, и она живет своей жизнью, и разрушает жизнь Джейкоба. А заканчивается весь этот парад тайн, обманов и смертей очень логично. But: no spoilers.
Единственная моя претензия к роману: в тот момент, когда уже даже самый недогадливый читатель (а это я!) понимает, в чем дело, Джейкоб Боннер все еще ничего не понимает - хотя уже должен был бы. И с этого момента действие несколько провисает - или точнее, провисает интрига.
Интересно будет почитать и вторую книгу в серии. Хочется надеяться, что автор будет держать планку.

Мне кажется, у каждого писателя внутри живёт маленький демон под названием “а вдруг я всё уже написал?”. И вот роман «Сюжет» — как раз про это. Про страх потерять вдохновение, про отчаяние, про соблазн “одолжить” чужую идею и выдать её за свою.

Главный герой, Джейкоб Финч-Боннер, когда-то написал успешный дебют, а потом — тишина. Пустота. Никаких идей, ни единой строчки, только ожидание вдохновения, которое не приходит. И вдруг — судьбоносная встреча с неприятным типом по имени Эван Паркер. Тот, как назло, вываливает на него сюжет “на миллион долларов” — настолько мощный, что Джейкоб понимает: он бы продал душу, чтобы придумать такое сам. Проходит несколько лет, Паркер умирает, и… наш ГГ недолго думает и пишет эту историю. Роман взлетает до небес, признание, деньги, киносделка. И вот, когда всё идёт идеально, ему приходит короткое сообщение: “Ты вор”.

Корелиц мастерски создаёт напряжение, при этом не скатываясь в дешёвый триллер. Здесь не просто тайна — здесь исследование самой природы творчества: что такое вдохновение, кому принадлежат идеи, и где заканчивается заимствование и начинается воровство.

Мне особенно понравился приём “роман в романе”. Мы читаем не только историю Джейкоба, но и страницы его книги — и в какой-то момент реальность и вымысел начинают смешиваться. Это даёт эффект погружения, когда ты чувствуешь: всё это может произойти и с тобой.

Да, мы уже видели подобные темы — «Йеллоуфейс», «Правда о деле Гарри Квебберта», «Сороки-убийцы» — но «Сюжет» ощущается как квинтэссенция всех этих историй. Здесь нет вторичности, наоборот — автор собирает всё лучшее из жанра и добавляет своё.

Мне близка идея, что нельзя загонять искусство в рамки — кто “имеет право” писать о ком. Если следовать этой логике, мы бы давно перестали развиваться как культура. Все идеи уже кем-то придуманы — важно не “кому принадлежит мысль”, а “как ты её проживаешь”.

Из слабых моментов — любовная линия и финал. Первая, в какой-то момент, оказалась слишком предсказуемой, а развязка немного смазана: преступник уходит от наказания, будто автор решил не закрывать петлю и будет жить дальше долго и счастливо. ЧАВО!? Мне не хватило той моральной точки, после которой можно выдохнуть.

Но в целом — это сильный, увлекательный роман. Не шедевр, но захватывает. Корелиц показывает, насколько далеко человек способен зайти ради успеха — и как легко успех превращается в ловушку.

Возможны поверхностные спойлеры! 

«Сюжет» играет на нервах, как начинающий ученик на волынке: резко, пронзительно, почти что больно.

И если в начале это скорее езда на писательских триггерах — стать из «молодого» писателя «моложавым», так и остаться многообещающим, гордящимся одной-единственной изданной книгой, — то постепенно диспозиция меняется.

Завязка не нова: кто-то присваивает себе чужой сюжет и на нем обретает популярность, однако не все так гладко. Об этом сняты «Слова» с Бредли Купером, об этом же «Лестница в небо» Джона Бойна и, хоть и косвенно, «Кто такая Мод Диксон?» Александры Эндрюс (тоже, кстати, книга-перевертыш) и, конечно же, «Йеллоуфейс» Ребекки Куанг.

И вот тут, на мой взгляд, «Сюжет» резко теряет несколько очков. Вначале он был пропитан таким добротным психологизмом, таким знанием душ писательских (момент с отписыванием от соцсетей более продуктивных коллег, чтобы не бередить себе душу их успехами, прекрасен) и всей этой среды, что мороз по коже продирал. Однако дальше все ушло скорее в триллер, и вот тут меня накрыло разочарование.

В целом, резюмировать финал можно просто: люди — чудовища, спекулирующие на друге. Мораль сей басни? А ее нет, потому что, моральное преступление как будто бы было наказано куда суровее, чем преступление физическое. И общее ощущение было такое, что автор вторую половину книги писал то ли без души, то ли без желания, превратив ленту Вуди Аллена в сериал канала «Россия».

Почитать, однако, стоит: как минимум, это все равно любопытно, а тем, кто считает, что творческая среда — это собрание просветленных умов, а не серпентарий, еще и поучительно

Чувство вселенской скуки захлестнуло меня во время чтения данного романа, закончил его только на морально-волевых. Единственная стоящая вещь в этом чтиве — сюжет, вернее, на чем он строится. В итоге с интригой перекрутили, затянули, и этот финальный финт ушами не вызывает никаких эмоций, потому что главный злодей уже известен очень сильно заранее. Персонажи картонные, диалоги пустые и натянутые, главный герой буквально волшебным образом получает нужную информацию для ведения своего расследования, детективы всего мира воскликнут: «А че так можно было, что ли?!» В книге сказано, что такую идею даже плохой автор не сможет загубить, спойлер: Корелиц смогла.
Данная задумка отлично сложилась бы в формате рассказа или новеллы, но этого слишком мало для целого романа. В итоге мы имеем интригующее начало и бодрый финал, а между ними вязкое невнятное серое нечто

Я люблю книги про книги. И про писателей. А если в них ещё детективная составляющая есть, то обязательно беру.

В начале эту историю было сложновато читать. И даже немного занудно. Меня невероятно раздражало огромное количество скобочек. Иногда приходилось продираться сквозь текст. Я не бросила только благодаря интриге и желании узнать, что там за книга в книге. 

А потом вдруг стало увлекательно и сложно остановиться. И вот уже дочитываешь в ночи, чтобы узнать, чем закончится. 

Сам сюжет истории мне понравился. Страдания, нытьё и излишний драматизм героя - не очень. Книга в книге не новая, но интересная идея. Я и правда не видела такого поворота раньше. Основная загадка довольно быстро угадывается, но это не испортило впечатления.

Ну и финал достаточно неожиданный. 

В общем и целом книга без экшена, но достаточно интересная. 

Джейкоб Финч Боннер — писатель средней руки, некогда опубликовавший свой дебютный роман, а теперь занимающийся преподаванием литературного мастерства. Однажды он встречает заносчивого ученика, который уверен, что напишет самый лучший роман в истории. Сначала Джейкоб ему не верит, но когда тот рассказывает ему сюжет своей будущей книги, писатель понимает, что это будет роман с большой буквы.

А когда Джейкоб узнает, что его ученик погиб, так и не написав свой гениальный роман, то решает сам написать его. Вот только он не знает, что есть человек, который знаком с этим сюжетом лучше, чем кто бы то ни было.

В основе лежит простая идея — один писатель украл у другого сюжет, а потом его начал за это преследовать загадочный сталкер. Особенность конкретно этого сюжета в том, что тот, первый, тоже украл сюжет. Только не у другого писателя, а из жизни конкретного человека. Хотя я все равно не понимаю этих громких слов «украл сюжет». Многие люди могут придумать сюжет, но написать книгу — только единицы. Так что прям кражей-кражей я бы это не назвала.

Слишком много описаний мест, до которых мне, как читателю, не было никакого дела, а также повторение одних и тех переживаний сбивало с толку. Без них история была бы хоть и короче, но динамичнее.

Кроме того, здесь есть вставки из романа — небольшие главки, которые по ходу пьесы раскрывают сюжетные перипетии. И нам с самого начала говорят, что в этом украденном сюжете просто бомбический поворот, которого никто не ожидает. Но это не совсем так — да, поворот хороший, но не такой уж неожиданный, я ожидала чего-то покруче, если честно.

То ли потому, что автору удалось меня обмануть, то ли потому, что книгу я слушала, а не читала, до личности главного злодея я не догадалась до самого финала, так что перевертыш со мной сработал.

Советую книгу тем, кто любит литературные детектив, неспешное повествование и писательскую кухню.

Жанр: интеллектуальная проза, триллер, детектив.

Писатель средней руки крадет идею романа у более перспективного коллеги, дорабатывает ее и публикует текст под своим именем, из-за чего сталкивается с обвинениями в плагиате и травлей в Сети. Нет, это не краткий пересказ «Йеллоуфэйса», а завязка романа «Сюжет» Джин Ханнф Корелиц, впервые опубликованного в 2021 году, и дошедшего до русскоязычного читателя сразу после нашумевшей книги Ребекки Куанг. Сравнения неизбежны!

Роль Джун Хейворд играет Джейкоб Финч-Боннер - писатель, дебют которого критики расхвалили, а читатели не заметили. На излете карьеры он преподаёт креативное письмо в заштатном колледже, где встречает литературного сиблинга Афины Лю – студента по имени Эван, заявляющего, что именно он написал следующий великий американский роман. Эван тщательно скрывает свой замысел от однокурсников, но с преподавателем делится фабулой и основным твистом.

Когда спустя несколько лет Джейкоб узнает, что его студент погиб при странных обстоятельствах, то решит воплотить в жизнь ту самую идею на миллион долларов, ведь зачем добру (и долларам) пропадать. Несмотря на то, что дальнейшее развитие «Сюжета» предсказать несложно, внимание читателя удерживают два вопроса: что же эта за идея такая, ради которой не грех пожертвовать репутацией, и кто стоит за странными обстоятельствами, которые привели Эвана к смерти, а Джейкоба – к травле.

Несмотря на то, что роман Корелиц я мысленно отнесла к категории «быстрых литературных углеводов», пищу для размышлений он все-таки оставляет (вот так длинный перерыв в написании рецензий заставляет меня использовать «кулинарные» метафоры…осторожно, еще пара недель, и я начну советовать «вкусные» книги!).

Если «Йеллоуфэйс» для меня – об исследовании границ права писателя использовать чужие истории для своих произведений, то ключевой вопрос «Сюжета», а что это вообще такое – быть писателем? Что делает человека литератором: его неповторимый авторский голос, уникальный личный опыт или умение виртуозно осмыслить чужой? А может быть, банальная уверенность в успехе? Ведь, любопытно, что Джейкоб не сам разглядел грандиозную идею среди работ своих учеников, а подвергся силе убеждения амбициозного студента. Получилось бы у Эвана fake it till you make it, если бы не внезапная смерть? Вопрос открытый.

А ещё, Корелиц размышляет, что делает роман по-настоящему великим – стиль автора, поднимаемые вопросы или неожиданные повороты? Иронично, что в мире «Сюжета» правильный ответ, кажется, последний, а метаиронично, что твисты в этом романе – увы, довольно предсказуемы.

Мы помним, как первый перевод «Йеллоуфэйса» на русский навел суету и вызвал скандал в издательской индустрии вокруг книги про скандал в издательской индустрии. Случится ли с «Сюжетом» нечто подобное, ведь, возможно у вас промелькнула мысль, а не сплагиатила ли Ребекка Куанг идею Джин Корелиц?

Думаю, реальность слегка остужает накал проблематики этих двух романов, ведь в жизни встретить два похожих сюжета гораздо проще, чем кажется. В конце концов, сегодня вся коммерческая литература строится на намеренном повторении любимых читателями тропов и архетипов, и сейчас как будто все дело в том, кто наиболее оригинально их скомпилирует.

А что касается сюжетов о писателе, укравшего чужую идею, то пора такие тексты объединять в какую-нибудь «темную литературную академию» или «академию писателей-рецидивистов», ведь их уже достаточно для полки в Букмейте или подборке на Лайвлибе.

Литературный детектив, триллер, философия творчества

Когда читать: подойдёт для любых условий.   Понравится поклонникам "Йеллоуфейс" Ребекки Куанг, "Сороки-убийцы" Энтони Горовица.

Сюжет. Студент писательских курсов делится с Джейкобом сюжетом для дебютного романа. Спустя несколько лет Джейк узнает, что студент умер, а история так и осталась нерассказанной.

Язык. Лёгкий, литературный. Много действия и не очень много описаний. Упор на психологию персонажей.

Я не равнодушна к околокнижным темам и за этот роман принялась, как только он вышел. Было захватывающе, хотя все реже мне попадаются книги, которые хочется читать залпом.

Итак, скучаюший преподаватель писательского мастерства, который имеет за плечами пару-тройку книг и держит путь к забвению, встречает нахального студента с захватывающим сюжетом для дебютного романа. Забегая вперед, не сказала бы что сюжет захватывающий настолько, чтобы сразиться умы и сердца миллионов, но примем на веру - история хороша и коварство её действующих лиц поистине велико.

Спустя несколько лет преподаватель Джейк  все ещё скучает, но к тому же вынужден браться за работу управляющего, чтобы свести концы с концами. Пока однажды он не встречает парня очень похожего на того нахального студента и не вспоминает сюжет, который обязан был стать бестселлером.

Дальше мы имеем дело с историей внутри истории, как это, например было у Горовица в "Сороки-убийцы". Приятно наблюдать, что таких историй-матрёшек становится все больше, это развивает жанры и помогает их миксовать. В романе несколько моральных дилемм. Одна общечеловеческая, другая - писательская. Всплывает изнанка ремесла, издательская кухня, и в этих эпизодах мне казалось, что автор пишет о наболевшем.

Если начало у "Сюжета" довольно бодрое, и я думала, что получу историю провала, то к середине повествование немного провисло. Метания Джейка затянулись и в какой-то момент в них стало слишком много трагизма, а в сцену с адвокатом я не поверила вовсе. Их разговор выбился из того образа писателя, который я нарисовала в голове. С одной стороны, момент нервный, чего только в стрессе не наговоришь, с другой - диалог у них получился искусственный.

Миновав середину, роман набрал обороты, и мне не хотелось отрываться. Очень-очень яркий, уместный, достойный финал, в котором автор ни на градус не отклонилась от реализма (опустим медицинские подробности). Последняя глава технически безупречна с точки зрения архитектуры сюжета. Это я как читатель и должна была получить, хотя ожидала оптимистичного исхода. Для тех, кому важен поиск злодея, догадаться, кто же он такой можно ближе к концу. И судя по всему это сознательный ход автора.

Если любите книжные темы, истории-матрёшки и моральные дилеммы, этот роман то, что нужно.

Роман «The Plot» — именно так он называется в оригинале. В английском языке это слово имеет несколько значений: «сюжет» и «заговор»/«интрига». В книге, которую прекрасно перевёл Дмитрий Шепелев, есть место и тому, и другому.

Главный герой, Джейкоб, — писатель, который не может добиться признания. Когда-то он опубликовал свой единственный успешный роман, а теперь вынужден подрабатывать преподавателем литературы в американском колледже. Однажды к нему на курс приходит заносчивый молодой человек, уверенный в своей гениальности. Он утверждает, что у него есть идея для романа, который станет «бомбой». Этот человек делится своей историей с Джейкобом.

Через несколько лет Джейкоб узнает о внезапной смерти своего собеседника. Как оказалось, книга, о которой тот говорил, тоже не была опубликована. Перед писателем, который находится в творческом кризисе, встаёт сложный моральный выбор, который определит его дальнейшую судьбу.

Главная интрига романа не в том, как писатель распоряжается творческим наследием своего случайного собеседника, а в том, что происходит с его жизнью, когда он достигает пика славы и его роман расходится огромными тиражами. Кто же пытается опровергнуть авторство Джейкоба и обвинить его в плагиате?

Этот захватывающий триллер с элементами детектива поднимает сразу несколько важных вопросов: является ли писательство врождённым талантом или ему можно научиться? Что такое плагиат в эпоху, когда уникальных историй практически не осталось? И имеет ли кто-то право рассказывать чужую историю?

Композиция романа представляет собой чередование глав, в которых рассказывается о писателе Джейкобе, с главами его романа «Сорока». Это создаёт эффект «романа в романе». Меня удивила концовка. Я читала много мнений о том, что главная загадка разгадывается сразу, но мне так не показалось.

В целом, мне очень понравилась эта книга. Я прочитала её на одном дыхании за два-три дня. В романе достаточно саспенса и напряжения, сюжет «Сюжета» (простите за тавтологию) действительно увлекает. Я рекомендую её любителям книг о писательстве и поклонникам триллеров.

Джейкоб Финч Боннер писатель, когда-то он опубликовал свой успешный роман и дальше... собственно говоря это и все. Далее Джейк перешел на скучную преподавательскую работу в посредственное учебное заведение для посредственных учащихся, и вот он уже редактирует чужие тексты... Унылое депрессивное существование. И вдруг подворачивается случай, который Джейк не может упустить. Отличный сюжет, его шанс!

"Сюжет"- настоящий писательский триллер со всеми писательскими страстями: надежда на написание своей "великой книги", поиск сюжета для нее и горечь разочарования. Специфичная писательская среда. А еще когда автору все-таки удается поймать волну успеха и оседлать ее: написана книга, попавшая в топ самых-самых топов книг, огромный тираж, гонорар, признание читателей, грядущая экранизация... И как страшный сон, после которого просыпаешься в холодном поту- угроза обвинения в плагиате... Разве можно отдать всё без боя?

Главной составляющей, движущей силой романа является собственно Сюжет. История, которая потрясает и может покорить самых искушенных читателей. А главная опасность состоит в том как бы ненароком не стать одним из ее персонажей, ведь финал знает лишь настоящий автор истории.

Мой итог. С удовольствием прослушала книгу, она отлична озвучена, а Джин Ханфф Корелиц отличная рассказчица. Увлекательно! Мне понравилось переплетение сюжетных линий. Даже название романа "Сорока" получилось с двойным смыслом. Под конец можно было обо многом догадаться, но тем не менее было интересно добраться до самой последней строчки.