The Plot

Эта книга – не самый мощный детектив, внутри нее вы не найдете сильно закрученных эпизодов и интригующих деталей. Хотя парочка неожиданных поворотов сюжета и несколько интриг все-таки присутствуют. Эта книга – не самый мощный триллер, внутри точно и стопроцентно не будет душещипательных и кровавых подробностей преступлений. И уж точно, эта книга – не философская и драматичная, эти жанры даже не значатся в ее общем списке. Несмотря на это, книга состоит из среднего стабильного детектива, приправленного соусом из пары триллеровских (да, странноватое слово, но именно его я хочу употребить) деталей, с гарниром из философских рассуждений о жизни и правильности тех или иных поступков.

С самого начала перед зрителем на сцену выходит один актер, один герой, который никуда не уйдет до самого конца. И 99% времени зритель будет думать, что это постановка одного актера. Но она не так проста и однозначна, какой хочет казаться. Кукловод и главный дирижер этого оркестра обязательно появится и даст о себе знать, вот только настоящую его роль зритель поймет тогда, когда будет слишком поздно. Слишком поздно для постановки, слишком поздно для героя, слишком поздно для актера на сцене...

Очень редко, когда книга заканчивается так, как здесь. Такого конца никогда не ожидаешь и не планируешь, что нечто подобное случится. Хоть это и не что-то запредельное, ломающее мозг и все представление о сюжете, но все равно, концовка не стандартная и непривычная, она далека от стандартного и привычного. Ну или быть может я такие книги встречаю крайне редко, вот и думаю, что таких концовок мало. Ну да ладно.

История стабильная от начала и до конца. Все события и действия героев именно такие, какими бы я их и хотела видеть в принципе. Моя оценка – 8/10. Мне не хватило деталей и погружения в глубины разума главного героя, так же, как и более расширенного описания «той самой» книги, о которой идет речь. Хочется больше, страниц так на 100 в электронном формате.

Немного не по теме, но не могу не упомянуть один момент. Когда автор – герой сюжета думал, что прохожий читает его книгу, приблизился и понял, что это книга Скотта Туроу. Весьма забавно, именно потому, что книгу Скотта Туроу я читала прямо перед тем, как начать «Сюжет».

"Сюжет" – триллер о писателе и писательстве. И о плагиате. Который не то, чтобы прям плагиат: можно ли считать плагиатом взятый уникальный финт романа одним писателем у другого, если тот, кто его придумал уже точно эту книгу не напишет?
Не могу сказать, что это лучший представитель жанра. Но если любите такую тематику – то вам, скорее всего, понравится. Потому что здесь этому уделено довольно много времени. Как чувствует себя писатель, который написал прекрасный дебютный роман, читатели и издатели ждут нового творения, а получается примерно… ничего? Какие интриги и проблемы есть в той самой писательской тусовке? Как жить, если тебя каждый день мучает то, что ты сделал, чтобы написать новый успешный роман? Как вообще рождается современная литература?
Тот самый финт ушами, который реальный автор применила в этой книге не то, чтобы совсем не предсказуем и так уж гениален… Про него многие читатели догадываются быстро. Тем не менее – это вполне неплохое развлекательное чтение про писательство

Идея следующая - у писателя есть долг перед историями. У каждого есть, о чем поведать – о себе любимом в первую очередь (не у всех повествование, правда, будет интересным). Что делать, если жизнеописание автора в том или ином объеме уже опубликовано? Нет глубинных шахт или полок в супермаркете, где можно было бы освежить свои запасы сюжетов, из книги в книгу они повторяются и «если бы существовало авторское право на сюжеты, вообще не было бы литературы». Иногда полыхнет в человеческом сознании чудесная искра, что зовется вдохновением, и творец понимает, что он был выбран самой историей и теперь обязан ее рассказать, иначе она найдет себе другого.
Поэтому не очень успешный писатель и по совместительству преподаватель литературного мастерства Джейкоб Финч Боннер без особых душевных мучений крадет сюжет, выбравший другого литератора, но этим человеком не рассказанный. Из украденного получается бестселлер «Сорока», принесший Джейкобу богатство, славу и серьезные неприятности.
Хороший вышел роман. В начале немного затянуто и скучновато, как жизнь главного героя, который ищет работу, средства к существованию и жаждет творческого развития, желательно без приложения больших усилий. К концу динамика нарастает и выводит нас к интересному финалу. Назвать эту книгу крышесносным, лихо закрученным триллером /детективом язык не повернется, но искорка в ней точно есть. Вау-поворот, расположившийся, как нередко бывает, почти в конце, не был особо свеж, но показался ладно скроенным и добротно прописанным.
Мысли после прочтения в голову тоже забрели – значит, произведение стоило потраченного на него времени. Поразмышлять захотелось вот о чем:
• Можно ли выглядеть в 30 с хвостиком как пятнадцатилетний подросток?
• Имеет ли право автор рассказывать чужую историю без позволения героя описываемых событий? Даже если писатель покроет свои страницы вуалью вымысла, а перед текстом будет дисклеймер огромными красными буквами о том, что все совпадения случайны, себя узнать тому, с кого списано, труда не составит, а еще и свидетели событий могут легко сопоставить написанное с реальностью. И если афишировать произошедшее желания у героя истории не было, есть ли право у кого бы то ни было делать эту историю достоянием общественности?
Развлекательно, увлекательно, в целом очень читабельно, но не восторг.

Очень интересный сюжет. Причем как бы читаешь две книги. И каждая интересна. Родители которой не дали своей дочери - малолетней мамочке отдать ребенка в приемную семью виноваты во всем последующем? Наказывая свою дочь и лишая ее будущего , того о котором она мечтала , сделали ли они жертвой не только дочь , но и внучку.
Вопрос авторских прав который поднимается в книге сейчас стоит остро. Но неужели один и тот же сюжет не могут писать разные авторы* Один и тот же сюжет не равен одной и той же книге. Выходит нельзя взять заметку в криминальной хронике и превратить ее триллер , так как герои реальные могут быть против? По моему если ты уже попал в криминальную хронику то ты отдал свою историю в мировое пространство. Жаль если авторское право ограничивает писателей использовать такие сюжеты.

Неожиданно неплохо. Хотя - почему неожиданно? Всё то что я люблю, в книге есть: немного "академки", курсы писательского мастерства, "книга в книге", лихо закрученный сюжет с неожиданным поворотом событий. То, что роман "Сюжет" окажется про писателей и книги, в общем, было понятно уже из названия. То, что, несмотря на это, роман в целом динамичен, оказалось бонусом; равно как и неплохой перевод на русский язык . Поскольку я книгу слушала в аудио (снова Перель!), некоторые ляпы перевода всё же резали ухо, но или их действительно немного, или просто я не успевала их услышать на 1.7.
О чем: воровать плохо, даже если речь идет только о книгах, или даже только о сюжете книги, и даже если сюжет такой потрясающий, что просто требует себя рассказать. А кроме главного героя Джейкоба Боннера это, похоже, сделать некому. И он рассказывает жуткую и странную историю и превращается из неудачливого писателя в автора бестселлера. Вот только история эта все же не его, и она живет своей жизнью, и разрушает жизнь Джейкоба. А заканчивается весь этот парад тайн, обманов и смертей очень логично. But: no spoilers.
Единственная моя претензия к роману: в тот момент, когда уже даже самый недогадливый читатель (а это я!) понимает, в чем дело, Джейкоб Боннер все еще ничего не понимает - хотя уже должен был бы. И с этого момента действие несколько провисает - или точнее, провисает интрига.
Интересно будет почитать и вторую книгу в серии. Хочется надеяться, что автор будет держать планку.

Мне кажется, у каждого писателя внутри живёт маленький демон под названием “а вдруг я всё уже написал?”. И вот роман «Сюжет» — как раз про это. Про страх потерять вдохновение, про отчаяние, про соблазн “одолжить” чужую идею и выдать её за свою.

Главный герой, Джейкоб Финч-Боннер, когда-то написал успешный дебют, а потом — тишина. Пустота. Никаких идей, ни единой строчки, только ожидание вдохновения, которое не приходит. И вдруг — судьбоносная встреча с неприятным типом по имени Эван Паркер. Тот, как назло, вываливает на него сюжет “на миллион долларов” — настолько мощный, что Джейкоб понимает: он бы продал душу, чтобы придумать такое сам. Проходит несколько лет, Паркер умирает, и… наш ГГ недолго думает и пишет эту историю. Роман взлетает до небес, признание, деньги, киносделка. И вот, когда всё идёт идеально, ему приходит короткое сообщение: “Ты вор”.

Корелиц мастерски создаёт напряжение, при этом не скатываясь в дешёвый триллер. Здесь не просто тайна — здесь исследование самой природы творчества: что такое вдохновение, кому принадлежат идеи, и где заканчивается заимствование и начинается воровство.

Мне особенно понравился приём “роман в романе”. Мы читаем не только историю Джейкоба, но и страницы его книги — и в какой-то момент реальность и вымысел начинают смешиваться. Это даёт эффект погружения, когда ты чувствуешь: всё это может произойти и с тобой.

Да, мы уже видели подобные темы — «Йеллоуфейс», «Правда о деле Гарри Квебберта», «Сороки-убийцы» — но «Сюжет» ощущается как квинтэссенция всех этих историй. Здесь нет вторичности, наоборот — автор собирает всё лучшее из жанра и добавляет своё.

Мне близка идея, что нельзя загонять искусство в рамки — кто “имеет право” писать о ком. Если следовать этой логике, мы бы давно перестали развиваться как культура. Все идеи уже кем-то придуманы — важно не “кому принадлежит мысль”, а “как ты её проживаешь”.

Из слабых моментов — любовная линия и финал. Первая, в какой-то момент, оказалась слишком предсказуемой, а развязка немного смазана: преступник уходит от наказания, будто автор решил не закрывать петлю и будет жить дальше долго и счастливо. ЧАВО!? Мне не хватило той моральной точки, после которой можно выдохнуть.

Но в целом — это сильный, увлекательный роман. Не шедевр, но захватывает. Корелиц показывает, насколько далеко человек способен зайти ради успеха — и как легко успех превращается в ловушку.

Возможны поверхностные спойлеры! 

«Сюжет» играет на нервах, как начинающий ученик на волынке: резко, пронзительно, почти что больно.

И если в начале это скорее езда на писательских триггерах — стать из «молодого» писателя «моложавым», так и остаться многообещающим, гордящимся одной-единственной изданной книгой, — то постепенно диспозиция меняется.

Завязка не нова: кто-то присваивает себе чужой сюжет и на нем обретает популярность, однако не все так гладко. Об этом сняты «Слова» с Бредли Купером, об этом же «Лестница в небо» Джона Бойна и, хоть и косвенно, «Кто такая Мод Диксон?» Александры Эндрюс (тоже, кстати, книга-перевертыш) и, конечно же, «Йеллоуфейс» Ребекки Куанг.

И вот тут, на мой взгляд, «Сюжет» резко теряет несколько очков. Вначале он был пропитан таким добротным психологизмом, таким знанием душ писательских (момент с отписыванием от соцсетей более продуктивных коллег, чтобы не бередить себе душу их успехами, прекрасен) и всей этой среды, что мороз по коже продирал. Однако дальше все ушло скорее в триллер, и вот тут меня накрыло разочарование.

В целом, резюмировать финал можно просто: люди — чудовища, спекулирующие на друге. Мораль сей басни? А ее нет, потому что, моральное преступление как будто бы было наказано куда суровее, чем преступление физическое. И общее ощущение было такое, что автор вторую половину книги писал то ли без души, то ли без желания, превратив ленту Вуди Аллена в сериал канала «Россия».

Почитать, однако, стоит: как минимум, это все равно любопытно, а тем, кто считает, что творческая среда — это собрание просветленных умов, а не серпентарий, еще и поучительно

Не скажу что книга скучная. Даже наоборот, в качестве разнообразия очень даже ничего.

Но не советую читать её любителям детективов, уж очень все предсказуемо.

Для меня книга по эмоциям оказалась ровной -- не скучная, но и не увлекла так чтобы не оторваться.

Начало книги немного скучновато, конец очень даже неплох. По крайней мере кара преступника не настигнет, хоть этот вариант один из двух самых распространённых концов романов в подобном жанре.

В общем для меня книга оказалась какая-то средняя и не вау и не фу.