The Plot

Любите читать истории про писателей? А если я вам скажу, что каждый может быть
писателем?
“Писательское мастерство, как гласил глянцевый проспект и многообещающий
веб-сайт колледжа Рипли, вовсе не являлось элитарным занятием, доступным лишь немногим избранным. Напротив, каждый человек обладал уникальным голосом и собственной историей, которую никто, кроме него, не мог поведать миру. И каждый - особенно при поддержке Симпозиумов Рипли - мог быть писателем.”

Давай поразмышляем, дорогой мой читатель. Кто же такой писатель? Какой смысл, в современном мире мы вкладываем в столь простое слово?

Человек создающий литературные произведения? Или тот, кого печатают издательства?
“Но для начала он должен был рассказать им свою профессиональную сказку о том, что все они и сам он могут чему-то научится друг у друга, поскольку все они “коллеги по искусству”, что у каждого из них есть свой уникальный голос и неповторимая история, которую они в состоянии рассказать, а потому каждый из них заслуживает называться этим волшебным словом - писатель.”

Джейкоб Финч-Боннер - писатель. Великий писатель - так он себя чувствовал. За его
спиной несколько изданных книг, которые не принесли ему желаемого успеха. И он
преподает в колледже Рипли “Писательское мастерство” - “очно-заочная программа,
наиболее удобная для студентов, не желавших все бросать, ради двухгодичной
магистратуры в области изящных искусств”.

В рамках этих занятий Джейкоб встречает Эвана Паркера или Паркера Эвана (он еще
не решил, какой возьмёт псевдоним) с “гениальным” сюжетом для книги.
Это событие является отправной точкой для всех последующий действий героев,
встреча со взбалмошным и наглым студентом, стала роковой для Джейкоба…

“Сюжет” раскрывает литературный мир с внутренней стороны: за красивыми
обложками, успехом и популярностью, скрывается более суровая реальность, где
каждый, кто может более менее сносно изложить историю, является соперником.
Где грань между вдохновением и плагиатом? Что такое авторское право? Является ли кражей сюжета изложение истории, которую никто не знает? Книга детально показывает издательский мир, механизмы продвижения книг и психологические метания писателя.
А на что готовы вы, ради хорошего сюжета?

Мои ощущения: Книга выстрелила прямо в сердце. Слог автора многогранен, его
поистине можно назвать литературным, нотки сарказма в мыслях Боннера заставляют улыбаться и делают повествование более живым.

В книге мы видим еще одну историю под названием “Сорока”, которая никак не оставит вас равнодушными, заставит поломать голову и придаёт яркий оттенок триллера. Она мастерски вплетена в основной сюжет и ее сложно назвать второстепенной линией повествования. Ближе к концу в мысли закрадываются некие сомнения, и попытки предугадать финал захватываю разум. Но! Концовка настолько нетривиальная, что хватаешься за голову в том, моменте, когда писатель мастерски преподносит развязку на золотом блюдечке, хотя по мере своего повествования, Джин Ханфф Корелиц,
конечно же, даёт намёки читателям, но ты настолько увлечен, что не замечаешь их.

Резюмируя свои впечатления, хочется отметить, что “Сюжет” - это шедевр в своем
жанре. Умный, изощренный и безупречно написанный роман, который заставляет
замирать сердце, а потом снова биться с бешеной скоростью, погружаться в глубокие размышления о цене успеха.
Единственный возможный минус - узкая направленность. Я уверена, каждому
современному автору или тому, кто хоть как-то вовлечен в литературный мир история оставит свой неизгладимый след, а вот человеку не относящемуся к этой нише, может показаться немного затянутым. Если внутри вас живёт творец (неважно какой
направленности), то “Сюжет” откликнется вам.

P.S. Книга также доступна в аудиоформате - однозначно рекомендую! Чтец - Григорий
Перель, проделал великолепную и ювелирную работу! Смена интонации, ехидность голоса только сильнее погружают нас в книгу и передают истинные ощущения героя, заставляя тело покрываться мурашками.

Не скажу, что это было «Вау!», «Восторг!».

Из плюсов, в книге много интересных цитат и рассуждений об идеях, сюжетах и историях: 

И раз книга вызывает хоть какие-то эмоции, это уже хорошо) 

И даже блёрб Ломыкиной не смог меня остановить!

Неугомонная психопатка предъявляет свои права на рукопись известного писателя. Якобы тот украл её жизнь, её грандиозный успех, ЕЁ ИСТОРИЮ идеального преступления.

Неновая, честно говоря, ситуация. «Лестница в небо» Джона Бойна, «Йеллоуфейс» Ребекки Куанг - романы не тему плагиата выходят постоянно. Зачастую они рассказывают о неутолённых амбициях или страшных соблазнах славы, но и ставят перед читателями вопросики. Существует ли авторский закон для неопубликованных текстов? Можно ли позаимствовать чужую историю, если она не была написана?

И лично мне книга показалась богатой на положительные аффирмации. В мире, где так много классных сюжетов, каждый может стать писателем. Дерзайте!

Прочитала триллер за день. Сюжет не смотря на банальность и бесящего главного героя-рохлю держит в напряжении.
Что мы имеем. Писателя неудачника, который заявил о себе однажды одним романом, но потом пшик.. И вот сидит прозябает на преподавании и тут как луч света - студент со сногшибательным сюжетом... А дальше, студент минус , сюжет присвоен себе нашим неудачником. Рохля получает кучу плюшек в том числе знакомство и женитьба на интересной женщине, которая становится женой мечты.. Но тут начинает бомбить сообщениями "доброжелатель" который грозится раскрыть всем, что автор не новый Д.Франзен, а лишь банальный вор.. И тут закручивается... В романе есть прием роман в романе, что добавляет перчику.
Очень интересное чтение.  Герою не сопереживала и в середине уже поняла, кто доброжелатель, но дочитывала жадно. Очень хочется еще  подобного почитать.

Главный герой писатель Джейкоб Финч Боннер (Финч, как из Убить пересмешника) преподаёт писательское мастерство в колледже и страдает от а) отсутствия идей будущего романа и б) отсутствия здравого смысла в работах студентов. До тех пор пока на курсе не появляется молодой и дерзкий блондинчик Эван Паркер (он же Паркер Эван) с потрясающей идеей романа и с амбициями размером с Эмпайр Стэйт Билдинг. Эван уверен, что популярность его истории превзойдет по масштабам всё доселе известное. Он спит и видит себя в студии телешоу в его честь, блёрбы от Опры Уинфри на миллионных тиражах и толпы поклонников. Джейк признаёт, что задумка недурна, но критикует нещадно исполнение и самого Эвана. Проходит какое-то время: Джейкоб уходит из колледжа, перебивается мелкими заработками с одной халтурки на другую, пока вдруг ему не приходит в голову проверить, издал ли свой роман его бывший студент. Вместо новостей об изданном романе он находит... некролог на Эвана. И тут его осеняет, что такая идея, такой сюжет, не должен кануть в лету и берётся за реализацию.
Ещё позже он купается в лучах славы со своим романом "Сорока", даёт интервью направо и налево, живёт в свое удовольствие, наслаждается успехом и удачей в личной жизни, пока на сайт, посвящённый его творчеству, не приходят анонимки с обвинениями в воровстве. Но не стоит думать, что это рассылка ботов с Дальнего Востока (ничего не имею против ДВ, это всё из книги). Кто может ещё знать о том, что он подрезал сюжет у студента? Таким вопросом он задаётся и начинает расследование.

Помимо глав с расследованием даются главы из самого романа. Такой роман в романе получается, как у Булгакова. Роман и правда очень захватывающий и хочется скорее добраться до сути. Детектив из меня так себе, но где-то с середины я поняла, кто тут замешан, но сомневалась, конечно, до самых последних глав. А в последних главах, когда все явное становится явным, Джейкоб упорно не замечает, кто всему виной, пока не поест супчика.

Отдельно хочу отметить юмор, иногда циничный и чернушный. Он чаще всего встречается в начале истории в период преподавательской деятельности главного героя, а потом Джейкоб растеряет весь свой сарказм и будет поддаваться только тревоге.

Основная мысль истории и лозунг: Никто кроме тебя не проживёт твою жизнь, а писателем может быть каждый. Можно ли вообще излить чью-то жизнь в книгу и вывалить все грязное белье без спроса? Все сюжеты так или иначе перекликаются с реальностью и могли бы случиться наяву, что тогда стоит считать всех писателей ворами, а их книги плагиатом? Совсем другое дело, когда подчистую копируют тексты и выдают за свои. Тогда да. Полный вперёд в суд на защиту интеллектуальной собственности.

В рецензиях других читателей часто можно встретить сравнение "Сюжета" с нашумевшим "Йеллоуфейсом" и действительно - здесь, как и у Куанг, начинается все с присвоения одним писателем-неудачником книги другого писателя.

Правда, если в "Йеллоуфейс" героиня украла целый, полностью написанный роман, поэтому ее страдания, страхи разоблачения и постоянная рефлексия с погружением в безумие были оправданы и объяснимы, то Джейкоб Финч Боннер украл исключительно идею, сюжет, так сказать "фишку" , переданную ему на словах, то есть никаких бумажных носителей первоначального романа не было, и все эти терзания выглядят несколько надуманными, но простительными, если держать в голове, что книга сильна не этим.

Вся эта завязка про украденный сюжет и противостояния Джейкоба и его сталкера/разоблачителя всего лишь рамка, в которой мы знакомимся с самим романом и той самой "умопомрачительной" идеей.

Роман окажется не просто романом, а идея и "вот это поворот" не просто поворотом и на моменте, когда Джейкоб (а значит и читатель) это понимает, начинается самое интересное и тот самый триллер и саспенс, ради которого мы тут все собрались.

Не скажу, что идея из романа Боннера, которую он превозносил как "то, что невозможно испортить" и то "что будут читать все от Сандры Баллок до американского президента",  на самом деле такая уж "ого-го".

Вот мы узнаем о ней из "Сюжета" и ....мир не переворачивается, Баллок все также обходит роман молчанием, а американский президент больше озадачен "сами знаете чем" чем триллером Корелиц.

При этом триллер получился действительно захватывающий и интересный (не зря ж я поставила ему 4,5), не проходной как по мне, и в нем сразу чувствуется рука автора, которая любит покопаться в семейных отношениях психопатов (вспомним "Отыграть назад").

Снизила оценку (даже колебалась между 4 и 4,5) за крайнюю тупость главного героя, который, как в той шутке: "отгадал все буквы, но не смог прочитать слово". На 10й подсказке читатели кидают книгу об стену и орут на ГГ, но ГГ придуманный, ничего не слышит и продолжает жевать кактус, что не пройдет для него без последствий.

Из негативного еще пожалуй поведение главного злодея, для чего он начал свою охоту мстителя и привлек внимание к роману и его авторству - непонятно,  мог бы жить себе спокойно и делать то, что делал раньше. Зачем вся эта возня (да еще такая многоходовочная) - вопрос.

Триллер советую, воровать чужие истории и выдавать за свои - нет.

«Сюжет» Джин Ханфф Корелиц— роман про писателя, который меня насмешил и удивил. Хотя бы тем, что это роман про плагиат, который в первой половине сюжета почти полностью повторяет другой роман про плагиат «Йеллоуфейс». Впрочем, опубликован он был раньше, а значит, это «Йеллоуфейс» его повторяет. Но какая разница, если и там, и там сюжет хорош?

Не слишком успешный писатель и преподаватель литературного мастерства ворует идею своего студента, пишет на ее основе бестселлер и очень боится, что его разоблачат. Конечно, же появляется анонимный аккаунт в Твитере, появляются вопросы у общественности и издательства. Еще появляется любимая женщина, в глазах которой писатель боится выглядеть неудачником и вором. Поэтому решает найти того, кто в курсе его тайны, и понеслось…

В отличие от «Йеллоуфейса» это не острое социальное высказывание, тут нет сложных этических проблем, разве что писательская этическая проблема: можно ли рассказывать чужие истории, если на это не давали добро? Ведь иногда чужие истории гораздо интереснее своих. Каким голосом их не рассказывай.

«Сюжет» можно прочесть за вечер, это легкая книга, пусть и слегка провисает в части с расследованием. Но когда я добралась до главного «финта», я вслух сказала «ААА», и честное слово, я так люблю этот эффект, что за него прощаю книге многое. И особенно забавно, что в романе та самая книга, которую украл главный герой, описывается в одном эпизоде так:

И сколько же там смешных (и едких) цитат про писательство. Ну в общем, #книганедели — это «Сюжет».

Эта книга – не самый мощный детектив, внутри нее вы не найдете сильно закрученных эпизодов и интригующих деталей. Хотя парочка неожиданных поворотов сюжета и несколько интриг все-таки присутствуют. Эта книга – не самый мощный триллер, внутри точно и стопроцентно не будет душещипательных и кровавых подробностей преступлений. И уж точно, эта книга – не философская и драматичная, эти жанры даже не значатся в ее общем списке. Несмотря на это, книга состоит из среднего стабильного детектива, приправленного соусом из пары триллеровских (да, странноватое слово, но именно его я хочу употребить) деталей, с гарниром из философских рассуждений о жизни и правильности тех или иных поступков.

С самого начала перед зрителем на сцену выходит один актер, один герой, который никуда не уйдет до самого конца. И 99% времени зритель будет думать, что это постановка одного актера. Но она не так проста и однозначна, какой хочет казаться. Кукловод и главный дирижер этого оркестра обязательно появится и даст о себе знать, вот только настоящую его роль зритель поймет тогда, когда будет слишком поздно. Слишком поздно для постановки, слишком поздно для героя, слишком поздно для актера на сцене...

Очень редко, когда книга заканчивается так, как здесь. Такого конца никогда не ожидаешь и не планируешь, что нечто подобное случится. Хоть это и не что-то запредельное, ломающее мозг и все представление о сюжете, но все равно, концовка не стандартная и непривычная, она далека от стандартного и привычного. Ну или быть может я такие книги встречаю крайне редко, вот и думаю, что таких концовок мало. Ну да ладно.

История стабильная от начала и до конца. Все события и действия героев именно такие, какими бы я их и хотела видеть в принципе. Моя оценка – 8/10. Мне не хватило деталей и погружения в глубины разума главного героя, так же, как и более расширенного описания «той самой» книги, о которой идет речь. Хочется больше, страниц так на 100 в электронном формате.

Немного не по теме, но не могу не упомянуть один момент. Когда автор – герой сюжета думал, что прохожий читает его книгу, приблизился и понял, что это книга Скотта Туроу. Весьма забавно, именно потому, что книгу Скотта Туроу я читала прямо перед тем, как начать «Сюжет».