Смерти.net

Первое, что я полезла смотреть после прослушивания этой книги - рецензии тут. И все такие высокие, что мне мне даже неловко.
Впрочем, это же только мое мнение.

Это было пыткой. Пыткой 10 часов слушать малосвязный текст, который из неплохой глубокой идеи превратился и разложился буквально в руках мертвой липкой коричневой жижей.(как та птичка)

Описанный мир абсолютно плоский, ты не веришь ни в него, ни в его обитателей. Кто они, что они, что они делают. Хотят на работу, чтобы поразвлечься. Т.е. тысячи людей, которые могут в целом делать что угодно, организовывают революцию, при этом прорываются в собак и электропечки и становятся электронными табло. Интеллект им не скопировали получается?

У меня стойкая ассоциация с фильмами категории Б. Его тоже сняли, актеры какие-никакие есть, бутафория, реквизит, но все такое ненастоящее.
И искусственный, некрасивый, перегруженный язык.

Не смогла сдержаться, т.к. я вынуждена была дослушать эту книгу до конца, завтра разбираем ее в книжном клубе.
По первым отзывам, прочитавших ее, будет всего двое.

По моим ощущениям, это такой коктейль из Черного зеркала, Лема, Пелевина, щепотки Бредбери и самой Замировской. Подается в бокале философии и киберпанка. Но роман совершенно не вторичен. Для меня по крайней мере.

Я не очень много читала литературы по теме смерти, избегаю как-то. Наверное, потому что с детства много думаю о смерти и много боюсь ее. Но текст Замировской по сути и не о смерти, а о жизни! Хотя главная героиня и мертва. К моему удивлению, для меня роман стал терапевтичен и сработал даже лучше целенаправленной книги Ялома "Жизнь без страха смерти". Роман о важности смерти. Причем для обеих сторон - и умирающей, и остающейся в живых. А еще о том, что смерти-то и нет. Прав был видимо Эпикур. «Там, где есть смерть, нет меня. А где есть я - нет смерти.» А если существует какое-то посмертие - это уже жизнь, просто немного иная. Жизнь всегда жизнь. Какое бы то ни было осмысление своего существования - это уже жизнь!

Язык! Красивый, сложный, многослойный, небанальный и незатасканный. Я книгу слушала, но в какой-то момент поняла, что обязана прочитать это своими глазами, прошептать какие-то отрывки, ощутить руками страницы книги. В общем, буду покупать в бумаге - мне точно нужна эта объективная вещь!

Сюжет - куда же без него? Мне было правда интересно, как все развернется. А главное для меня - сюжет логичен. Хотя большое количество философских размышлений автора/героини книги были иногда довольно сложны и запутаны, в итоге все складывается в стройную, осмысленную картину.

Мяне не проста разьнесла ад гэтай кнігі, мяне ад яе разхерачыла!

На жаль, водгукі ў інтэрнэце зусім дрэнныя, бо напісаныя яны ну такімі нічога не разумеючымі ў жыцьці людзьмі, што я абуралася на кожны негатыўны сказ. Калі ласка, не чытайце водгукі загадзя, там няма праўды.

Тое вузкае кола, якое сапраўды зьяўляецца мэтавай аўдыторыяй (хаця й не спецыяльна), не зможа застацца раўнадушным. Хто менавіта? Не скажу, бо адно слова можа стаць спойлерам усёй кнігі.

Калі я пачынала чытаць, не шмат разумела, думала, што гэта чарговые фэнтэзі пераплеценае з кібер-панкам, а потым як зразумела!..

Канцоўка – самая неспадзяваная ў маім жыцьці, вось праўда. У некаторым сэнсе (ды не, у самы прамым) «Сьмерці.net» стала для мяне тэрапіяй пераезду. Маю рану раскалупалі, паказалі голае, жывое мяса й сказалі: “Яно жывое, а таму абавязкова зацягнецца. Нарасьце корка, потым спадзе, зарубцуецца. Застанецца толькі маленькі шрамік, як нагадваньне пра перажытае.”

Непреодолимая чушь. Куча воды, и никакого развития сюжета, вялотекущая, многопустословная околесица. Всю книгу смело можно уместить в страниц сто, и то будет более информативно, чем читать бессмысленный поток фантасмагории в почти 600 страниц. Если бы не мой принцип дочитывать начатое до конца, то забросил бы еще на первых десяти страницах (если не раньше). + Никогда не понимал, почему современные авторы так тупо и откровенно высказывают свое политическое отношение в художественной литературе, тем более когда речь идет вообще о типа «мире мертвых копий», называя свою родную страну неродной, язык неродным, президентов диктаторами и их друзей-президентов диктаторами. Аналогия тут понятна, но не ясно, почему дают положительные оценки и на кого пытается повлиять автор такими высказываниями. Может кто-то слишком тугой узрит в этом гениальность, но это слишком примитивно и грязно на мой взгляд и не делает чести автору. Что еще более не красит писательницу, так это резкая смена лексикона посреди книги. Половину книги главная героиня повествует обычным языком, а потом резко вдруг стала употреблять мат, что вполне нелогично и не по контексту, - это дико режет слух и выглядит непрофессионально. Бред уселся на коня по прозвищу Шлак и им погоняет.

Представьте себе мир без смерти. Нет, люди все также умирают, но связь с ними сохраняется. И дело не в потусторонних силах и сверхъестественном. Просто изобрели интернет для мертвых. Начиная с совершеннолетия все люди сохраняют копию своего сознания вместе с воспоминаниями, примерно так, как ваш смартфон автоматически создает резервную копию, чтобы в случае непредвиденной ситуации все данные можно было восстановить. Главная героиня романа Татьяны Замировской «Смерти.net» была активизирована в интернете для мертвых. По официальной версии, она погибла во время теракта. А потом выясняется, что все это ложь. Ее убил муж, нанеся ей ножевые ранения, ровно столько, сколько лет они прожили вместе. И теперь она пытается понять, почему он это сделал.

Это смесь научной фантастики с детективом. Сама идея мира мертвых в век интернета выглядит необычно и свежо. Философские вопросы, которые задает автор через главную героиню, заставляют задуматься о жизни, смерти, сущности вещей. Финал вообще потрясающий. Но вот только роман слишком затянут. Местами я улетала в свои размышления из-за обилия героев, а главное - не совсем понимала для чего они нужны в книге. На мой скромный взгляд, можно было бы урезать объем в два раза, и получилась бы конфетка.

С Татьяной я "познакомилась", когда случайно наткнулась на тг-канал "свечи апокалипсиса". Помню, в тот день до ночи читала пост за постом и никак не могла оторваться.

И когда Татьяна анонсировала выход книги, почти сразу её и купила. Жаль, что прочитала только сейчас. Сильно побаивалась русскоязычного киберпанка, бессмысленного и беспощадного. И боялась совершенно зря!
Как такового киберпанка было совсем мало, зато было много размышлений, вопросов к миру, обаятельные герои (А. и С. почему-то особенно полюбились). Да и в целом люблю, когда книги заставляются задуматься о том, что такое реальность. В целом давно подозреваю, что это просто удобная условность.

Очень сложная книга, написанная относительно простым языком, которая на удивление мне более чем зашла.

Главная героиня умирает. Достаточно странное начало для книги, только вот дело в том, что она-то умирает, а ее цифровая копия, сделанная несколько месяцев назад появляется в так называемом интернете для мертвых, благодаря которому живые родственники могут пообщаться с умершими, а те продолжают жить в относительно похожем для них мире. Там ей сообщили о том, что умерла она в результате теракта и отпустили осознавать новую реальность. Через какое-то время мертвые устраивают своеобразный бунт и их отключают от живых. А главная героиня узнает, что никакого теракта не было, а зарезал ее муж.

По сути книга представляет из себя детектив, где женщина пытается расследовать свое собственное убийство в крайне необычных обстоятельствах. Одновременно где-то решается судьба этого мира мертвых, но именно параллельно, поскольку у главной героини цель именно узнать почему ее муж убил. Так же в книге есть одна сюжетная линия, которая вплетена в общий сюжет, но как будто бы выбивается. Это линия, связанная с диктатором.

На мой взгляд, автор очень хорошо работает с фантдопущением. И вроде бы кажется, что возможность выгрузить копию умершего человека в интернет должна не так уж сильно повлиять на реальный мир, но автор прописывает даже такие мелочи, как снижение интереса к умершим родственникам. Сам же интернет мертвых представляет совсем особый мир, со своими законами и выкидонами (одни нейрозомби и объективные вещи чего стоят), которые прописаны, но понять их достаточно сложно и это один из минусов книги. Немного перемудрено.

Еще интересно, автор раскрывает политику и мироустройство реального мира не прямо, а через интернет мертвых. И это тоже мир, отличный от нашего, по своему, так сказать антиутопичный, где говорить об убийстве человеком человека – запрещено и все подобные случаи спихивают на теракты.

Персонажи в книге запоминающиеся, при этом имена имеются далеко не у всех. Некоторых рассказчик, она же главная героиня помечает по сути буквами, а муж – просто муж. Лично мне в сердце запали ктики и нейробабка. Да и, в целом, идея создать персонажа, который по сути является воспоминаниями котов (точнее одного кота, но...это сложно) достаточно рискованная идея, но мне кажется, что коты именно так бы и воспроизводили бы своих хозяев. Главная героиня особо ничем не отличается, но ей по сути это и не надо. Она рассказчик истории.

Книга написана в форме рассказа. Рассказчик прямо обращается к читателю и рассказывает свою историю с нуля. И от этого книга кажется очень легкой на первый взгляд. Где-то в середине кажется, что она немного затянута, особенно там, где главная героиня начинает повествовать о событиях прошлого.

Я не очень люблю наклеивать на книги ярлыки касательно целевой аудитории и обычно стараюсь только предположить, кому бы эта книга могла бы понравиться, но именно с этой книгой это достаточно сложно. Вроде бы это и продуманная научная фантастика, но при этом она написана так, что далеко не каждый любитель научной фантастики захочет ее взять и копаться. И в этом, конечно, ее особенность, которая лично мне понравилась, но далеко не всем подойдет.