Смерти.net

Отдаёт немного Пелевиным и столь же немного Поляриновым.

Интересная милая книга. Особенно для любителей задуматься о сознании, коллективной памяти, нейрозомби, апофении и прочем подобном. Как завещал писатель П., упоминаемый в книге(что-то в последнее время какую книгу ни возьми – всюду этот П.). Грань между контекстом и настоящим, свидетели сингулярности, зияющая пустота вещей. Если такие слова не заставляют вас зевать, читайте. В противном случае погодите. А динозавры вымерли, потому что мы их не помним.

Это я написала несколько месяцев назад, сразу после прослушивания книги Татьяны Замировской. «Смерти.нет» и сейчас, через три месяца, помнится милой, серьёзной и основательной при этом. На мой взгляд идеальный тон повествования, занимательное устройство мира внутри книги, постоянное возвращение к вечным вопросам и романтично. Всегда так сложно хорошо отозваться о книге без спойлеров, почему так? Наругать книгу без спойлеров куда как легче.

Короче чем знаменит Пелевин? Он любит завернуть. А Поляринов? Он, наоборот, мастер развернуть так, чтоб все всё поняли, а потом ещё раз поняли. Так вот, Татьяна Замировская она с одной стороны завернула нехило, а с другой развернула. Слышу резонные вопросы – что завернула? К чему это всё?

Вообще я про мысль, а вы что подумали? Но для наглядности возьмём красный карандаш. Вот она его сначала завернула так, что совсем непонятно, что за предмет внутри сна, то есть коробки, то есть внутри сна коробки(как делает Виктор Олегович П.), а затем развернула и ласково так(вот тут как раз сходство с Поляриновым) подвинула коробку со сном наружу и с явственно проступившим карандашом в сторону читателя. Ничего не понимаете? Тогда просто прочитайте нижерасположенный список, он вас настроит на книгу, а затем приступайте к знакомству с интересной, современнрй и мудро-романтичной книгой Татьяны Замировской.

точная индивидуальная копия
размытая коллективная память
нейрозомби
грань между контекстом и настоящим
свидетели сингулярности
настоящие мертвые дубликаты
зияющая пустота вещи
ты и есть случайно умерший
конец

«Я видел такое, что людям и не снилось. Атакующие корабли, пылающие над Орионом. Лучи С, разрезающие мрак у ворот Тангейзера. Все эти мгновения затеряются во времени, как слезы в дожде. Пришло время умирать».

Вот так в двух словах небезысвестный андроид описывает главнейшую человеческую драму. Все потеряется как слезы в дожде. Татьяна Замировская предлагает нам другой вариант и создает мир, в котором компоненты нашего нефизического я: мысли, чувства и воспоминания, - не теряются, а существуют в целости и сохранности.

В недалеком будущем всем желающим раздают бессмертие. Всего-то и надо, что сделать цифровой слепок своего мозга и своевременно его обновлять. И, вуаля, человек умер, но просыпается в собственном доме (таком, каким он его запомнил), встречает своих мертвых (и чужих, к слову, тоже). А еще может в онлайне поболтать с непочившими родными, если так было договорено заранее.

Смерти нет. Казалось бы, живи (?) и радуйся, но в «интернете для мертвых» не все так просто. Во-первых, «теперь весь мир – если это мир – место, чтобы думать. Больше ничего делать в нем мы не можем», а размышления – занятие однообразное и не всегда безмятежное. Во-вторых, мертвые беззащитны. Живые могут творить с ними все, что душе угодно, вплоть до уничтожения самого места их пребывания, в то время как у обитателей загробного цифрового мира НЕ ВСЕГДА (а вот это уже спойлер) получается влиять на ход вещей.

С этими сложностями потустороннего существования и сталкивается главная героиня. Ее живой супруг упорно отказывается выходить на связь. Более того, выясняется, что он же ее и прикончил. Причины внезапного краха семейной идиллии покрыты мраком. Очевидно, что покоиться с миром после такого открытия очень и очень тяжело. Утешительное бессмертие оборачивается муторным посмертием.

«Смерти.net» успешно мимикрирует под актуальную фантастику в духе «Черного зеркала», но по сути своей это, конечно, многомерный роман идей с нейробиологической подкладкой. Ну а в романах идей, как водится, не обойтись без разговоров о Боге. У Татьяны про Бога тоже есть. «God is memory».

Память. Она многогранна и многолика. Она мучает, но она и спасает. Она личная, но и общая тоже. Она эфемерна, но одновременно осязаема. Она лукавит, она же открывает истину. Замировская вдумчиво разглядывает память со всех сторон, раскручивая тему то так, то этак. Но не памятью единой жив ее роман, на этот крепкий фундамент еще надстроено всякое, провоцирующее думать и чувствовать (а очень часто и сочувствовать).

«Смерти.net» - действительно большой и необычный текст, напоминающий о Набокове, Прусте и Марии Степановой, шагающий в ногу с Филиппом Диком и Николаем Эппле. Будет сложно, но очень интересно. И не без открытий, это я вам гарантирую.

P.S. Забыла упомянуть, что роман плотненько набит аллюзиями, пасхалками и цитатами. Если что, это прием, отлично работающий на авторские цели. Но приемы приемами, а пасхалочки для читателя – это всегда развлечение. Поэтому вы наверняка решите ввязаться в квест по рассекречиванию прототипа героя С. Оставляю вам ну очень необходимую подсказку: искать нужно не в Америке.

Эту книгу посоветовала Галина Юзефович на её youtube-канале "Юзефович". Как профессионалу я решила ей довериться.
Жанр "Фантастика"...я бы даже сказала "Научная фантастика".
Очень атмосферное произведение. Тема "загрузка человеческого разума при жизни в интернет с вытекающими из этого  последствиями" раскрыта, по-моему мнению, очень подробно. Писательница действительно постаралась продумать всё. Я много раз видела перед глазами будущую экранизацию...но всё-таки было у меня иногда ощущение затянутости, в фильме придется сильно сокращать сцены. Ещё произведение вызывало у меня беспокойство, легкий стресс от повествования, желание расслабить героев. Много филосовских мыслей, над которыми хочется долго думать. Мрачность - это мое общее впечатление от произведения... задумчивая мрачность, грусть. Было много истерических моно- и диалогов - они меня утомляли.
Сюжет, как и окончание, стали для меня  неожиданными. Почувствовала облегчение и освобождение в конце...

Нельзя судить об этой книге по обложке: внутри нечто большее, чем киберпанк. И даже прочтя больше половины текста не стоит торопиться с вердиктом. Эта история — как полёт к чёрной дыре. Большую часть пути повествование кажется неуютно чудным и вместе с тем утомительно тягучим. Отвлечённые рассуждения превалируют над сюжетом. Весь сеттинг вкупе с персонажами какой-то неосязаемый, развеществлённый. (Ещё бы: место действия — виртуальная реальность, населённая не живыми людьми, а дубликатами их сознаний.) Однако ближе к развязке притяжение интриги становится непреодолимо мощным. Чёрная дыра затягивает внимание без остатка и выплёвывает где-то по ту сторону горизонта ожиданий.

В результате терпеливый читатель получает как минимум лихо закрученный фантастический детектив. Этакий Нолан в книжном формате. Как минимум, потому что питательная ценность романа многократно превосходит смачность жанровых плюшек. Чего тут только нет! И крышесносная философия сознания, и волнующие размышления о памяти, и щемящая романтическая нота, и грустная политическая сатира, щелкающая по носу тому, кто приготовился удовлетворить свой протестный зуд, а ещё оригинальная интерпретация темы «литературное творчество превыше всего».

В номинации «особое упоминание» побеждает несколько вычурный язык романа. Это что-то с чем-то! То и дело спотыкаешься о вставные конструкции внутри и без того пространных предложений. Не знаю, какой ещё художественный текст может «похвастаться» таким количеством скобок. Но зато какие метафоры, образы, мысли! Читать Замировскую — это как попасть на склад парка развлечений, где среди труднопроходимого нагромождения сборных конструкций кто-то рассыпал драгоценные самородки. Пробираться непросто, но какая разница, если тут такая красота попадается!

Форма изложения превращает прочтение книги в проживание интересного опыта. Агония навязчивого поиска скрытых смыслов, посланий, истины в каждой детали. Это причудливый поток сознания, после соприкосновения с которым твои собственные мысли продолжают по инерции путаться, бежать горной рекой.

Форма и содержание здесь — одно целое, которое нельзя разделять. Вне контекста литературного анализа, конечно: он-то что хочешь препарирует и разберёт. Но для читателя форма и содержание слились воедино в высокофункциональный текст. И уже нельзя вычленить: он оказывает такой эффект, какой оказывает, потому что написан так или о таком?

И не остаётся ничего, кроме как пропустить этот опыт сквозь себя. Не прочувствовать, но впустить в мысли. Заместить свои водоворотом мыслей героини. Сдать своё сознание в аренду этой истории и способу её повествования.