Сад

Жалко сад...

Я колебалась во время чтения между оценками, то уводило к 6, то подумывала о 9. Странная книга. Она местами очень яркая и образная, круто выписанная. Но перемешано это странно. Не гармонично. В какой-то момент повествование даёт крен, и нужно время, чтобы разобраться, к чему это. Оно прыгает туда-сюда по прошлому и разным судьбам. Какие-то выписаны, какие-то смазаны. Маловато Ани. Вот её наверняка должно было быть больше, учитывая сюжетный поворот.
Мейзель - самый любопытный человек. Необычный. Странный, не всегда справедливый. Но любопытный.
Туся... не понравилась. Любви в ней не было ни к чему, и уважения не было. И, если немного любви хотя бы к Мейзелю прослеживается, то уважения - нет совсем. Взбалмошная и плохо воспитанная. Не потому, что с гусарами разговаривает. А по всем остальным причинам.

Будь книга сложена из своих фрагментов в хронологическом порядке, она бы была лучше.
Местами она вообще великолепна.
Но ее я никому не посоветую.

пи.си. Сад всё-таки жаль)

Флэшмоб 2023: 23/50.

захотела с января начать читать больше (впрочем, хоть сколько-нибудь, а не больше) русскоязычных писательниц, и как подумала — а зачем ждать?

начала с марины степновой, которую очень хвалят везде, куда ни посмотрю.

сад — это такой неоклассицизм, но не в своем смысле, а как неовикторианство. современный текст в исторических реалиях, в этом случае — в россии первой половины девятнадцатого века.

книжка — немножко невнятная из-за кучи персонажек и персонажей, которые появляются и исчезают, и ничего о них больше не известно. плюс аннотация — где говорится о том, что это роман о позднем ребенке, которая вырастает быть свободной женщиной в несвободном мире — она врет. эта девочка-женщина в книге есть, да, но она там для того, чтобы с ней взаимодействовали другие, о ней самой — почти ничего.

но книжка недлинная, я дочитала и не жалею (но и дальше писательницу читать не хочу).

мне в целом нравится идея исторических романов с современной перспективой — но не могу сказать, хорошо ли вышло здесь.

да — композиция скачет, клиповая, классная, да — отсутствие оформления диалогов (не могу догнать, что оно делает и зачем нужно, но ок), да — есть чуть больше женщин и они прописаны чуть лучше, чем у писателей периода, но мизогиния и сексизм, сексизм и мизогиния.

утомляет.

интересный момент.

я читала очень мало современных романов об исторической россии, но у них есть такая сильная общая черта, что много и не надо, чтобы заметить.

это сказочность.

все так гипертрофировано, так широко и излишне. так упрощено и уникально.

если героиня швея — то такая, у которой цветы из ткани — нежнее живых. если героиня знатная — то она даже не фаворитка, она лучшая подруга императрицы. если герой богат — то так, что деньги буквально безлимитные. если меха — то каких ни у кого нет. если девочка молчала до пяти лет — то она заговорила сразу на трех языках, умела читать и была необыкновенно умна. все великолепны в своей красоте, уме, богатстве, уродстве, глупости, бедности.

(а потом люди удивляются, откуда клюква в иностранных текстах о россии — большей клюквы, чем пишут сами русские я никогда и нигде не встречала — оттуда она всегда расползалась и продолжает).

это тоже — современная перспектива. в романах восемнадцатого, девятнадцатого века, даже когда герои и героини действительно были необыкновенными, авторки и авторы постоянно повторяли — не, ну да, вот моя героиня открыла школу для девочек, бодалась всю жизнь с законами и родителями, но не сказать, что в ней что-то особенное было, тут и время такое, и обстоятельства так сложились — кароч, она самая обычная.

но не здесь. здесь все настолько уникальные, что от этого становится немножко неловко.

(отчасти я дочитала именно потому, что мне было интересно, чем именно каждая следующая и каждый следующий будут ПОРАЖАТЬ).

другой момент. sup с ударениями в словах, которые сложно прочитать неправильно? мы убираем дефисы и кавычки из диалогов и делаем их сложнее для восприятия, но одновременно мы ставим ударение в «… дитя — женского, кажется, пóлу…», etc. — на кого рассчитан этот текст?

*

не знаю, насколько хватит моего энтузиазма — несколько лет назад я прочитала много русскоязычных книг и бух, перестала читать на русском совсем.

но пока он есть, буду экспериментировать.

мой блог

Степнова мне однозначно нравится. "Сад" не стал исключением или разочарованием. В нём всё хорошо. И любовь к классической литературе (которая периодически накрывается страхом: а что делать, когда всё перечитаю?), и слог, и сюжет, и персонажи, и обложки, и начитка аудиоварианта :)

Всё как-то хорошо легло мне по настроению.
Есть ли ощущение, что роман написан сейчас, а не два столетия назад? Однозначно есть. Но в то же время всё настолько гармонично, что я бы не стала спорить на миллион евро, что смогла бы без обложки определить дату написания книги))

А вот прокомментировать сюжет как-то сложно, не находите?
Ну то есть вроде бы как бы ничего необычного. И именно эта история в современных реалиях прозвучала бы наверняка скучно! Хотя по факту всё те же персонажи в том же возрасте и с тем же поведением смотрелись бы ровно так же. Ну разве что как-то пришлось бы решить вопрос "приходящего доктора", ведь сейчас вроде как другая медицина. Но тем не менее!

В общем, это мастерство. У меня всё.

После анонса о выходе романа "Сад", я долгое время не решалась приступить к прочтению этой книги именно из-за того, что слышала и читала рецензии о незавершенности романа.
Я боялась испортить своё впечатление от литературы этого автора.

Ведь, впервые познакомившись с литературой от Марины Степновой, я испытала восхищение ее слогом, красочностью описаний, авторским стилем.
Я прочла и переслушала все книги этого автора, "Женщины Лазаря", к примеру, дважды.
И трудно было поверить в то, что новый роман будет разочарованием.

Ничего подобного не произошло, к счастью!
Книга написана столь же хорошо, как и другие у Марины - ярко, сочно, словно выписано живописное полотно.
Так и ощущаешь эту жизнь в усадьбе главных героев, включая запахи, настроения, эмоции.

Для меня "Сад" не незавершенный роман - все, что автор хотел донести до читателя, донесено и услышано.
Основной лейтмотив поступков героев - и благородных, и некрасивых - хорошо укладывается во фразу о любви, написанную Александром Ульяновым в своём письме.
Любовь правит миром, и потому даже некрасивые поступки детей прощаются, а как иначе...
А люди - они разные, и порочные, и предающие, и ищущие выгоду, и преданные, терпеливые, любящие...
Тем интереснее читать, это не глянцевый журнал со сладкими плоскими историями из лакированной жизни.

За время продолжительного написания книги Марина Степнова стала матерью и её мысли и переживания об этом ощущаются и в романе, и в ее интервью об этой книге.

Кстати, слушать передачи с Мариной Степновой - отдельное удовольствие.

Я непременно еще раз перечитаю эту книгу, поскольку первое прочтение всегда второпях, а хочется посмаковать и еще раз окунуться в этот мир.

КОГДА⠀КНИГА РАЗОЧАРОВАНИЕ⠀ ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Сколько же я слышала супер положительных отзывов на книгу Марины Степновой « Сад» . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Обычно⠀отзывы и аннотации к книгам я не читаю , а тут изо всех углов⠀кричали и кричат до сих пор , что книга « вау»⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Не знаю друзья , но книга меня очень сильно разочаровала . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Разочаровала⠀по следующим причинам. : ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

- наличие отборного просто мата⠀; ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

- отсутствие конструкции⠀диалога⠀: фиг поймёшь кто чего сказал⠀; ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

- безэмоциональные⠀бледно окрашенные герои и⠀диалоги . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Да задумка хорошая , я люблю читать семейные саги⠀, но здесь просто пристрелите⠀меня сразу же ... ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Порой мне казалось , что я читаю не русского автора , а какой-то вымученный застарелый перевод . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

В некоторых местах⠀у меня реально просто болела⠀голова и я сидела . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Честное слово друзья я такого от русского автора совсем не ожидала. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Раньше я до чтения « Сада» очень хотела купить остальные книги этого автора , а сейчас очень сильно⠀сомневаюсь что мне это действительно нужно . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я привыкла к нормальным построенным⠀диалогам , к более менее ярким⠀героям , а тут ... ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я ни в коем случае не отговариваю Вас⠀всех⠀не знакомиться с этой книгой , просто обозначила те минусы , которые⠀увидела лично. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Может быть как раз Вам книга больше всего понравится ...⠀⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но чисто по мне книга оказалась не то , что говорили другие люди которые⠀очень активно и яростно прям рекомендовали эту книгу .⠀⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Со скрипом бралась за эту книгу, но, к собственному удивлению, меня захватило с первых же страниц. И пусть мне не совсем понятна главная мысль произведения, кто там главный герой, и что хотел сказать автор. Вот вообще всё равно - потому что читать книгу было очень приятно. Такой слог - просто ах. Может быть, я до этого прочитала несколько не слишком хороших книг, и поэтому мой мозг прямо обалдел от чудесного языка. Такие описания, особенно сада и еды - закачаешься. Прямо так и встает это всё перед глазами, чувствуешь запахи, вкусы, видишь цвета... Но давайте всё же о сюжете, а то это всё лирика. Одна княгиня забеременела в сорок четыре года третьим ребенком - и это, оказывается, в то время была не радость, а стыд и позор. Дама в таком возрасте должна вести светскую жизнь и тусить с мужем, а не ребенка вынашивать. Вследствие этого все от нее отвернулись, даже взрослые уже дети. С большим трудом родилась Туся - единственная среди всех детей, которая была матери нужна. Остальных детей воспитывали няньки-гувернантки. А Тусю воспитывала мама и врач, который помог ей появиться на свет. И получилась она не такая, как все девочки ее возраста. Она хотела учиться, ругаться матом, возиться с лошадьми. А замуж, танцевать и ходить на приемы не хотела. И у нее всё получилось, кстати говоря) Собственно, это и есть основа сюжета. Но на самом деле повествование гораздо богаче - там раскрывается и жизнь матери, и жизнь врача, и жизнь будущего Тусиного мужа... Вроде бы как книга о Тусе - но по факту мы даже особо не видим мир Тусиными глазами, скорее мы видим Тусю глазами всех, кто её окружает. Книга о женщинах, о об их правах и возможностях, о том, что "женщины раньше в поле рожали и шли дальше работать" (обычно умалчивается почему-то, что половина детей умирало). Книга о нравах, царящих в России 19 века. О странных людях и человеческих судьбах. Несмотря на то, что мотивация героев не всегда досконально понятна, они выглядят для меня живыми, про них интересно читать и о них хочется размышлять.

Книга, которая мне очень пришлась по душе. И не хотелось думать насколько это правдоподобно, а она реальных исторических личностей туда включила, просто хотелось слушать и наслаждаться. Не все герои нравились, некоторых было жалко, некоторые были по человечески противны, а некоторые, как в жизни, то были неприятны, потом вдруг вызывали огромное уважение, а потом их становилось жалко.
А вот Туся мне была неприятна совсем. В принципе сразу было понятно, что именно такой она и вырастет - жесткой избалованной девчонкой. И она раздражала, не люблю таких людей, у которыхъ их я стоит на первом месте. И очень жалко ее мать. Да, она получила то, что вырастила, но, наверное, это один из самых любимых персонажей в книге.
Да, наверное, хотелось бы продолжения, почитать про будущее Туси, но книга не о ней, а Сад, как и Вишневый сад, вырублен и по той же причине. Конец эпохе. И самое интересное этого сада мне было намного жальче, чем вишневого.
Исполнение Багдасарова, как обычно, книгу украсило, всегда было понятно, кто говорит, о ком, и книга в его исполнении принесла мне немало прекрасных минут.