Сад

Книга Марины Степновой «Сад» – лауреат премии «Большая книга». Это очень точно подходит для описания данного романа. Большая книга. В романе много людей, много историй жизни, много сильных эмоций, много историй, чувств, страхов, радостей, страданий, удивления, проблем и вопросов, возникающих у читателя.
Сюжет не вполне линейный. Книга разделена на главы «Мать», «Отец», «Дочь», «Брат», «Сын», из чего видно, что фокус внимания не на последовательность событий, а на людей, но и это не строго, т.к. да, при общем развитии линии сюжета, мы имеем массу направлений с обилием сюжетных ответвлений, тем самым структура романа вполне оправдывает название «Сад». Но в этом саду вы не заблудитесь, вы будете неспеша прогуливаться и рассматривать один объект за другим, объединяя в своём сознании всё в единое целое.

В истории романа всё сконцентрировано на Тусе, т.е. Наташе, дочери Владимира и Надежды Борятинских, людей, как говорится, приближённых к императору, и в данном случае это не в переносном, а в прямом смысле. Очень знатное семейство со всеми вытекающими обстоятельствами в виде истории рода, богатства, связей. Надежда и Владимир были удивительно органичны в своей любви, отношениях, в ведении дома и организации жизни, всё-то у них было замечательно и хорошо. Но вот судьба подарила им неожиданный «подарок» на старости лет, а 45 лет для рождения ребёнка тогда был возраст неприличный, а тем более для дамы высшего общества, и вот это испытание такая примерная семья и не прошла.

Удивительно, но мы наблюдаем, как жизнь очень благополучной семьи переворачивается с ног на голову на ровном месте и в один миг: отношения мужа и жены, место постоянного жительства, интересы, планы, привычки... Туся, ещё не родившись, начинает влиять на жизнь семьи, а уж когда она пришла в мир, своенравная и неподчиняющаяся правилам, то всё завертелось вокруг неё со стремительной силой. Именно с её появлением в дом пришёл ещё один оригинал, ещё одна яркая личность, я бы сказала ангел и демон в одном лице, врач и друг, а скорее названый отец и мать в одном лице, Грива, как называла его девочка, а на самом деле это производное от Григорий Иванович.

Мейзель Григорий Иванович удивляет читателя поступками, неожиданными мыслями, неоднозначным характером и решениями, что делает книгу, конечно, интересной. Его влияние на жизнь Туси огромна, но, скорее всего, девочка изначально была наделена сильным характером и силой жизни, ведь несмотря на трудное начало, когда она чуть не умерла, она не просто выжила физически, благодаря Гриве, благодаря его опеке, его воспитанию, она стала неординарной личностью, яркой, необычной, неоднозначной, противоречивой.

Вообще, в этой книге немало такого, про что хочется сказать «неожиданно», «удивительно», «ну надо же»... Одним словом читайте, удивляйтесь и собирайте урожай впечатлений в саду судеб имения «Анна».

Не так давно я прочитала "Дети мои" Гузели Яхиной и чем-то эти две книги у меня оказались похожи. Скорее всего, двумя одинокими мужчинами, которые взяли на себя бремя воспитания девочек. Понятно, что жизни в книгах абсолютно разные, там - бедная семья, живущая на отшибе, тут - дочь княгини, которая не знает отказа ни в чем, но воспитывают их, в сущности, неродные им люди, которые становятся ближе всяких родственников.
Язык книги понравился, он очень образный, яркий, сочный, читаешь и живо представляешь все, что описано, практически ощущаешь вкус, цвет, запах. Но дальше языка как-то не заходит. Я совершенно не поняла, что же хотела сказать автор концовкой этой книги? Такая история жизни, роста, развития той же Туси, которая закончилась чем? Зачем тут нужен был Радович? Чтобы сделать тонкий намек на то, чтобы был бы он чуть посмелее и российская история могла бы пойти другим путем?
По-настоящему в книге жалко только сад, сад, с которого все начиналось и вырубкой которого все так бездарно закончилось. А все остальные? А они получили свое, видимо, но мы об этом так и не узнаем.

Дослушала наконец-то книгу, в голове куча каких-то сумбурных мыслей, так и не определилась до сих пор понравилась мне книга, или все таки нет.
В первую очередь понравилось как написана книга, такой красивый язык. На этом пожалуй, все. Когда в этот красивый литературный язык врывается трехэтажный мат, это коробит, нет, я не ханжа, при слове сука не краснею, но тут этот мат просто не вписывается общую картину, выглядит инородно.
Не понравилась так же какая-то незаконченность основных сюжетных линий.

Это уже третий роман М.Степновой, который я читаю. Если "Женщины Лазаря" стали для меня открытием и потрясением, то "Безбожный переулок" - разочарованием. И вот теперь нашумевший "Сад".
Для меня всегда книга начинается с названия и с аннотации. "Середина девятнадцатого века. У князя и княгини..." - ну ведь правда, попадаешь словно на урок литературы. Да ещё и сад. "Вишнёвый сад" Антона Павловича Чехова вспоминается безусловно (только действие в комедии Чехова разворачивается позже на полвека). У Степновой сад не вишнёвый. Тут много чего намешано. Но как и у Чехова, сад Борятинских - символ эпохи, расцветающей и закатывающейся. Жизнь сада - отражение жизни усадьбы Анна (да-да, так называется усадьба князей Борятинских).
Надежда Александровна и Владимир Анатольевич Борятинские живут и не тужат более двадцати лет в супружестве. Главное - живут в такой любви, что аж дух захватывает. Взрослые дети, с которыми практически нет связи (и это не повод для грусти), уже давно не живут вместе с родителями. Воспитаны были, как и положено, няньками, вскормлены кормилицами. О какой связи матери и детей может идти речь?
Всё меняется в один день. И эти перемены перевернут с ног на голову весь уклад жизни Борятинских. О любви супругов и значительных переменах М.Степнова рассказывает в первой главе "Мать". Княгине Борятинской придётся стать матерью в возрасте 40+. Материнство ей даётся, на мой взгляд, как искупление вины. Что она знает об этом? Придётся узнать. Княгиня Борятинская, как птица, расправляет крылья над своей дочерью Тусей (Наташей). Отныне её главная роль в этой жизни - роль матери. А муж... Становится чужим человеком. И как бы ни старался наладить то, что непонятно почему расстроилось, всё будет зря. Так и покинет усадьбу Анну. И освободит место Григорию Ивановичу Мейзелю, доктору, который и станет отцом для Туси. Впрочем, и отцом, и матерью. И его такая жизнь станет тоже искуплением вины.
Вторая глава "Отец" - о Мейзеле. О Гриве, как будет называть его Туся. Ангеле и дьяволе в одном лице. Человеке, вызывающем уважение и презрение.
Третья глава "Дочь" , конечно, о Тусе. О том, как она становилась человеком: сначала слышащем, потом слушающем, впоследствии слушающимся. Конечно, в соотвествии со своим положением в обществе. Хотя какое ей дело до высшего общества? Она с детства любит лошадей. До хрипоты в горле. Конюшня, в которой Туся проводила очень много времени, стала "настоящей жизнью" и счастьем всей жизни.
В этой главе появляется ещё одна дочь, девочка Нюта, которой было суждено сыграть свою незаметную (в прямом смысле) роль в жизни Туси. Но эта несчастная девочка вызывает уважение: как она относится к матери, как она скромно живёт у княгини Борятинской... Может, "Дочь" - это о ней?
В главе четвёртой "Брат" неожиданные для общего повествования события и герои. Конечно, понимаешь, что действие романа разворачивается в определённое историческое время, и всё же... Семья Ульяновых, Александр Ульянов и его друг Виктор Радович. О Радовиче, конечно, эта глава. О его корнях и воспитании. О том, как отец, мелкий чиновник, воспитал в сыне чувства уважения к своим предкам, рассказал о предках, учил манерам. Их было двое: отец и сын Радовичи. Жили в Симбирске. Виктор учился в гимназии (вспомнилось мне путешествие с классом в Ульяновск и великолепная экскурсия по гимназии). Был частым гостем в семье Ульяновых. Подружился с Александром. И рассорился с самым верным другом, ставшим братом.
И здесь тоже об искуплении вины: перед отцом, перед названым братом.
"Сын" - пятая глава "Сада". Все дороги ведут в поместье Анна. Радовича потрепала жизнь после ссоры с Александром Ульяновым. Наградой стала работа в поместье, в саду. Сад - точка соприкосновения всех героев: Борятинских, Мейзеля, Радовича, очень разных, нетерпимых и благосклонных, смелых и трусливых. Как они будут взаимодействовать? Искуплена ли вина каждого? Ответы будут, но не все. Наверное, так и должно быть.
В финале "Вишнёвого сада" мы слышим стук топора. В финале "Сада" - практически то же самое. Уходит безвозвратно эпоха Борятинских и Мейзелей. Какой же будет эпоха Радовича?
"Сад" смело ставлю на второе место после "Женщин Лазаря". Хотя и сюжет бесподобный, и язык вкусный (не считая, конечно, нецензурщины), и форма преподнесения диалогов интересная. Иногда казалось, что нахожусь в лабиринте "Сада". Бесформенный диалог выводил то в будущее, то уводил в прошлое.
И всё-таки "Сад" в моей жизни состоялся. Читайте и Вы!

Эту книгу я откровенно вымучивала.

Во-первых, я в очередной раз убедилась, что у Степновой какая-то лютая ненависть к счастливым семьям: все семьи в ее романах всегда несчастливы, всегда члены семьи друг друга если не ненавидят, то являются чужими друг другу людьми, дети всегда ненужные, брошенные, несчастные, изгои, повсеместно чернуха и грязь, причем грязь как в физическом, так и в моральном смысле. Быть счастливыми никак нельзя. Стойкое ощущение, что это что-то у автора личное.

Во-вторых, опять это вычурное и бесконечное накручивание «кружев» на слог, когда каждое кааааждое, практически, предложение состоит из чрезмерных рюш и искусственных навешиваний, приукрашиваний.

Марина, мы уже поняли, что ты можешь подобрать несколько прилагательных к одному существительному, не надо писать текст для диктанта второклассникам, которых учат расставлять запятые после однородных членов предложения.

Люблю красивый слог, но этот текст не про это. Я натурально уставала от текста через несколько страниц, потому что ну невозможно читать это тошнотворное словоплетство в духе «а смотрите, что у меня еще есть! Надену всё и сразу, что красивее было! А еще плесну смрадного неуместного мата, чтобы все видели, что я и так могу».
Ощущение от текста, как от вида дешевой проститутки в соболиных мехах.

Ладно, ну а что по сюжету? Этакая попытка написать свой Вишневый сад Чехова, только во всем какое-то….«а зачем?».

Люди, кони – все в одну кучу: обо всем ни к месту, и об этом чуть-чуть, и об этом, обрывки, которые целостной картины по итогу не создают. Какие-то карикатуры, а не образы, еще и без брата Ленина, с флером радужной любви, не обошлось до кучи. Да, нехай, надо же придать этому всему еще и исторический окрас.

Не роман, а будто советский балкон – тут тебе и сломанный холодильник, одна лыжа, колченогая табуретка, кастрюля без ручки, старые цветочные горшки, ржавые рыбные снасти – напихали все, что деть некуда, но вдруг пригодится.

Собственно, на этом все, больше ни одной новой книги Степновой (если таковые будут) я читать не буду.

Живой, трепетный, полный надежд, разочарований, тревог и человеческих чувств роман.

Роман о женщинах, мужчинах, свободе, призвании, семье, ошибках и самой жизни.

Роман, затрагивающий всё самое важное, лучшее, интимное и больное в жизни каждого человека.

Яркий, чувственный и красочный слог автора, почти осязаемые описания человеческих эмоций и воспоминаний, как нельзя глубже погружающие в переживания героев, самые сокровенные тайны, страхи и боль.

И, конечно, сад. Сад, который живёт, дышит, волнуется, смеётся и погибает вместе со своими людьми.

На исходе девятнадцатого века в большом свете не принято было рожать без конца, особенно, если роженице уже сорок четыре, как Надежде Александровне Борятинской. Двое её взрослых и уже самостоятельных детей так спешили в отчий дом, ибо были уверены, что кто-то из родителей с минуты на минуту отправится к праотцам, а там такой позор… мать беременная! Детки развернулись и уехали, без ожидаемого наследства. Следом за ними уехал и молодой отец, который не смог справиться с неожиданной радостью, тем более, что радость родилась какой-то странноватый и полностью перетянула всё внимание супруги на себя. На смену отцу пришёл доктор, который и должен был принимать роды, но в силу обстоятельств не смог. Зато лечить, воспитывать, холить, лелеять и боготворить свою маленькую Тусю ему ничего помешать не могло.

Даже, когда он умер, двадцатичетырёхлетней уже на тот момент Тусе по завещанию отошло двести семьдесят шесть тысяч рублей — всё его жалованье за двадцать три года. До копейки. Плюс одиннадцать тысяч сорок рублей процентов.

Честно говоря я не совсем понимаю о чём ещё рассказывать. Просто дворянский быт, который пошёл кувырком после рождения незапланированного ребёнка, молчавшего до пяти лет и внезапно заговорившего аж матом сразу, как только произошло «знакомство» с лошадьми и случилась любовь, которую Туся пронесла с собой через года, мечтая вывести собственную породу и построить конный завод. Ничего кроме заветной мечты девочку больше не интересовало. Балы, женихи, сватовство, надежды матери — всё мимо.

Хорошо, когда есть цель и средства для её исполнения, пусть не сразу, пусть придётся пройти через душевные травмы и физическую боль, быть преданной и предавать самой — цель себя оправдывает. Да и книга в целом оставляет после себя довольно положительные впечатления, не смотря даже на то, что момент внезапного появления членов семьи В. И. Ленина стал для меня неожиданностью, но от основной линии повествование никуда не увёл, за что отдельное спасибо. «Сад» стала второй книгой автора, которую я прочитала за довольно короткий период, и всё оказалось не так плохо, хоть меня и запугивали, сравнивая Степнову с Рубиной, которую я категорически не люблю.

Книга неприятно поразила своей пустотой. Есть замах на отражение целой эпохи, культурного пласта, т.е. это не только жизненный путь и психология персонажей. Есть образность: сад (райский) растоптан под копытами лошадей новой породы, которой и названия еще нет. Но скорее всего назовут ее в честь одного немца – героя книги, но мы то знаем, что принесли в нашу страну два других немца.

Нам представлена вторая половина 19 века, правление Александра III, начало социалистического пожара и угасания старорусского уклада. Век представлен нам в виде 5 глав, объеденных сквозным персонажем – Натальей, характер и фабула жизни которой так громко вынесена в аннотацию. На самом деле книгу с натяжкой можно назвать романом о взрослении, и с еще большей натяжкой романом о женской доле в дикие века. Целиком Наталье посвящена только одна глава. Остальные она делит с другими лицами, входящими в ее семейный круг, и они иногда перетягивают одеяло. Через этих персонажей (мать, отец, воспитатель) раскрывается калейдоскоп событий века. На мой взгляд именно век, как говориться, основной персонаж романа. Иначе совсем было бы не понятно, ради чего это книга была написана. Автор накопал большой материал, из которых составил ряд сменяющих друг друга эпизодов жизни героев. Здесь есть и быт дворянского гнезда, и отношения отцов и детей, господина и крестьянина (больше не крепостного), и террористический акт против императора, и вспышка холеры. Достойные темы собраны под одной обложкой, вот только и достойны они отдельных произведений. Многие даже были написаны и стали классикой.

Такой подвох. Как калейдоскоп, эта книга красивая, но скучная игрушка. Несмотря на замах и прекрасно написанный текст, сочащийся приметами времени (словечки, обороты) и берущими за душу приемами (прямая речь персонажей не всегда выделяется, и как бы выходит, мы слышим мысли персонажа). Все по верхам: и психологизм, и социально-политическая часть. Симпатию к персонажу из читателя почему-то сцеживают по слезинке. Каждая судьба – душераздирающая латиноамериканская трагедия, при том, что интересного характера нет ни у одного. А хваленый язык произведения, достойный аплодисментов, потому что явно много трудов в него вложено, совершенно ненатуральный, перегруженный надрывом и рюшами, которые отвечают за атмосферу, но выглядят как подделка (даже не реплика).

По итогу книга оставляет в недоумении: а где всё то, к чему подводили эти пять историй? Где кульминация, катарсис? Был расчет на второй том, серию книг или что?