Nineteen Eighty-Four

Начало книги интригует: мир, созданный Оруэллом мне крайне гиперболизированным, но подозрительно что-то напоминающим. Оставалось в нём до самого конца что-то, что мешало мне поверить в его потенциальное существование. Неудивительно, ведь в процессе чтения возникает чувство, что за каждым членом партии непрерывно следят некие люди (это же сколько народу в такой системе задействовано?), что на каждом углу находятся телекраны и микрофоны, к которым тоже по живому человеку приставлено. Следить за жизнью каждого в мельчайших подробностях нереально, а эпизоды с подделкой прошлого сначала не вписывались даже в тоталитарную реальность Океании. Это очень мешало читать, ближе к середине книги я уже решила, что книга не для меня и если бы не сцены с Джулией, то, наверное, отложила бы прочтение до лучших времен. В этих сценах наблюдался хоть какой-то экшен, отвлекающий от бунтарских терзаний Уинстона.
Вообще выбор в качестве главного бунтаря персонажа средних лет тоже довольно странный. К сорока годам сохранить ясность мыслей, не поверить самому в идеалы партии, когда все вокруг, даже твоя собственная жена уповают на Старшего Брата? Оставим всё это это на совести Оруэлла.
Я не бросила чтение на середине романа и очень рекомендую всем сделать тоже самое. Именно на последних страницах книги писатель отвечает на все вопросы. Всё, что переживает Уинстон, приходится отчасти переживать и читателю. Для того, чтобы показать безграничную власть партии Оруэлл затрагивает мотивы солипсизма: реальности не существует, мир такой, каким его захочет сделать партия. Все, что говорит писатель в конце книги заслуживает вдумчивого прочтения и осмысления. Ведь Уинстон - это "последний человек в Европе" (а именно таким было рабочее название романа) ровно до того момента, как не поверил, что дважды два - пять.

После многочисленных восхищённых отзывов знакомых, я взяла в руки "1984"… И эта книга меня действительно удивила, она стала одной из немногих которую я вымучивала с вопросом "когда же она уже закончится?" Возможно всё дело в моей нелюбви к антиутопиям или в любви к СССР, сложно сказать. Не хочется писать плохо о великих произведениях, но на мой взгляд книга средненькая. Сюжет ,практически полностью скопированный у Замятина(роман "МЫ"), не захватил, конец был очевиден с самого начала. Да и мир Океании мне показался фантастическим, на дворе уже не 1984, а 2014, смотрю вокруг и вижу море правдивой-ложной, важной-бесполезной информации. Пророчество Оруэлла не сбылось, современный человек не страдает от отсутствия информации, от недостатка человеческого общения, от невозможности удовлетворить свои потребности. Мы свободны, а свобода-это рабство!

Первый мой опыт в жанре "антиутопии", я думаю говорить про страх при взгляде в будущее будет банально, и считаю что каждый читатель должен прочитать эту книгу, думаю все придут к такому же выводу, многие увидят, что наш мир схож с миром Джорджа Оруэлла, прочитайте и поймете. Но почему проблема представлена, а решения нет, впрочем как и во многих книгах антиутопиях. Если бы после прочтения, сразу бы пришлось оставлять рецензию была бы оценка выше, а так 3 из 5. И стих в жанре Джорджа Оруэлла, с таким же сюжетом и с такое же концовкой, так сказать, стихотворный сюжет.
И все что в будущем должно произойти,
Непременно жаждет выйти за кулисы,
И человечество должно этот этап пройти,
И не помогут здесь ни просьбы, ни молитвы.

И все что он писал, ведь правда.
Но думают, что это просто вымысел фантаста,
И предсказания все, что он снискал,
Скоро будут сбываться...

Человек в нашем мире, словно, рожден для ошибок,
Нету морали, много фальшивых улыбок,
Тьма в нашем мире сгустилась совсем,
Будьте готовы, конец придет всем!

Не знаю почему, но что-то не очень у меня идут эти классические антиутопии. Вот 1984. В книге три части. Первая ну просто шикарна, режим, "Большой Брат смотрит за тобой", контроль за всем, даже за мыслями, прям как мне и хотелось. НО. Потом герой встречает девушку и тут пошла санта-барбара. Не знаю, что именно было написано раньше, но в этом моменте очень хорошая параллель с 451 градусом. Вот только тут девушка под конец не "освободила", а "заковала". Тут все не те, кем кажутся, и даже после того, как они открываются герою, все равно не те) В общем, что-то непонятное, первая часть на пять за идеологию и идею, остальные на один, последнюю просто уже пролистывала, чтобы узнать конец. Обидно.

Книга интересная...однозначно заставляет задуматься над происходящие вокруг себя...переосмыслить свое поведение и отношение к жизни, но не надо забывать о жанре...это антиутопия. Здесь очень много накручено, так сказать кучи идей собраны в один рассказать. Не стоит принимать все так близко к сердцу, как делают некоторые люди. (Поняла из рецензий). Если начинать задумываться над всем происходящие так глубоко, то можно просто не заметить жизнь, которая проходит. А жизнь состоит из каждого дня, день состоит из мелких дел, радостей и огорчений, переживаний и восторга.. Если начать постоянно думать о несправедливости жизни, то депрессия и постоянно плохое настроение будут преследовать везде. Лучше уж думать о хорошем! А книги читать такие просто для информации.

Жизнь несомненно состоит из приятных и плохих моментов, из черного-серого-белого и на мой взгляд в жизни необходимо читать разные книги, а уж если книга является общепризнанной классикой читать ее надо обязательно, хотя бы потому что для составления собственной картины мира нужно принимать к сведению любое его описание. Однако жалко если чтение превращается в обязанность, если книга становится неприятным моментом жизни и нельзя ее поставить на полку, потому что как минимум из уважения к мнению миллионов читателей необходимо получить свое мнение. Мое мнение - автор напрасно относит книгу к художественной литературе ей место рядом с Заратустрой или Материализмом и эмпириокритицизмом. Несомненно глубокие философские размышления заставляют задуматься и проводить параллели с реальной жизнью, но книге этой, как и любой другой книге подобного рода необходим соответствующий настрой и желание поднимать внутри себя вопросы сущности бытия и власти. Если вы готовы читать произведения Ленина и Энгельса, то вы готовы и к этой книге. Я пока не готов - может через 10-15 лет перечитаю, тогда поговорим.

Я прочитала "1984" за 2 дні. Такого в мене не було з часів дитинства й "Гарі Поттера". Лиш тоді я могла так само засісти з ранку до ночі й проковтнути 500-сторінковий том. А зараз, читаючи "1984", все неначе повернулось назад.
Спершу уява малювала Радянський Союз, лише набагато гірший, перебільшений. Старший брат? -Сталін, його плакати скрізь. Дефіцит, однакові сині комбінезони, пропаганда, страх..
Потім неочікувано з'явилась жінка, а разом з нею й кохання. Історія стала нагадувати "Крутий Маршрут" Є. Гінзбург. Події розвивались стрімкіше, активніше. Оруелл тримає читача, не дає відірватись, і навіть коли призупиняє темп уривками з книги, утримує це рівно стільки, що лишень людина починає знуджуватись - новий різкий поворот! Остання частина для мене - на кшталт "One Flew Over the Cuckoo's Nest" Кена Кізі. Але інакше. Психологічно, сильно, захоплююче. З одночасно очікуваним й неочікуваним фіналом. Я не можу назвати це фантастикою. Це історія людини, що лишалась нормальною, історія про помилковість суспільства загалом, нав'язані іллюзії мільйонів. Історія про підкорення особистості..