Рецензия на книгу
1984
George Orwell
Even18 июня 2014 г.Действительность - внутри черепа. <...> Вне человеческого сознания ничего не существует.Начало книги интригует: мир, созданный Оруэллом мне крайне гиперболизированным, но подозрительно что-то напоминающим. Оставалось в нём до самого конца что-то, что мешало мне поверить в его потенциальное существование. Неудивительно, ведь в процессе чтения возникает чувство, что за каждым членом партии непрерывно следят некие люди (это же сколько народу в такой системе задействовано?), что на каждом углу находятся телекраны и микрофоны, к которым тоже по живому человеку приставлено. Следить за жизнью каждого в мельчайших подробностях нереально, а эпизоды с подделкой прошлого сначала не вписывались даже в тоталитарную реальность Океании. Это очень мешало читать, ближе к середине книги я уже решила, что книга не для меня и если бы не сцены с Джулией, то, наверное, отложила бы прочтение до лучших времен. В этих сценах наблюдался хоть какой-то экшен, отвлекающий от бунтарских терзаний Уинстона.
Вообще выбор в качестве главного бунтаря персонажа средних лет тоже довольно странный. К сорока годам сохранить ясность мыслей, не поверить самому в идеалы партии, когда все вокруг, даже твоя собственная жена уповают на Старшего Брата? Оставим всё это это на совести Оруэлла.
Я не бросила чтение на середине романа и очень рекомендую всем сделать тоже самое. Именно на последних страницах книги писатель отвечает на все вопросы. Всё, что переживает Уинстон, приходится отчасти переживать и читателю. Для того, чтобы показать безграничную власть партии Оруэлл затрагивает мотивы солипсизма: реальности не существует, мир такой, каким его захочет сделать партия. Все, что говорит писатель в конце книги заслуживает вдумчивого прочтения и осмысления. Ведь Уинстон - это "последний человек в Европе" (а именно таким было рабочее название романа) ровно до того момента, как не поверил, что дважды два - пять.313